Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Off-line интервью Бориса Стругацкого

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 1.705 RSS
←   Август 2002   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.rusf.ru/abs/index_int.htm
Открыта: 18-02-2000

Автор saur***@s*****.ru

Статистика

1.705 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Off-line интервью Бориса Стругацкого от 31/08/2002


Информационный Канал Subscribe.Ru
Off-line интервью Бориса СТРУГАЦКОГО

Уважаемый Борис Натанович!
Непонятным для меня остался образ Наставника из ГО. Он то кажется сверхсуществом, то вполне обычный человек. И вообще, Наставник как бы находится над повествованием. Он ли главный в Эксперименте или есть еще кто-то над ним?

Михаил Вадимович < mishgandoom@mail.ru>
Санкт-Петербург, Россия - 08/31/02 03:48:15 MSK

Вообще-то Наставники, по мнению авторов, являются как бы материализованной совестью своих "подопечных". Во всяком случае, это главная их функция. Очень трудно говорить в терминах натурального материализма о таких штуках, как Наставники, Эксперимент, Красное здание... Это все - символы, "эгрегоры", материализованные понятия морали.

Уважаемый Борис Натанович!
У меня имеется информация о фактах так называемого "психотронного воздействия", о которых могу Вам сообщить, если это Вам интересно. Считаете ли Вы возможным существование техники и технологии для неконтактного воздействия на мозг?

Сергей < ssspost@narod.ru>
Санкт-Петербург, Россия - 08/31/02 03:48:27 MSK

Теоретически, я думаю, это возможно. Во всяком случае, никаким законам естествознания не противоречит. Практически же... Гм. Верится с трудом, а точнее, - совсем не верится. Слишком уж много наболтано и начирикано вокруг и около этой темы.

Уважаемый Борис Натанович!
Хочу обратиться к Вам с вопросом по поводу "Улитки на склоне". У меня с преподавателем возникли "разночтения" образа Леса в произведении. Я полагала, что Лес и Управление - это две разные формы организации, и тогда конфликт между ними - порождение ксенофобии. Его точка зрения: это противостояние организации и стихии.
Но какая же стихия не организована? Да и можно ли тогда говорить о стихии, тем более, как о чем-то, противостоящем организации?
Стихийных бедствий я не хочу касаться, потому что в "Улитке..." речь о них не шла. Скорее, как раз о бедствиях Организации.

Ольга < indiffer@inbox.ru>
Россия - 08/31/02 03:48:35 MSK

Авторы понимали Лес и Управление совсем не так. Лес - символ Будущего. Управление - символ Настоящего. Подробнее смотрите "Комментарии к пройденному" - в том томе собрания сочинений (изд-ва "Сталкер"), где "Улитка".

Крепкого здоровья, Борис Натанович!
В молодости, в 70-е зачитывался Вашими произведениями, которые мог достать: "Трудно быть богом", "Страна багровых туч", "Пикник на обочине" и т.д. Со временем проза жизни взяла верх над мечтами о далеком и неосуществимом. Сейчас не могу читать фантастику.
Почему-то скучно. Сам немного обладаю экстрасенсными способностями.
Как Вы считаете, я конченый человек? Я думаю, тот кто перестает воспринимать Фантастику - законченный пессимист. Ведь так, или нет?

Умарбек < k_d_umar@rambler.ru>
Tashkent, Узбекистан - 08/31/02 03:48:51 MSK

Я и сам последнее время читаю фантастику только по обязанности. Видимо, это возрастное. Впрочем, с возрастом любовь к чтению любой беллетристики явно угасает - если читать, то уж - мемуары, научно-художественную литературу, философию...

Уважаемые Людены!
У меня возникло несколько вопросов в связи с "Понедельником..." и "Сказкой...". Скорее всего, это вопросы к Вам, хотя, если Вы сочтете возможным передать их Борису Натановичу, я буду рад. Заранее прошу прощения, если эти вопросы уже задавались - интервью очень большое, а я не знаю, как в нем эффективно автоматизировать поиск.
"Понедельник..." - моя любимая книга, я читал ее где-то в начале (?) 70-х в Библиотеке фантастики (серые и оранжевые томики) и много раз перечитывал. "Сказку" тоже читал очень давно в каком-то журнальном варианте, уже не помню, что за журнал. На днях мне попался том из серии "Миры братьев Стругацких", содержащий "Понедельник..." и два экз. "Сказки". В связи с ним и вопросы:
1. Одна из версий "Сказки" (с Китежградом) мне совершенно не знакома. Это что, предварительный вариант? Она раньше где-нибудь публиковалась?

Александр < sasha_ksp@hotmail.com>
Чикаго, США - 08/31/02 03:49:15 MSK

Смотрите "Комментарии к пройденному", там эта история рассказана подробно. А коротко: более длинный вариант - первоначальный; более короткий - результат сокращения (и переделки) первого для публикации в сборнике "НФ".

2. В "Послесловии и комментарии А.И.Привалова" появился текст об иллюстрациях и НИИКАВО. Это что - специальное дополнение к данному изданию, или просто этот текст был выкинут из старого издания? Насколько я помню, там и самих иллюстраций-то не было. А если это дополнение, то когда оно писалось?

Александр < sasha_ksp@hotmail.com>
Чикаго, США - 08/31/02 03:49:20 MSK

Наоборот. Текст про иллюстрации был выброшен из более позднего переиздания (где иллюстраций не было).

3. Помните вежливого незнакомца, который попросил разрешения убрать ковшик с умклайдета? Кто это? Симпатичный рисунок в книге никак этого не проясняет, в то время как все остальные персонажи на рисунках, если можно так выразиться, "перекрестно узнаваемы". Когда-то давно я решил для себя, что это, возможно, Жиан Жиакомо, но хотелось бы знать, кого имели в виду авторы.

Александр < sasha_ksp@hotmail.com>
Чикаго, США - 08/31/02 03:49:33 MSK

По замыслу авторов это именно Жиан Жиакомо.

4. В статье "Полдень..." начинается в субботу" Сергея Переслегина все три произведения названы "Исторические романы-фэнтези". Я понимаю, конечно, что с точки зрения жителя Арихады 256 года романы описывают историю. Но ведь на самом деле описываемые в романах события самим романам современны! Насколько я понимаю, исторический роман - это роман, описывающий события, относящиеся к прошлому в момент написания романа, а не в момент его прочтения. Или я не прав?

Александр < sasha_ksp@hotmail.com>
Чикаго, США - 08/31/02 03:49:38 MSK

Конечно же, Вы правы. И Переслегин тоже прав. По-своему.

Здравствуйте, Борис Натанович! Прочитал в одном из форумов, что Вы назвали прозу М.Фрая "приключениями желудка". Верно ли это? Как Вы относитесь к творчеству Фрая, вообще? Мне очень важно Ваше мнение по этому вопросу, т.к. Максим один из любимых мною писателей, а Вы... ну, в общем, и вырос я на Ваших книгах... да и сейчас Вы остаетесь "властителем дум":).

Уцин < ucin@rambler.ru>
Нижний Новгород, Россия - 08/31/02 03:50:00 MSK

М.Фрая я ни строчки не читал, а потому и отзывов моих по его поводу не существует и существовать не может.

Уважаемый Борис Натанович!
В вашем романе "Полдень, 22 век" и многих последующих человечество глобально и едино. Социальная структура и этика просматриваются довольно четко. Экономическая структура мене ясна, и еще менее ясно, что произойдет с языками, на которых говорит человечество? Станет ли какой-либо язык международным или будет многоязычие, т.е. люди будут знать свободно несколько языков?

Михаил < m.kostrov@artmill.org>
Торонто, Канада - 08/31/02 03:50:24 MSK

Мы никогда серьезно не задумывались по этому поводу. Но интуитивно считали, что на Единой Земле будут существовать два-три языка, имеющих статус международных. Наши герои, как правило, говорят по-русски, но английский и китайский тоже весьма распространены.

Борис Натанович, скажите, пожалуйста, Град обреченный - это модель Преисподней (как считал старичок-католик) или мнение этого старичка - просто одно из возможных? Сами Вы как думаете?

Yuriy < youph@plasma.usask.ca>
Saskatoon, Канада - 08/31/02 03:50:26 MSK

Все, что авторы думают по поводу Града, - все гипотезы, которые пришли им в голову, - см. в тексте. Ни добавить к этому, ни убавить от - я не берусь.

И еще - Красное Здание действительно описано в литературе?

Yuriy < youph@plasma.usask.ca>
Saskatoon, Канада - 08/31/02 03:50:56 MSK

Нет, разумеется. Это то, что мы называли между собой "псевдоквазия" - авторская выдумка, похожая на правду.

Сбылось очередное предсказание Стругацких! Точнее, ореалилась еще одна реалия из мира АБС. Вот только сбылась не прямо и даже не отдаленно, а с точностью от противного, даже сравнивать неприятно. И все же...
Помните, в самом конце "Волн" из итогового объяснения Д.Логовенко выяснилось, что возникновение "синдрома Пингвина" и других фобий было результатом люденовских тестов на выявление скрытых ксенофобов и скрытых ксенофилов путем установки Люденами или их агентами неких специальных ловушек на оживленных космических трассах.
Так вот, не находите ли вы, господа Людены со здешнего сайта и в целом читатели Гостевой книги, что недавняя история с появлением на подмосковном шоссе, а потом и в Томске заминированного билборда "Бей жидов!" и всем дальнейшим - это была как раз именно такая ловушка? Поставленная обнаглевшими сверх всякой меры русскими фашистами, поставившими билборд с гранатой, рассчитанной на взрыв в руках не у кого-нибудь вообще, а именно у того человек! а, который потянется убрать мерзкий плакат, т.е. ненавистного им любого еврея или еще более ненавистного нееврея-филосемита, т.е. ксенофила. Выявить и убить на месте или хотя бы покалечить такого человека, что и произошло с честной и глубоко порядочной русской женщиной Татьяной Сапуновой, истинной Праведницей Народов Мира (так в Израиле называют тех, кто спасал евреев в годы Холокоста). Сейчас Татьяну лечат в Израиле лучшие в мире израильские врачи, а ее бедная мама умоляет евреев не помогать их семье так явно, боясь завершения расправы со стороны не боящихся никакого ФСБ распоясавшихся фашистюг. (Это ж какой моральный климат в нашей стране, если честный человек боится расплаты за доброе дело от подонков, которые никакой расплаты за злое дело не боятся?!)
А зато ксенофоб, т.е. разделяющий пафос заминированного плаката, увидев его, только ухмыльнулся бы, правильно-де, и проехал себе мимо. Дисперсия реакций, как и говорится в ВГВ!..
Борис Натанович, откликнитесь! Раз уж! Вы с Аркадием Натановичем 20 лет назад напророчили все на свете, в т. ч. и люденские ловушки по выявлению ксенофобов и ксенофилов, так, может быть, и подскажете, что делать с гадами? (Я здесь, конечно, не о Люденах конца ХХII века и тем более не о Люденах с этого сайта, я о сегодняшних русских наци, причем не о безмозглых уличных скинах, не способных и не при деньгах изготовить трехметровый билборд, приспособить гранату-ловушку - тут орудовал посильнее Инститит чудаков на букву "М"...)
У вас в повести Людены, выявляя ксенофобов и ксенофилов, попали на карандаш комконовцу Т.Глумову и тем самим были выявлены сами. Тойво предлагает заняться ими по-комконовски, не оглядываясь на достижения высшего гуманизма. Каммерер же в ответ сует его мордой об стол, что он-де сам люден.
В повести оно так, а как с этим быть в нашем реальном мире? Столь любимый Вами, уважаемый Б.Н., президент В.В.Путин сделал хороший, в лучшем смысле слова красивый жест - наградил Т.Сапунову орденом Мужества, послав тем самым "городу и миру" сигнал, что он и Государство Рос! сийское мысленно с Татьяной, а не с подонками, которые тянут страну в фашизм.
Но ведь это только первый шаг, а где второй? Где аресты гадов, которые и не думают скрываться? Тут ведь не нужны услуги шерлоков холмсов - посылай ОМОН в штаб-квартиру РНЕ и греби всех, кто там окажется - прямиком в Лефортово?!.. Что, тоже мешают постулаты высшего гуманизма? - но что-то они не мешают сажать в тюрьму невиновных Пасько с Никитиным за шпионаж в пользу Островной Империи!.. Или все дело опять в дихотомии "социально чуждые" (моряки-экологисты-правозащитники) и "социально близкие" (скинхеды, РНЕшники, баркашовы-макашовы-ткачевы) для власти?

Тимофей Евреинов
Москва, Россия - 08/31/02 03:51:12 MSK

Целиком и полностью солидарен с Вами. Спасибо. Но так же, как и Вы, не вижу никаких возможностей "раздавить гадину" - по крайней мере, в одночасье. Это проблема - на века. Боюсь, что и внуки и правнуки наши будут вкушать от этой горечи и скверны. Человеческую природу быстро не переделаешь, а божьи мельницы мелют медленно.

Уважаемый Борис Натанович!
1) В Библиотеке М.Мошкова указано имя переводчика романа Дж.Уиндема "День триффидов" как С.Бережков (А.Н.Стругацкий). В книге же издательства АСТ указано "А.Cтругацкий, Б.Стругацкий". Кто на самом деле был переводчиком?

Николай Владимиров < nickwlady@mail.ru>
Москва, Россия - 08/31/02 03:51:34 MSK

"День триффидов" переводил АНС в одиночку.

2) Переводили ли Вы когда-нибудь другие произведения того же автора, например Chrysalids?

Николай Владимиров < nickwlady@mail.ru>
Москва, Россия - 08/31/02 03:51:40 MSK

Я не переводил точно, а вот АНС... Не помню. Кажется, нет.

Архив ответов БНС в off-line интервью можно найти на http://www.rusf.ru/abs/int0000.htm. Задать свой вопрос Борису Стругацкому можно на http://www.rusf.ru/abs/guestbk.htm, в крайнем случае, вопрос можно послать по адресу: bvi@rusf.ru, при этом весьма желательно сообщить страну и город проживания отправителя вопроса.

БВИ.

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное