| ← Январь 2008 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
|
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
|
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
|
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.emory.edu/INTELNET/dar0.html
Открыта:
01-11-2000
Статистика
-1 за неделю
Дар слова. Еженедельный лексикон Михаила Эпштейна.
Проективный лексикон русского языка С наступившим Новым годом! Давайте и мыслить чуть-чуть по-новому! А это уже вопрос к грамматике. Помню, грамматика казалась мне в школе едва ли не самым скучным предметом - так нам ухитрялись его засушить. Между тем грамматика, по выражению поэта Л. Лосева, есть "Бог ума", она определяет ход наших мыслей даже помимо нашего сознания и воли. В отличие от слов (лексики), правила (грамматику) мы не выбираем - она выбирает нас. Поэтому так трудно внести хоть какие-то изменения в грамматику; перемены в ней если и происходят, то десятилетиями и столетиями, а не годами (в отличие от более подвижной лексики). Но и ее диктат не беспределен. Каждое маленькое открытие в грамматике - это чудесная возможность чуть иначе повернуть ход наших мыслей, сообщить нечто новое и неожиданное для самих себя. Наречие-сказуемое в безличном предложении. Язык ждет! Недавно я получил письмо от писательницы Марины Артуровны Вишневецкой, автора книги "Опыты", романа "Кащей и Ягда, или Небесные яблоки" и многих других известных произведений для взрослых и для детей: Здравствуйте, Михаил Наумович! А потом и в письме подруге вдруг написалось: "Вчера перечитывала "Шпиль" Голдинга. А может быть, подобное словоупотребление и в самом деле возможно? И даже насущно? С почтением, Уважаемая Марина Артуровна! А Ваше выражение "язык ждет" можно сделать еще одним заглавием "Дара". В самом деле, "Дар слова" - о том, чего язык ждет от нас, что он нам внушает, подсказывает, нашептывает в грезах и гипотезах, чтобы прорваться в свое будущее. С глубоким уважением, В русском языке есть особый разряд слов - предикативные наречия, т.е. наречия не в обычной для них роли обстоятельств, но в роли сказуемых (предикатов). Например, "огонь весело трещал" - здесь наречие "весело" выступает как обстоятельство, характеризует действие, выраженное глаголом (трещал как?). "Мне весело было смотреть на огонь" - здесь "весело" выступает как предикат, сказуемое (мне было каково?) и в сочетание с глаголом-связкой "было" приобретает временное значение. Точно так же: "Он холодно на меня посмотрел" (обстоятельство). "Сегодня на улице холодно" (сказуемое). Наречия выступают в качестве сказуемых, как правило, в безличных предложениях, где субъект либо отсутствует ("на улице холодно"), либо выражен грамматически не как подлежащее, в именительном падеже, а как косвенное дополнение, в дательном падеже ("мне холодно"). Некоторые лингвисты, например, академик В. В. Виноградов, выделяют предикативные (сказуемостные) наречия и ряд других слов (не глаголов), используемых в предикативной функции, в особую часть речи - "категорию состояния как новую для русского языка, но очень активно развивающуюся часть речи". [1] К категории состояния относятся, в частности, наречия на -о, имеющие формы времени, служащие для выражения сказуемых в безличных предложениях и обозначающие психическое или физическое состояние: весело, грустно, смешно, тревожно, светло, темно, жарко, холодно, больнo... Однако по ныне действующим нормам далеко не все качественные наречия на -о могут выступать в качестве предикатов. Можно сказать: "мне весело, грустно, холодно, жарко, душно, удобно, неловко, легко, трудно", но нельзя сказать: "мне быстро, нежно, лукаво, упрямо, покорно, смело, робко, умело, торопливо, кротко, свирепо, жестоко, жадно, враждебно, доверчиво" и т.д. Почему можно сказать "мне грустно и светло" (Пушкин), но нельзя сказать "мне задумчиво и нежно"? В. В. Виноградов отмечает невозможность таких выражений: "было вечно, будет медленно, было поспешно, будет трусливо". (331). Но по какому, собственно, признаку нужно проводить это ограничение? Почему нельзя сказать: "Мне слишком медленно в этой деревне, мне привычней там, где торопливо, в большом городе".Представляется, что именно в этом направлении может развиваться категория состояния в русском языке - потенциально включать в себя все качественные наречия в функции сказуемого. Тогда любое наречие сможет употребляться и в роли обстоятельства, и в роли сказуемого. Тем более что граница, пролегающая между употреблением наречий как обстоятельств (при глаголах) и как сказуемых (вместо глаголов), исторически уже передвигалась в русском языке. Сам В. В. Виноградов указывает: "Несомненно, что в древнерусском языке возможности сказуемостного употребления наречий были гораздо шире". (331). Полагаю, что будущее предикативных наречий ближе к их прошлому, чем к настоящему. Оглаголение наречий, их способность обозначать не только признак действия (функция обстоятельства), но и состояние лица или природы (функция сказуемого), усиливает глагольную энергетику языка. Насколько мне известно, не существует писаных правил, которые разрешали бы или запрещали использование наречий в предикативной функции. Ниже мы приведем ряд наречий, которые до сих пор использовались только в качестве обстоятельств, - и покажем возможность их предикативного употребления (выделяя их жирным шрифтом). Он нежно на нее смотрел. - Ему было нежно на нее смотреть. Отметим существенную разницу значений. В первом предложении "нежно" - лишь признак конкретного действия "смотреть", во втором - это целостное состояние субъекта, которое вызывается взглядом. Предикативность расширяет смысл наречия, превращая его из второстепенного в главный член предложения, из обстоятельства в сказуемое. Возможны и еще более общие значения этого же предикативного наречия, уже не связанные с определенным действием ("смотреть"). Ему было нежно с ней.Приведем еще ряд параллельных примеров: одно и то же наречие - в двух разных грамматических функциях: Он ведет себя глупо. - Мне сегодня глупо с тобой. В этой компании ему было глупо и пошло. Он держится то смело, то робко. - Мне бывает смело с друзьями и с врагами, а с тобой мне всегда робко. Он покорно дал себя увести. - Ему было покорно перед этим испытующим взглядом. Она взглянула на него задорно и лукаво. - Ей было задорно и лукаво с этим властным и слишком уж спокойным человеком. Он вел себя дерзко и влюбленно. - В доме было тепло и влюбленно. Отметим разницу между наречием-сказуемым в безличных предложениях и составным именным сказуемым (выраженным кратким прилагательным) в личных предложениях. "Ему было покорно" (безличное) - и "Он был покорен" (личное). "Ей было задорно и лукаво" (безличное) - "Она была задорна и лукава" (личное). В личных предложениях краткие прилагательные, как часть составных именных сказуемых, указывают на признаки субъектов, обозначенных подлежащими. В безличных предложениях предикативные наречия указывают не на объективные признаки данного лица, а на его субъективные состояния: не каков он, а каково ему, как ему живется, чувствуется. "Ему покорно". "Ей задорно и лукаво". Ну что ты упрямишься! Не понимаешь своей выгоды. - Сам не знаю почему, но мне сегодня упрямо. Даже мятежно.В качестве связки в безличных предложениях с наречием-сказуемым может употребляться не только глагол "быть" (было, будет), но и глаголы "стать", "становиться", "делаться", "сделаться". После появления главного моего недоброжелателя мне стало дерзко и даже свирепо. Ей было больно, а теперь становилось спокойно и доверчиво. Пока что это мирная демонстрация, но в толпе всем будет жестоко и враждебно. Вдруг ему сделалось жадно и завистливо: отчего эта награда не ему? В некоторых случаях не только качественные наречия, но даже качественные прилагательные могут переходить в категорию состояния как сказуемые безличного предложения. У нее были румяные щеки. - Ее щекам было румяно в этом морозном воздухе. Эта ваза очень хрупкая. - Хрустальной вазе хрупко стоять на этом стеклянном столике. Такие конструкции предполагают способность неодушевленных предметов иметь субъективные состояния, т.е. до некоторой степени одушевляют, персонифицируют их - прием, особенно уместный в художественном тексте. Даже относительные прилагательные (например, обозначающие национальную принадлежность) могут приобретать краткую форму и выступать в роли сказуемых безличного предложения:Лицу ало от шарфа. Хоть мы и в Америке, а мне русско в этом доме. Тебе сейчас как? - Предотъездно. Если эти конструкции вам нравятся, если они позволяют вам просто, понятно и свободно выразить вашу мысль, - пользуйтесь ими! В интернете - невозбранно. А если вы пишете для журналов и издательств, редакторы со временем вас поймут. Привычка - вторая натура. Особенно в языке. Здесь все основано на конвенции, привычке, общественном договоре. ----------------------------------
За дополнительной лингвистической экспертизой по наречиям-сказуемым я обратился к давнему участнику "Дара", автору многих гостевых выпусков Виталию Абрамовичу Колмановскому, который сорок три года преподавал историю русского языка в Азербайджанском педагогическом институте русского языка и литературы в Баку. Филолог по призванию и по образованию, он долгие годы вел на бакинском радио еженедельную передачу о русском языке, выступал в газетах и журналах. В. А. Колмановский - поэт, переводчик, один из авторов прославленной бакинской команды КВН - чемпиона СССР. А в последние годы он в составе своей семейной команды неоднократно становился чемпионом мира в игре "Что? Где? Когда?" В письме Виталия Абрамовича, которое я ниже процитирую, прошу обратить особое внимание на то, как мгновенно он превращает предложенный в данном выпуске экспериментальный прием в устойчивую, естественную стилевую черту своего комментария. Это убеждает
само по себе. Я позволю себе выделить эти моменты жирным шрифтом. Глубоко признателен Виталию Абрамовичу за быстрый и весьма содержательный овет. Спасибо за доверие и честь. Мне очень гордо! Я полностью согласен с Вами по поводу возможности расширять круг слов, которые могут войти в категорию состояния, но надо подчеркнуть, что речь идет о безличных предложениях, где субъект, то есть лицо или предмет, о котором, собственно, говорится љв предложении, употреблен не в обычном для русского языка именительном падеже, а в дательном, и является вовсе не подлежащим, а косвенным дополнением. То есть, с грамматической точки зрения, меняется сам строй предложения. Второе уточнение: коль скоро вы предлагаете, и совершенно справедливо, задавать вопрос к этим словам "каково?", то речь, следовательно, идет вовсе не о наречиях, а о кратких прилагательных. Большинство русских качественных наречий по происхождению и есть краткие прилагательные. Но если я мог бы сказать: "В космической ракете мне стремительно", то, пожалуй, не сказал бы "мне стремглав". По-видимому, это всё-таки не наречия, а краткие прилагательные. И наконец, сюда же относятся и краткие причастия: сдержанно, влюбленно, восхищенно... В одном ряду с Вашими примерами можетљ стоять: Вечер был чудесный, и ему было так влюбленно.
В его присутствии им всегда было сдержанно. Именно то, что это не наречия, а краткие прилагательные, позволяет и относительным прилагательным (не имеющим кратких форм) втягиваться в этот процесс. Ваш пример "русско". Представляю себе слова типа "вечерне", "деревянно"... Кстати, обращаю Ваше внимание на употребительное разговорное выражение: "А мне фиолетово!" Очень трудно провести грань между наречием и кратким прилагательным. Если Вы не станете настаивать на вопросе "каково?", а согласитесь на "как?", то речь будет идти именно о наречиях. Обращаю Ваше внимание на ходовые обороты: "тебе слабО" и "мне западло". Всё это вместе напоминает так называемые эргативные конструкции, свойственные угро-финским и некоторым дагестанским языкам, в отличие от индоевропейских номинативных. Мне очень нравится концовка, которая прямо указывает, что всё зависит от частоты употребления, что норма в языке не предписывается, а возникает для удобства говорящего. В заключение хочу еще раз поблагодарить Марину Артуровну Вишневецкую за ее лингвистически богатые наблюдения, которые могут дать пищу для научных обобщений - и раздвинуть нашу практику письма и речи, внести в нее энергию действия, коль скоро в роли сказумых могут выступать любые наречия. Если вам эта конструкция нравится - пользуйтесь ею, делитесь с друзьями и коллегами. ______________________________________________________________________ 166. Имя
века (1). Можно ли одним словом определить 20-ый век? 21-ый? Потентно-патентный. Сталеборный. Моговек. Можевест. (4)
© Михаил Эпштейн
|
| В избранное | ||
