Через Язык - к Истокам разумной Жизни - 13 (568).

От дикого Запада до далекого Севера.

Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ), негосударственное научно-исследовательское учреждение и научно-просветительское объединение Центра Социально-культурной Адаптации (ЦСкА) http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=art&id=3

Контакты: zovuzovu@narod.ru, или zovu_pochta@list.ru

Выпуск посвящен выходу в свет июльского номера эл.журнала "ЗОВУ РИТМ"

В нашей рассылке вся информация о свежих материалах, анонсы новых номеров журнала "ЗОВУ РИТМ" (подробности по журналу см. здесь: http://zovu.zovu.ru) , а также новости пяти проектов (сайтов) Пресс-центра ЗоВУ!

БУДЬТЕ ЗДОРОВЫ, ЖИВИТЕ БОГАТО!..

...В общем, чтобы шире и глубже воспринимать реальность, выздоравливать надо! Если, конечно, есть желание ЖИТЬ, а не умирать изо дня в день! И адекватно относиться к реальности, т.е. здраво!

Песня ведь на самом деле через выражение «БУДЬТЕ ЗДОРОВЫ, ЖИВИТЕ БОГАТО» дважды, как использование приёма усиления, обращает внимание на Бога и божественный путь Жизни (и вовсе не в религиозном духе, если послушаете всю песню). На самом деле даже трижды поминается Бог, если считать слово «праздник». Потому что у предков праздники были не весёлыми гулянками, а ритуалами посвящения в совершенство!

Пожалуй, пока всё! Почему на этот раз именно таким образом выстроили редакционную заметку? Ответ прост. Потому что в этом выпуске основной посыл - о здравом сознании, способном воспринимать реальность, как есть, и трезво в ней ориентироваться.

Как говорится, в добрый Путь – в Реальность! Реально теперь не какие-то там административные структуры всех уровней общества определяют судьбы людей (это было вчера), а каждый человек лично отвечает и за всех, и за себя! Чтобы принять на себя такую ответственность, нужно быть и здоровым, и богатым!

... ... ...

( читать полный текст можно по ссылке http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=news&to=art&id=1726 - или в журнале "ЗОВУ РИТМ" за июль 2024 - http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=405 )

Анонсы к электронному журналу "ЗОВУ РИТМ" ( июль 2024 ):

( скачайте сразу весь журнал на сайте http://zovu.zovu.ru)

1. "XXI век и психология людей новой цивилизации-4" (выпуск № 697) - СЕМЬ НЕБЕС ДО ЧЕЛОВЕКА (Врастание в Реальность)

- «... Есть много дорог в этом мире, по которым можно идти. Но время каждого здесь ограничено и есть риск не успеть узнать и осуществить главное, ради чего здесь. А чтобы узнать, нужно обозреть окрестности для определения направления, для узнавания своего Пути...»

2. "Властелин Времени-4" (выпуск № 639) - ПУТЬ В БУДУЩЕЕ РОССИИ

- «... А ведь могли наши два поколения элит относительно легко помочь всему миру прийти к более высокому состоянию сознания, показав научно выгодность этического настроя сознания и разрушительность для человека неэтического настроя сознания...»

3. "Назад в Будущее-4" (выпуск № 578) - ПОЧЕМУ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС - И НА ЗЕМЛЕ, И В КОСМОСЕ - НЕ СЛУЖИТ СОХРАНЕНИЮ ПРИРОДЫ ДЛЯ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?

- «... В сфере промышленного природопользования предлагается космизированная теория стоимости, предупреждающая космо-эколого-экономические издержки промышленного производства, обеспечивая этим и экологическую целостность космоса, и экономическую эффективность его использования, предполагая при этом отказ от проводимой западными странами «экономики войны», не учитывающей культурную и экономическую суверенность стран в условиях многополярной экономики...»

4. "Через Язык - к Истокам разумной Жизни" (выпуск № 568) - МОДЕЛИРОВАНИЕ ПЕРВИЧНЫХ СМЫСЛОВ В СЛОВООБРАЗОВАНИИ (Из курса русского языка как родного)

- «... Это мы сейчас всё набрасываем аргументы по обозначенной теме - к подлинной древности русского корнеслова, в сравнении с заявленной на Западе «древностью» латыни и прочих европейских языков...»

Внимание! ПОЛНЫЙ АНОНС ИЮЛЬского номера журнала "ЗОВУ РИТМ" можно посмотреть по ссылке: http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=405 (там же можно скачать и журнал),

а еще можно скачать ИЮНЬский номер по ссылке http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=404.

Постоянный адрес полного текста публикации в окружении тематически близких материалов см. по ссылке: http://zovuobraz.ru/kult/read/Modelirovanie-pervichnyh-smyslov-v-slovoobrazovanii.html

!?! По страницам свободно распространяемого электронного журнала "ЗОВУ РИТМ":

В этой рубрике продолжаем публикацию новых страниц курса русского языка как родного. Его особенность в том, что сегодня везде (как для русскоязычных, так и для всех остальных) русский язык на самом деле преподается формально, по сути, как иностранный для иностранцев, т.е. в современной цивилизации русский язык как родной не дается нигде. Этот пробел мы и стараемся восполнить.

От редакции

МОДЕЛИРОВАНИЕ ПЕРВИЧНЫХ СМЫСЛОВ В СЛОВООБРАЗОВАНИИ

(Из курса русского языка как родного)

… (Продолжение. См. начало в «ЗОВУ РИТМ», апрель-июнь 2024)

ЕЩЕ РАЗ О ДРЕВНОСТИ ИСТОКОВ РУССКОЙ РЕЧИ

Прежде чем продолжать дальше, чтобы нас второпях не отнесли к тем, кто заявляет, что «русский язык - самый первый язык», напоминаем, что давно, еще в начале своих исследований, мы писали, что это не так. Писали, что русский язык, в сравнении с другими языками, конечно, сохранил больше всего данных от Языка изначального, от его корневой системы, но не является «самым первым». На многих примерах показывали, что через корни русских слов можно добраться до самых истоков, до первичных смыслов звуков речи и что это не получается через другие языки. Только вот современные люди часто рассуждают поверхностно и слышат в сказанном что-то своё, торопясь винить других в неправоте. Например, винить Александра Семёновича Шишкова (1754 - 1841) за его слова о том, что «наш язык - древо, породившее отрасли наречий иных». А что в этих словах не так? Есть немало авторов, показывающих, что у древнегреческих слов нет убедительной этимологии. Мы вот показывали то же самое не на греческом, а на латыни (см. нашу статью «Родные истоки «древней» латыни, или русская «латина»). Ведь и А.С.Шишков говорит лишь о «древе», а не о первоистоках, не о том, откуда это языковое «древо» взялось! Наше представление, откуда оно взялось, например, см. в работах:

«Живой Русский Язык» (2007),

«Введение в Родную речь» (2013) или

«Азвука Родной Речи» (2019).

А здесь ограничимся для примера сравнениями слов. Вот давайте сравним русские слова с латинскими, раз «прозападные» и западные лингвисты считают «латынь» древней русского. И посмотрим, что получается?

Вот русские слова одного корня, а рядом их перевод на латынь (через онлайн-переводчик, хотя он сильно упрощенный, без нюансов словообразования):

Даже на первый взгляд видно, что в группе русских слов есть общее созвучие «ВЕТ». А вот группа латинских слов, если не знать, что они из латыни, вообще кажется набранной из разных языков (настолько слова отличаются даже по звуковому составу). Читатель может спросить, а если наоборот? Хорошо, возьмём с тем же созвучием «вет», только на латыни (vet). См.:

Если считать приведённые латинские слова однокоренными, то какая связь между «запретом» и «старым», какая такая латинская «логика» словообразования? Сразу же скажем, чтобы не тянуть резину, что латинское слово vetus – как раз от русского корня слова «ветхий, ветошь», которое на латинский переводится (см.выше), как dilapidatus. Вот так хаотически и получается с искусственным языком (т.е. с латынью), основу которого создавали в своё время из русских говоров периода создания латыни (к вопросу о схожести русского языка и латыни, на которую обращают внимание многие, будучи даже не лингвистами). А потом уже масса разных сочинителей научных трактатов и поэм «развивали» его каждый по-своему, уж кто как понимает (к вопросу, когда некоторые филологи по романским языкам и сегодня считают, что в отдельных моментах латынь богаче русского – а что же вы хотели, если латынь длительное время навязывали в качестве официального и научного чуть ли не в масштабе всей Европы, а русский язык в то же время гнобили и гнобят до сих пор на «прозападной», якобы «научной» основе).

И получилось то, что получилось – такая вот, в итоге, хаотическая конструкция латыни, которая некоторым кажется «богатством» языка.

Кстати, в английском, если озвучивать русский корень «стар-» не по-современному, сильно испорченному произношению, а скажем, по старинному английскому, то star имеет значение «звезда», потому что такое же значение имеет латинский исходник (от якобы греческого) astrum – на самом деле от древнего «русского» корня «стар-», который прежде осмысливался как «с Тары» (предлог + существительное), когда «Тара» понималась не просто как «земля обитания, родина» и не только как имя богини Тары, но еще и как «светило, планета» (за достоверность не ручаемся, но до сих пор есть легенды о прибытии предков «с Тары», планеты, которая так называлась). Поэтому значение «изношенность» у латинского vetus вполне может быть в соответствии с латинскими нравами, т.е. с точки зрения грубых завоевателей, а вот в нашей традиции к «старости» всегда было почти неосознаваемое уважение – потому что в памяти что-то отзывается, потому что старшие, т.е. предки «с Тары»! Это мы сейчас вот так продолжаем набрасывать аргументы по обозначенной теме - к подлинной древности русского корнеслова, в сравнении с заявленной на Западе «древностью» латыни и прочих европейских языков.

Однако вернемся в нашей таблице к русскому слову «ВЕТВЬ», которое даже в справочниках указывается как исконное и производное от древнего слова «ВЕТЬ», смысла которого современные лингвисты, конечно же, не ведают. Зато они знают производное от этого корня, известное по сей день слово «по-Веть». В словарях «поветь, поветка, поветье – это крытое место, простор с верхом; крыша, кровля, обвершка нежилого строенья; верх, чердак, подволока на холодном, надворном строении».

По логике словообразования, «по-веть» - это как бы нечто, связанное с «Ветью», или что-то над «Ветью» (постараемся вкратце, без подробного обоснования), от корня которого такие слова, как «завет, привет, вече» и все перечисленные выше однокоренные. Тогда по смыслу «Веть» - это всё, что под поветью, - от живущих под ней до всех процессов их жизнедеятельности, потому что по смыслу звукового состава можно представить «ВЕТЬ» - приблизительно, как «изменение, рост, преобразование (ВЕ) устойчивой энергии (ТО), жизненной энергии». В качестве наглядного примера и памятки до сих пор в России есть и небольшая речка под названием Веть.

От выявленного смысла «Веть» происходят далее и перечисленные выше слова «со-Веть» (совет) – в первоначальном смысле «общая веть» (откуда и «вече»), а также слово «съ-Веть» (свет) – в первоначальном смысле «общая энергия живого», соединенного, сосредоточенного под «Ветью», а потом уже другие производные словарные значения. Аналогично можно подвести основание и к другим словам с этим корнем. Однако и сказанного, пожалуй, достаточно для обозначенной темы.

Выбирали эту группу слов для рассмотрения почти случайно, потому что такая же картина с другими группами слов, когда русские слова логично сводятся к общему смыслу (как говорится, к общему знаменателю), а вот с латынью и дальше что-то не так, нет в ней настоящей жизни и, похоже, никогда и не было (был «мёртвым» языком, так мёртвым и остался, хотя его усиленно и навязывали для умерщвления, т.е. «формализации, технизации», живого мышления, т.е. мышления не оторванного от природы и здравости).

Вот еще два примера для дополнения картины, но задерживаться для подробного объяснения на них не будем.

С корнем «ЛОЖЪ»:

Если мы чётко видим смысловую связь между «ложкой», «положением» и другими однокоренными словами, то по какой жизненной логике, т.е. логике словообразования складывались латинские слова с теми же значениями?

Далее с корнем «ПОЛЪ»:

С этим можете разбираться самостоятельно (тем более в помощь есть словообразовательные разборы с этими корнями в других наших работах).

А давайте остановимся всё же на еще одной группе слов, уж очень она характерная и выразительная для сравнения двух эпох – древней (живой) и современной (технократической):

Латинский разнобой оставим в покое. Примеров уже достаточно. А вот приглядитесь к русским словам! Корень и древнее слово «ПАЛЪ, ПАЛИТЬ» указывает на «огненность, энергичность» смысла, что можно понять и по современному значению «Пал - как полевой, степной или лесной пожар». Но суть изначальная не в этом, а в производных словах «Палец» и «Палица», которые сохранились еще с того времени, когда воины или богатыри владели живой энергией в качестве оружия так, что могли вручную, если можно так выразиться, направлять концентрированный луч света (или лучистую энергию) на противника (почти как в современном искусственном «лазере»). Отсюда именно и сохранилась родственность русских слов «Пал», «Палец» и «Палица». А современные «прозападные» лингвисты, достойные наследники латыни, всё это упрощенно и бездарно свели к значению любой «палки» с тем же корнем. Это тоже к вопросу о древности русского корнеслова.

Или вот (раз коснулись этого понятия) слово «ЭНЕРГИЯ». Нам втолковывают, что слово пришло из западноевропейских языков (откуда же еще, раз именно эту версию нам всем в качестве «научной» внушают). А туда – якобы из латыни, а в латынь – конечно же, из греческого. И всё, ищи ветра в поле, или концы в воду. Потому что в т.н. «древнем греческом» какая-то чёткая этимология не прослеживается. И как это получается в «древнем» таком с ног до головы греческом – обычно молчат! Видимо, нечего сказать. Известно только значение – якобы «действие», «активность», «сила», «мощь». Только в корне, если отделить приставку «эн-», остаётся звукосочетание «Э-РА-ГО», составленный из слогов из глубины веков идущего «русского» корнеслова, в смысле «поток (Э) света (Ра) свыше (Го)» – от Бога, или от Солнца. И то, и другое уместно, тут не ошибётесь. Отсюда можем сказать, что известные сегодня слова «Эра» и «Эрос», как и «Эрго», тоже не являются собственно греческими, если смотреть в корень. Они сложены из древних элементов словообразования вполне себе по-русски!

Кстати, напоминаем, чтобы нас правильно понимали. Когда говорим «по-русски» в таких вещах, мы не имеем в виду современное значение, и современный русский язык, а имеем в виду следы древнего Языка Русов (Рус – это в Живой Речи и Традиции – тоже не национальность и не древний народ, а уровень Посвящения в Знание, в 7-м центре, верхнем).

Похоже правы те, кто считает, что ныне греческая по принадлежности территория прежде населялась пеласгами и этрусками, у кого тоже обнаруживаются (условно) «русские» корни от Русов. Вероятно, ради шутки скажем, что, с учётом изложенного, однажды в словарях допишут, что «новоязычные», ныне как бы иноязычные, понятия «эрогенный» и «эргономика» на самом деле тоже составлены из древних русских корней, в центре которых «РА» - как свет, как солнце, как божество и сам человек как источник, излучающий силу!

Кстати, еще о слове «Сила». Для большей понятности в наших текстах мы обычно употребляем слово «ЭНЕРГЕТИКА», раз оно популярней в объяснении невидимо тонкого строения человека, хотя точней было бы применять вместо «энергия» слово «СИЛА», этимология которого, по мнению филологов, «всё еще не выяснена», по той причине, разумеется, как вы уже понимаете, что наука у нас «прозападная», «европейская», а там, как известно, играют в «логику» замалчивания и запутывания, типа «этрусское не читается»!

Чтобы выйти в здравое поле, нужно избавляться от навязанных стереотипов прозападной мысли, иначе не дойти до правды. В первую очередь, это касается филологов, если разговор о происхождении слов и вообще Языка человеческого.

А на деле же в данном случае перед нами одно из древних базовых слов Живой Речи, сложенное из корней «СИ + ЛА». Нами оно объяснялось ранее так, что «ЛА» - это, по смыслу, содержимое, то, что внутри - «полевая структура» («энергетическое состояние»), раз считается, что всё имеет свою тонкую энергетическую основу, матрицу (отсюда же «Лад, ладить»). А вот «СИ» - это когда обозначенная полевая структура (Ла) всем своим содержимым куда-то направлена, движется и поляризована, и пронизывает собой всё. И то, что подразумеваем в получившемся слове из двух слогов, т.е. «СИ+ЛА» оказывает то или иное воздействие на всё на своём пути.

Это сейчас только больше употребляется слово «энергия» (как указано выше, составленное из русских корней и вернувшееся к нам через европейские языки), а до XIX века вместо него применялось наше родное понятие «Сила», а еще «Тяга, тяготение, тяжесть» (помните из былин «тягу земную», с которой не справляется даже сам Святогор?). Поэтому люди понимают перечисленные слова сейчас почти в качестве синонимов.

И еще об одном слове. Раз мы в словообразовательных разборах часто пользуемся не только однокоренными понятиями «энергия, энергетика, энергетический центр», обозначающими тонкую структуру, силовую матрицу или поле человека, но еще порой используем и понятие «ЧАКРА», которое обычно относят к санскриту (хотя есть такое понятие и на Западе: в испанском chacra – это деревенские домики, дачи в Южной Америке, в чём тоже есть частица первоначального смысла – раз чакра действительно «дом» для определенного качества энергий, а «дома» разные для семи разного качества энергий). Несмотря на то, что санскрит и русский язык считаются близкими, наверное, стоит указать, что в основе этого слова тоже наши родные слоги (т.е. составлено согласно «русской» корневой основе).

Мы считаем, что слово «Чакра» сегодня вообще требует уточнения, даже помимо указания, что оно из древнего языка Русов. Потому что многие современные толкователи понятия «чакра» не имеют представления о Живой Речи, каким образом и где зарождаются звучащие осмысленные слова в пространстве восприятия самого человека и обычно основываются в своих толкованиях (или переводах) на значениях этого понятия по санкритским текстам и на логике формализованных, т.е. упрощённых обучающих грамматик. И выходит, в результате, не только приблизительно, но и не очень точно. Искажается вообще суть. Разным осваивающим через йогу чакры они в их ощущениях кажутся похожими то на какие-то «вращающиеся вихри света», то на некие «внутренние турбины» энергетические, уж у кого какие ассоциации по их исследовательскому опыту на себе. Поэтому и переводят с санскрита в значении «колесо» (или «колесо со спицами, вращающееся с огромной скоростью»). А еще в качестве синонимов порой используются понятия «центр» или «зона» (мы вот используем «центр», потому что это слово кажется сейчас людям понятней, чем «чакра»)…

Есть и те, кто пытается выяснить смысл слова по т.н. «славянской этимологии» (хотя нам трудно догадаться, что авторами вкладывается в этот термин). У них «чакра» (ча-к-ра) соотносится с понятием «ЧАРА». А далее тоже начинается путаница: чувствовать-то чувствуют энергии, а вот где смысловые границы – не могут определить, раз не усвоены правила словообразования в Живой Речи в поле восприятия человека. Цитировать их искажения не станем. Укажем свой вариант, согласно изложенным в наших работах смыслам звуков речи (выше указаны три основные наши работы по этой теме).

Слово должно складываться по железно действующим правилам Живой Речи, начиная от закона открытого слога. При учёте правил словообразования сразу же облегчается понимание сути и смысла. Вот смотрите сами, сначала: «ЧА + КРА», где древнее слово «ЧА» – это, по смыслу, «наполнение, которое ощущается» (повторяем, не полнота вообще, а именно «ощущаемое наполнение» – считается всегда от себя, от человека, как и все базовые слова в пространстве восприятия – не бывает «восприятия вообще», какого-то «абстрактного» или «объективного», есть конкретный воспринимающий человек).

А вот во второй части слова при восстановлении редуцированного гласного узнаём знакомое слово «КО-РА», которое понимается нами до сих пор как «со всех сторон оболочка, или сфера»: к примеру, апельсиновая корочка, земная кора и т.п. В данном же случае энергетическая «кора», т.е. «сфера» (Ча + Кора).

Нет ошибки и во втором случае, когда говорим просто «ЧА-РА», где люди теперь тоже нередко путаются. По смыслу, имеется в виду не сосуд (Ко), а именно наполнение (Ча) энергетическое (Ра). Из-за незнания чередования согласных в словообразовании сейчас людям сложно ориентироваться в пространстве восприятия, и понимать то, что если слова несут энергию, то они должны существовать физически, в пространстве (конечно, не где-то, а непосредственно в пространстве восприятия конкретного человека, в силовом поле человека)! Поэтому людям не очень сейчас понятно, почему «Чара» - это просто объем определенной энергии в чаше (к примеру, в виде нектара или сока), а не сама чаша (ведь есть же слово с уменьшительным суффиксом «чар-к-а»). В этом случае ошибочно сравниваются энергия (чара) и предмет (чаша). Кстати, в слове чаша «ограничителем» (до посуды) выступает не «Ча», а согласный звук «Ш», смысл которого всегда в том, чтобы быть границей, или прокладкой, чем-то «между».

Не учитывается в случае с «чаркой» смысл суффикса (от древнего корня «Къ» или «Ко»), в результате участия которого в слове и образуется значение «посуды». И тогда у толкователей смешно получается, что «Чара» - это «большая чарка» (такова она приблизительная, любительская игра в словообразование, из-за чего профессиональные лингвисты и высмеивают любителей).

Для большей понятности поставим еще рядом два близких, но не идентичных слова - «Кара» и «Чара» (от них глаголы «карать» и «очаровать», как воздействие на кого-то или на что-нибудь). Смысловое чередование согласных «К» и «Ч» (или переход звука «К» в звук «Ч») современными лингвистами объясняется как результат первой палатализации заднеязычных согласных.

... ...

( читать полный текст можно по ссылке http://zovuobraz.ru/kult/read/Modelirovanie-pervichnyh-smyslov-v-slovoobrazovanii.html - или в журнале "ЗОВУ РИТМ" за июль 2024 - http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=405 )

Скачать книги:

- «Азвука Родной Речи. Учебно-просветительское пособие. - РИТМ. 2019» - http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=347

– «Происхождение и состав Родной Речи. Учебно-просветительское пособие. - РИТМ. 2023» - http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=397

(Российский Институт Творческого Мастерства - РИТМ. – 2024г.)

Примечание по теме: Мы подготовили для желающих по-настоящему постигать русский язык выставку "Родная Русская Речь" (http://zovu.ru/index.php?dn=mag&to=art&id=72), как выставку электронных книг по живому и родному русскому языку. Книги эти можно заказать и даже ПОЛУЧИТЬ через интернет. Справки и заказ по адресу: Z-Strekoza@narod.ru

!!! Дорогие читатели и посетители сайта ЗоВУ.ру. Приветствуются ссылки на страницы сайта "Золотые Врата Урала (ЗоВУ)" и указания источника при цитировании. Размещение копии на своих сайтах без разрешения является нарушением авторских прав!!!

Наши сайты ждут вас: 1) Золотые Врата Урала - http://zovu.ru, 2) Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ) - http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=8. 3) Зову Образ Лада - http://zovuobraz.ru. 4) ШУТ-КИ.НЕТ - http://shut-ki.net , 5) Журнал "ЗОВУ РИТМ" (скачать) - http://zovu.zovu.ru,

До следующих встреч! Наша почта: zovuzovu@narod.ru. Пресс-центр ЗоВУ. 2024.