Через Язык - к Истокам разумной Жизни - 19 (430).

От дикого Запада до далекого Севера.

Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ), негосударственное научно-исследовательское учреждение и научно-просветительское объединение Центра Социально-культурной Адаптации (ЦСкА) http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=art&id=3

Центр в Екатеринбурге: zovuzovu@narod.ru, тел. +79222967135 (с 12.00 до 18.00 по московскому времени), или zovu_pochta@list.ru,

Представительство в Москве (эл.адрес: alex0504@hotbox.ru. Конт.тел. (985) 761-4902, Алексей Басов),
Представительство в Новосибирске (эл.адрес: minax@inbox.ru . Конт.тел. 2656793, Александр Васильевич),
Представительство во Владивостоке (эл.адрес: avm2003@mail.ru. Конт.тел. 8(4232)333535 , Мазур Анатолий Викторович).

Если читаете эту рассылку, значит, верстается октябрьский выпуск эл.журнала "ЗОВУ РИТМ"

В нашей рассылке вся информация о свежих материалах, анонсы новых номеров журнала "ЗОВУ РИТМ" (подробности по журналу см. здесь: http://zovu.zovu.ru), а также новости пяти проектов (сайтов) Пресс-центра ЗоВУ!

ТРУДНЫЕ ПОДВИГИ СОЛНЦА: СУТЬ ПРОБЛЕМЫ

Суть проблемы в том, что при высоком научно-техническом прогрессе в области электроники человечество Земли всё более впадает в состояние безумия. Всё новое и передовое идёт на войны, на уничтожение людьми таких же людей, игнорируются нормы морали и нравственности, растёт число голодающих и бездомных при росте потребляемой энергии и изобилии продуктов питания. Тенденция массового производства и массового потребления товаров и услуг ведёт к экологической катастрофе и полному нарушению законов нравственности и морали. Новое мировоззрение показывает идеал человека, даёт точный ответ о способе выхода из бедственного положения – формирование духовно-нравственного социализма.

(Продолжение статьи см. в октябрьском выпуске журнала "ЗОВУ РИТМ").

Видеоанонс всех номеров доступен на стр. http://zovu.zovu.ru (или http://zovu.ru/index.php?dn=photos&to=image&id=569, или http://zovuobraz.ru )

Анонсы к электронному журналу "ЗОВУ РИТМ" (октябрь 2018):

(см. полностью все новые статьи наших рассылок на нашем сайте по ссылкам в названиях)

1. "XXI век и психология людей новой цивилизации-4" (выпуск № 559) - РОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА: НАСЛЕДСТВО И РЕАЛЬНОСТЬ.

- «...Условие гармоничного общества - свободные и сильные творческие личности, независимые от общества, которое для них является вторичным и второстепенным фактором, после собственно человеческого "космического" фактора...»

2. "Властелин Времени-4" (выпуск № 501) - УРОВНИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО-ПСИХИЧЕСКОГО СТАНОВЛЕНИЯ В СВЕТЕ ВОСТОЧНЫХ ТРАДИЦИЙ

- «...Наша классификация не противоречит аналогичным другим системам, если они, конечно же, основываются на естественных данных...»

3. "Назад в Будущее-4" (выпуск № 440) - СЕМЬЯ ЭПОХИ СМЕНЫ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

- «... Технократическая цивилизация всю свою недолгую историю была против настоящей Любви. Если бы было иначе, она культивировала бы Любовь как самое дорогое и священное...»

4. "Через Язык - к Истокам разумной Жизни" (выпуск № 430) - КАК ЛЮДЕЙ ОТРЫВАЮТ ОТ ИСТОКОВ И УВОДЯТ В ИСКУССТВЕННЫЙ «ПРАЯЗЫК» (по книге "Родные слова: правильно ли говорим и понимаем?")

- «...Частичное оправдание «искусственного» может быть только в том случае, когда через него временно «сопровождают» к реальному, естественному того, кто в силу каких-либо ограничений (или «инвалидности») не в состоянии полноценно взаимодействовать с природным!..»

Внимание! ПОЛНЫЙ АНОНС ОКТЯБРЬского номера журнала "ЗОВУ РИТМ" можно посмотреть по ссылке: ... ... ... . (Пока сайт в нерабочем состоянии и ссылки нет, но все выложенное до июля можно скачивать.)

А еще есть возможность скачать ИЮНЬСКИЙ номер на стр. http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=324

Постоянный адрес полного текста публикации в окружении тематически близких материалов см. по ссылке

!?! По страницам свободно распространяемого электронного журнала "ЗОВУ РИТМ":

Из новых изысканий.

КАК ЛЮДЕЙ ОТРЫВАЮТ ОТ ИСТОКОВ И УВОДЯТ В ИСКУССТВЕННЫЙ "ПРАЯЗЫК"

(По книге "Родные слова: правильно ли говорим и понимаем?")

Давайте сначала рассмотрим несколько простых примеров.

Вот возьмем звучащее в наш технический век из каждого утюга слово МАШИНА. Лингвисты через справочники и словари разные пытаются убедить в том, что это слово для русского языка является заимствованным из латинского (machina - «механизм, устройство, орудие») и попало к нам в XVII веке из французского machine через немецкое Мaschine (или наоборот, из немецкого, что уже значения не имеет, когда дезинформируют с самого начала). В условиях искаженных хронологии и данных из прошлого копаться в источниках неизвестного происхождения, из которых складывается «документальная история» – занятие весьма неблагодарное. И, получается, просто вопрос доверия (или легковерия) читателя к неизвестным ему авторам и посредникам с их «россказнями» (когда «докопаться» до сути уже нет практической возможности). Нам же кажется, что делается явная попытка направить по ложному следу и запутать. Ведь давно уже ни для кого не секрет, что в последнее время (лет 100-400) вопреки реальным языковедческим «вычислениям», что да как на самом деле, русский язык стало модным нарочно «задвигать» на задний план, как и в данном примере с «Машиной». Кому более-менее известно искусственное происхождение латыни как «лингвистического конструктора» такая ссылка будет либо смешна, либо грустна (от того, что так пытаются обманывать тех, кто искренне ищет настоящие истоки слов).

И когда говорим «искусственно созданное», нужно еще помнить и о том, что прилагательное «ИСКУССТВЕННЫЙ» происходит от «искусство», которое, в свою очередь, является производным от слова «искушение, искушать», в значении «соблазнять, прельщать», т.е. фактически заманивать, быть может, в некую засаду. Зачем? – А затем, чтобы «скушать»! Разве вы не читаете в глаголе «искушать» откуда это? – Просто-напросто «иЗ КУШАТЬ»! Во всех смыслах. Прельщают, заманивают, чтобы поймать жертву и скушать, или, когда дело касается социальной сферы, содержать обманом в качестве наивного и простоватого эксплуатируемого существа. Вот откуда ноги растут у всякого «искусства» и всего «искусственного» - вместо «естества» Природы и естественного, настоящего, живого! У глупцов на все искусственное одна реакция: «Прелесть-то какая, ну прям как настоящая»! Недаром мы однажды советовали по этому поводу читателям сказку Андерсена «Соловей», чтобы помнили, какие беды сулит замена естественного на искусственное! Частичное оправдание «искусственного» может быть только в том случае, когда через него временно «сопровождают» к реальному, естественному того, кто в силу каких-либо ограничений (или «инвалидности») не в состоянии полноценно взаимодействовать с природным. Да, хлопотно, и трудно бывает взаимодействовать с живым, настоящим, естественным. Для этого нужно учиться, много уметь и совершенствоваться, постоянно быть в готовности принимать здравые решения, но только живое, природное гарантирует человеку и Жизнь, и Здоровье, и Счастье!

Однако вернемся к латыни. Ведь на самом деле в то недавнее время, когда второпях конструировали «латынь», на территориях, куда этот «новояз» внедряли, говорили на языке, похожем на известный нам сейчас русский язык (поэтому мы часто и говорим, что русский язык унаследовал от древнего общего языка больше всего данных, в сравнении с другими современными языками). Соответственно, логично искать истоки слов там, где их легче и скорей можно найти (т.е. в русском языке), а не там, где исходные данные заранее искажены на несколько раз, правда?

Вы знаете, что практически невозможно из официальных источников узнать, а что же означает по смыслу само слово «ЛАТЫНЬ, латинский»? Как будто вымершие «латиняне» не знали, кто они и откуда, что удивительно! В то же время через русский язык мы здесь четко слышим звучание знакомых корней: «Лат-, Латы, Латать, Латание» - в смысле «прикрывать, закрывать, прятать». Пускай это пока будет предположением (гипотезой), но вам не кажется, что «название» этого языка само уж слишком подозрительно «оправдывает» (и обнажает) предназначение «латыни» - скрывать, «залатать» поверху все реальные следы «древности» русского языка и истоки настоящей Живой Речи человечества? И что «латынь» - это (первоначально) не «название» языка, а просто «термин», обозначающий инструмент с прямым назначением для применения (т.е. «то, что предназначается для латания»), в виде искусственно созданного языкового конструктора?

(Примечание: Наподобие слепленной по историческим меркам совсем уж недавно из русского, польского и других западноевропейских слов украинской «мовы», которая и показывает нам еще раз, как создавали и внедряли чуть раньше почти аналогичным образом, по той же схеме «латынь».)

Есть над чем подумать, но не будем пока гадать.

Вернемся к слову «Машина». Если не заморачиваться толкованиями наоборот (через сомнительную «латынь»), то и здесь мы явственно слышим наше родное слово «МАХИНА» - от «Мах, Махать» (а вовсе не от *maghana- «мочь» из еще одного, уже современного, претендующего на «научность», но заявленного в виде гипотетического языкового конструктора, якобы «праиндоевропейского», которым решили, видимо, прикрыть истоки уже реальной Живой Речи Древности).

От этого же корня «Мах, Махать» на самом деле, скорей всего, происходит и искаженное через латынь понятие «МЕХАНИЗМ» (тогда ведь «правильней» будет озвучивать «по-нашему» как МАХАНИЗМ – от того же мерно повторяющегося период за периодом, цикл за циклом «махания», а не от какого-то там уже испорченного новолатинского mechanismus, который якобы уходит корнями опять в праиндоевропейское *maghana- «дающий возможность». В этом месте вы еще помните, что чуть выше приводилось другое официальное толкование *maghana как «мочь»? Просто фантастика, как хотим, так и толкуем! Не лингвисты перед нами, а фантастические виртуозы вербального жонглирования, правда?!)

Но мы здесь пока опять-таки предполагаем, а не утверждаем. Видя перед глазами откровенное передергивание понятий и фактов, в рамках «научной» дисциплины, как-то не хочется вводить в заблуждение читателя еще и с нашей стороны. Мы думаем, и предлагаем думать, думать и искать дальше. Искать, опираясь на родные корни, а не чужие. Вы же не считаете, что чужаки были очень добрыми «цивилизаторами» и по доброте душевной приходили «просвещать» нас из каких-то там своих «европ», а не с целью завоевывать, истреблять и покорять, как показывают реальные многочисленные примеры военных нашествий на наши земли?

Какие еще смущающие (или прельщающие) понятия нас сегодня окружают?

ТЕХНИКА, техно, техническое? Пишут, что слово «техника» придумали «древние» греки, те самые, которые, как и «древние» латиняне, не ведали происхождения своего языка (ведь согласно источникам принятый на сегодня термин «грек» - первоначально лишь прозвище для него со стороны, а не самоназвание этих людей), откуда он взялся. Др.-греч. technike, будто от techne как «искусство, мастерство». Еще утверждается, что в ряде европейских языков слово это заимствовано через латинское technica. А «продвинутые» европейцы (те же французы с немцами) - через наших прельщенных «западников» (это уже факт) внедрили это слово в современный русский язык (здесь хочется добавить уточнение: «вернули» назад в искаженном виде).

Хотя специалисты по праиндоевропейскому языковому конструктору уверяют, что «техника» происходит из «праязыкового» *tek's- «тесать, отделывать». И на этот раз им как-то хочется даже верить! Потому что смыслы этих звуков, согласно Живой Речи, в таком сочетании говорят приблизительно (в переводе на современный язык) о «проникновении (Е) чем-то твердым (Т) в самую (К) середину (С)». Ну что еще могут существа, которые не дружат с головой и не в ладах с Природой, не умеют с ней гармонично взаимодействовать!? – Только портить природный материал – «тесать, отделывать» его! Чтобы получилась, например (с чем бы понятным сравнить?), из компьютера (ведь все живое устроено и просто, и сложно одновременно!) какая-нибудь доска, в качестве подставки для глиняной миски или каменного скребка для обработки звериной шкуры! Но вас окружающая «техническая» действительность современной цивилизации еще не убеждает, что люди слишком увлеклись все более совершенными «тесаками», вместо самосовершенствования на божественном Пути? И шагают в противоположном направлении. Сложнейшие устройства-потомки «тесака» (из праязыка) уже самого человека теперь вытесняют из «жизни» (верней, того, что люди сегодня считают «жизнью»)!

Еще пример? Вот возьмите слово «МИНЕРАЛ». В справочниках разных вас будут убеждать, как обычно, что и это слово заимствовано с XVI века то ли от французов, то ли от немцев, которых слали и слали к нам в качестве «цивилизаторов» или «завоевателей» (ведь и те, и другие в недавние века наводнили русские земли своим присутствием, не говоря уже о местном дворянском сословии, раскрыв рот восхищающемся всем «европейским»).

На самом деле из каждого слога выглядывают в этом слове русские смыслы! ЛА – по смыслу, внутренняя энергия, или что-то нужное для гармонизации или питания. РА – излучение этой энергии вовне. Дальше вы же сами знаете, что такое – МИНА? – По смыслам звуков, «нечто, скрытое (А) за поверхностью (Н) и появляющееся (И) оттуда (М)». Вот вам и «Мине-Ра-Ла»! Догадываетесь ли теперь, что конструировавшие латынь несколько веков назад «специалисты» (записавшие, что mineralis – это «относящийся к копям, рудникам») хорошо знали русский язык, его устройство и истоки?

Раз мы вновь и вновь убеждаемся на многих примерах, что нас нарочно уводят в толковании слов куда-то в сторону, в другие языки, когда нужно искать истоки в Родной Речи, то таким образом вплотную подходим к тому, чтобы заняться теперь именно ею. Ведь нас и тут отрывают от истоков во многом надуманными теориями, вроде гипотетического «ПРАСЛАВЯНСКОГО» ЯЗЫКА (т.е. общего языка предков всех славян, до их «разбегания» в разные стороны со своими «языками»). Нам много рассказывают об этом несуществовавшем языке, не стесняясь того, что рассказываемое во многом лишь предположение, хотя и намешанное на реальных фактах.

Например, кто же будет отрицать факт существования с древнейших времен в языке закона открытого слога! Согласно которому все слоги в словах открытые, т.е. соответствуют реальной природе, физике распространения энергии (ведь Живая Речь – тоже своеобразная передача энергии на расстояние). А когда люди стали отрываться от Природы и утрачивать связь с реальностью, много выдумывать того, чего на самом деле нет, появились в речи искажения («искусственные образования»), т.е. закрытые слоги. А закрытый слог – это прерывание потока направленной энергии, когда Слово искажается и теряет силу. Что и требовалось «цивилизаторам». Теперь понимаете, почему в современной речи много «пустословия», за которой ничего не стоит или получается что-то негативное, не оправдывающее ожиданий (когда дисгармонично звучащий «текст», переполненный шумами и искажениями, нарушает и даже разрушает энергетическое поле, или пространство коммуникации между людьми)?

Когда в современной «научной» лингвистике отмечается такой факт проявления закона открытого слога, как расположение звуков в слоге в порядке «возрастающей звучности» («наименьшей звучностью обладает согласный звук «С»; затем идут остальные глухие согласные; потом звонкие согласные, за которыми следуют уже сонорные согласные «Р», «Л» и, наконец, гласные звуки»), это уже является фактически завуалированным признанием энергетики Живой Речи.

Даже из сказанного можно понять, что любое нарушение закона открытого слога – это нарочная или невольная, по неведению, порча языка, явление противоестественное. А не «развитие» языка, как принято считать в деградирующем обществе, в котором люди отказываются от тех законов Природы, которые сами перестают видеть и чувствовать (хотя от этого законы Природы не перестают существовать, как не перестают существовать солнце, небо, облака, когда человек закрывает глаза или слепнет).

Все, природу чего современные лингвисты не понимают, относится ими к т.н. «праславянскому периоду». Как, например, в случае с дифтонгами (двойными звуками). Конечно, лингвисты через анализ массивов собранного ими материала даже отслеживают в языках некий «порядок» в существовании дифтонгов и их исчезновении (см. имеющуюся литературу по истории языка, т.к. здесь нет места для примеров и цитат). Это ими называется «действием закона открытого слога», хотя фактически наблюдаем в этом процессе лишь постепенно усиливающееся нарушение этого закона и появление закрытых слогов в т.н. «праславянский период». Тут можете вспомнить поговорку «где тонко, там и рвется». На самом деле, дифтонгические сочетания звуков, как «пустоты» (или «черные дыры»), появляются и подвергаются дальнейшим изменениям там, где люди перестают различать действующие в Живой Речи энергии (наиболее явственный пример этого мы описывали вам в случае с утратой звука второго центра энергетики человека).

Так теряются «исходники», в которых было бы видно, откуда то или иное слово «начинается». Раз мы описываем природу Живой Речи на примере современного состояния русского языка, мы очень часто (в целях экономии и чтобы не запутывать читателя) «историю изменений» просто пропускаем. Потому что нам важнее показать, что СЛОВА СОДЕРЖАТ ВПОЛНЕ ОСМЫСЛЕННЫЕ ЗВУКИ И ЭНЕРГИИ.

А с учетом «исторических» изменений в словах и существования ныне утраченных звуков (к примеру, «носовых гласных» или «носовых согласных») можно было бы сказать, например, что слово СЕМЯ когда-то давно звучало приблизительно как *semen (отсюда современная форма мн.ч. «семена»).

Или вот в слове ЗВУК историки языка наблюдают такой «исходник», как *zwonkъ. Откуда видно, что современные слова «Звук» и «Звон» фактически являются «родственниками»…

(Продолжение следует)

(Внимание! Скачайте весь проект «РОДНЫЕ СЛОВА: ПРАВИЛЬНО ЛИ ГОВОРИМ И ПОНИМАЕМ» в виде электронной книги по ссылке на странице: http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=278. Там гораздо больше материала, чем здесь, в журнале)

(Российский Институт Творческого Мастерства - РИТМ. – 2015г.)

ЗАКАЗАТЬ:

1. Введение в Родную Речь. Часть 1. Осмысленное звуковедение. Учебное пособие. (Новая школа: основной курс). - РИТМ. Екатеринбург. 2013г. (см.информацию здесь: перейдите по ссылке http://zovuobraz.ru/kult/read/Vvedenie-v-Rodnuju-Rech.html) -

2. Смысловой Толковый Словарь Живого Русского Языка. Четвертое дополненное и переработанное издание (2200 слов + 300 имен). - РИТМ. Екатеринбург. 2014г.

Примечание по теме: Мы подготовили для желающих по-настоящему постигать русский язык выставку "Родная Русская Речь" (http://zovu.ru/index.php?dn=mag&to=art&id=72), как выставку электронных книг по живому и родному русскому языку. Книги эти можно заказать и даже ПОЛУЧИТЬ через интернет. Справки и заказ по адресу: Z-Strekoza@narod.ru

!!! Дорогие читатели и посетители сайта ЗоВУ.ру. Приветствуются ссылки на страницы сайта "Золотые Врата Урала (ЗоВУ)" и указания источника при цитировании. Размещение копии на своих сайтах без разрешения является нарушением авторских прав!!!

Наши сайты ждут вас: 1) Золотые Врата Урала - http://zovu.ru, 2) Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ) - http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=8. 3) Зову Образ Лада - http://zovuobraz.ru. 4) ШУТ-КИ.НЕТ - http://shut-ki.net , 5) Журнал "ЗОВУ РИТМ" (скачать бесплатно) - http://zovu.zovu.ru,

До следующих встреч! Наша почта: zovuzovu@narod.ru. Пресс-центр ЗоВУ. 2018.