Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Белорусские юридические новости от юриста Ильи Латышева

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 437 RSS
←   Сентябрь 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.ilat.info
Открыта: 09-03-2007

Автор
Илья Латышев

Статистика

437 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Белорусские юридические новости от юриста Ильи Латышева (Отсрочка/рассрочка исполнения постановления хоз. суда)


 

Уважаемые подписчики!

 

На позапрошлой неделе я давал в рассылку свою статью по договорной подсудности в Минске. Она вызвала ряд ваших откликов. Спасибо за обратную связь! Она очень ценна в нашей работе.

Как и обещал, представляю вашему вниманию недавно законченную статью, в которой высказаны наши мысли относительно законности предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения решения хозяйственного суда. Точнее - в рассылке я приведу часть статьи, которая описывает одну ситуацию из нашей недавней практики. А статью целиком можно прочитать на нашем сайте - "Отсрочка (рассрочка) исполнения судебного постановления: право должника, усмотрение суда, бесправие взыскателя".

 

**************

Как показывает практика, заявления (ходатайства) о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного решения должники подают в большинстве случаев, чтобы затянуть процедуру исполнения. Один из последних случаев из нашей практики хорошо иллюстрирует этот момент.

Одна компания весной-летом 2008 г. поставила другой компании металлопрокат на сумму более 1 миллиарда рублей. В установленный договором срок покупатель товар не оплатил. Поставщик подал заявление о возбуждении приказного производства (т.к. покупатель задолженность признавал, подписав акт сверки расчетов), однако определение о судебном приказе выдано не было (после получения заявления поставщика покупатель перечислил ему 1 миллион рублей и представил в суд возражения по сумме долга, в результате чего суд возвратил поставщику заявление о возбуждении приказного производства, указав на то, что тот имеет право обратиться в суд с исковым заявлением).

Поставщик подал иск, который был хозяйственным судом удовлетворен в марте 2009 г. В конце апреля 2009 г. по заявлению поставщика было возбуждено исполнительное производство в отношении покупателя. В его рамках с покупателя в пользу поставщика ничего взыскано не было (расчетный счет покупателя был пуст, ходовой товар «уходил» со склада по хитрым схемам, оставшийся товар был арестован, однако будучи неликвидным не продавался).

22 мая 2009 г. покупатель подал в хозяйственный суд заявление об отсрочке исполнения решения суда сроком на 6 месяцев. Основным аргументом заявления являлось бедственное финансовое положение предприятия. К заявлению не прилагалось ни одного документа, конкретно подтверждавшего указанные в заявлении сведения.

Поставщик подготовил мотивированный отзыв на заявление об отсрочке, указав там на собственное плохое финансовое положение, длительный период неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, а также недобросовестное поведение покупателя (в частности, на то, что покупатель своими возражениями по поводу приказного производства сам увеличил сумму своего долга перед поставщиком на 11,2 миллиона рублей (размер госпошлины, уплаченной поставщиком за подачу иска). Кроме того, в отзыве было указано на отсутствие подтверждения сведений, указанных в заявлении покупателя, а также на то, что поставщик за счет собственных средств уплатил НДС по отгруженным покупателю товарам.

03 июня 2009 г. состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления об отсрочке исполнения судебного решения. Судья, увидев возражения поставщика и приложенные к ним многочисленные документы, после заслушивания представителей сторон перенес заседание на 06 июня, намекнув при этом представителям покупателя на то, что не мешало бы, действительно, представить в суд хоть какие-то документы, подтверждающие изложенные в заявлении факты.

06 июня 2009 г. покупатель представил в суд некоторые документы, которые в большей степени содержали прогнозы развития предприятия, чем подтверждали его бедственное финансовое положение. Несмотря на это, судья частично удовлетворил заявление покупателя и предоставил ему отсрочку исполнения решения хозяйственного суда сроком на два месяца (при этом отсрочка не распространялась на сумму НДС, уплаченного поставщиком за счет собственных средств).

Интересно отметить такой факт. В общем и целом, в рассматриваемом случае два заседания по рассмотрению заявления покупателя о предоставлении ему отсрочки исполнения заняли около двух часов. При этом тот же покупатель подал подобное заявление об отсрочке исполнения судебного решения по другому взыскателю, который не подготовил весомых возражений. Это заявление рассматривалось перед заявлением из описанной нами ситуации. Так вот – рассмотрение там заняло не более 15 минут и результат был тем же самым: отсрочка на два месяца, которая не распространялась на суммы уплаченного НДС.

Получается, что суд в двух различных ситуациях, имея два различных набора доказательств и аргументов сторон, вынес два одинаковых постановления… Спрашивается – в чем здесь заключалась функция суда? В чисто механическом предоставлении отсрочки?.. А в чем тогда заключалась возможность поставщика повлиять на выносимое судебное постановление и была ли такая возможность вообще?

Поставщик обжаловал постановление о предоставлении отсрочки в апелляционном порядке. Однако постановление было оставлено без изменений.

Но вся прелесть ситуации заключается в том, что еще до истечения срока предоставленной отсрочки покупатель подал заявление о рассрочке исполнения судебного решения сроком на 1 год.

На момент написания настоящей статьи это заявление еще не рассмотрено. И какой вердикт вынесет по нему суд – остается только гадать, поскольку более серьезной возможности предсказать исход дела белорусский ХПК и судебная практика в данном случае не предоставляют.

 

****************************

Напомню, что статью целиком можно прочитать на нашем сайте - "Отсрочка (рассрочка) исполнения судебного постановления: право должника, усмотрение суда, бесправие взыскателя".

Интересно узнать ваше мнение об этой статье, получить вопросы по отсрочке/рассрочке исполнения постановлений хозяйственных судов. Пишите по эл. почте latyshev@verdict.by либо на нашем форуме "Обсуждение статей юристов VERDICT.BY".

 

С уважением,

 

Илья Латышев,
Автор и ведущий рассылки
В избранное