Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

УВК - лучшие юридические, бухгалтерские, таможенные ответы

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости законодательства Украины" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Январь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Администратор WIC

Статистика

474 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

УВК - лучшие юридические, бухгалтерские, таможенные ответы - 18 января 2005 года


Информационный Канал Subscribe.Ru
NEWLEGAL.maillist
Просмотреть все вопросы на сервере «УВК». Задать свой вопрос специалистам консультации. В Платном бюро Вы можете получить платную консультацию от лучших специалистов «УВК». Подписаться на другие наши рассылки, Вы можете с помощью специальной формы быстрой подписки. Получение вопросов и/или ответов без подписки на рассылку и в выбранное Вами время (RSS-каналы) . Подписаться на рассылки Российской виртуальной консультации.

Для корректного отображения украинского текста необходимо использовать кодировку KOI8-U.

ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ

Гражданское право Украины
J19709 Вопрос размещен: 13.01.2005 в 09:40
Скажіть будь-ласка які документи необхідно зібрати для призначення пенсії по втраті годувальника
Автор вопроса: Татьяна
Ответ размещен: 13.01.2005 в 10:50
К заявлению о назначении пенсии в связи с потерей кормильца добавляются такие документы:
а) документы о месте проживания заявителя;
б) свидетельство о рождении или паспорте лица, которому назначается пенсия;
в) документы, которые удостоверяют семейные отношения члена семьи с умершим кормильцем;
г) свидетельство органа регистрации актов гражданского состояния /РАГСу/ о смерти кормильца семьи или решения суда о признании его безвестно отсутствующим;
ґ) документы о возрасте кормильца семьи /если возраст не отмечен в свидетельстве о смерти/;
д) документы о трудовом стаже умершего кормильца, что определены Порядком подтверждения имеющегося трудового стажа;
е) справка о заработке умершего кормильца, а в случае, когда законодательством предусмотрена необходимость подтверждения заработка по данным системы персонифицированного учета, - информация о заработке лица из системы персонифицированного учета;
є) справка о составе членов семьи кормильца, которые находились на его иждивении;
ж) справки учебных заведений о том, что лица, отмеченные в п. "а" части третьей и в части четвертой статьи 37 Закона Украины "О пенсионном обеспечении", учатся;
з) справка о том, что один из родителей или из супругов, дед, баба, брат или сестра умершего заняты уходом за детьми (братьями, сестрами или внуками) умершего, которые не достигли 8 лет;
и) решение органов опеки и заботы о назначении лица соответственно опекуном или попечителем;
і) документы о признании заявителя ветераном войны, лицом, на которую распространяется действие Закона Украины "О статусе ветеранов войны, гарантии их социальной защиты", и лицом, которое имеет особые заслуги перед Родиной (для повышения пенсий согласно с статьями 12 - 16 Закона Украины "О статусе ветеранов войны, гарантии их социальной защиты");
ї) документы о признании заявителя реабилитированным или членом семьи реабилитированного (для повышения пенсии согласно с п. "г" статьи 77 Закона Украины "О пенсионном обеспечении");
й) документы, предусмотренные в подпунктах "в" и "г" п. 7 Порядка, если смерть кормильца наступила в результате трудового увечья или профессионального заболевания.(в) справка о среднем заработке на предприятии для данной профессии; г) акт о несчастном случае на производстве (форма Н-1), акт о расследовании несчастного случая /аварии/, что произошел /произошла/ (форма Н-5);
Более подробно см. Приказ Минтруда 30.04.02 "Порядок предоставления и оформления докуменотов для назначения (перерасчета пенсий...
Автор ответа: Семак Валерий Павлович

Гражданско-процессуальное право
J19203 Вопрос размещен: 05.01.2005 в 00:23
Попал в ДТП, (виновник-второй участник). Его машина (экскаватор) зарегистрирована на юридическое лицо - организацию. Автомобиль мой и виновника застрахованы по обязательному страхованию автогражданской ответственности.
В результате ДТП я получил черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга, лечился в военном госпитале 15 дней.
Документы об утрате трудоспособности имеются. Страховая компания "виновника" отказывается возмещать ущерб здоровью, так как на лекарства я денег не потратил.
Кроме того ущерб, причиненный автомобилю (иномарка) значительно больше чем оценил эксперт.
Подскажите пожалуйста, как я могу возместить причиненный вред моему здоровью и автомобилю? Кто будет выступать ответчиком, - водитель автомобиля (виновник ДТП) или директор организации, которой принадлежит автомобиль?
Является ли данный факт причинения вреда здоровью - уголовной ответственностью?
Пожалуйста не оставьте мой вопрос в стороне.
Заранее огромное Вам спасибо, Роман.
Автор вопроса: Роман
Ответ размещен: 05.01.2005 в 08:34
Роман! Не входит в ваши обязанности общение со страховой компанией (застраховавшей автомобиль виновника). Ваша страховая компания - ни при чем, т.к. я поняла из вопроса - заключен договор гржданской ответсвенности - в этом случае отвечает виновный (его страховая компания). В любом случае - договорных отношений у вас лично с той страховой компанией нет, поэтому рекомендую обратиться письменно к ответчику (юр. лицу, которому принадлежит автомобиль) с требованием возместить причиненный материальный (и если есть - моральный) ущерб. Пусть виновник ставит в известность и разбирается со своей страховой компанией.
Второй вопрос - эспертная оценка. Кто ее проводил? Эксперт страховой компании? В таком случае, Вы имеете полное право провести самостоятельно (у выбранного Вами эксперта) экспертную оценку повреждений (если автомобиль еще не ремонтировался), пригласив при этом представителей виновника (официального телеграммой, предупредив, что в случае неявки на экспертизу, она будет проведена без их участия). Кроме того, в судебной практике существует понятие - возмещение ущерба в размере реально понесенных затрат. Случается, что средства, затраченные на восстановительный ремонт гораздо выше, чем экспертная оценка и суд принимает во внимание реальные затраты (но здесь важно все правильно оформить, например, если у вас иномарка, то Вы, как человек бережно и заботлтво относящийся к своей машине ремонтируете ее только в фирменном сервисном центре, а еще (недай бог!!! - для виновника) машина не старше 5 лет - ведь еще существует понятие "потеря товарного вида"!!! - его, к стати, страховая копмания не возмещает ( а вы имеете право на возмещение потери товарного ивда). Поэтому, рекомендую:
1) письменная претензия на имя организации - владельца автомобиля
2) заявление в суд на юр. лицо (ответчик), водитель - третье лицо.
При этом, не забудте собирать все справки, чеки, квитанции, заключения врачей (кстати, из судебной практики - при наличии ущерба здоровью- требование о возмещении морального вреда вам больше всего удовлетворят.
Но в Вашем лучае - лучше нанять юриста для правильного оформления и подборки документов в суд.
Автор ответа: Кузьмина Виктория Александровна [Сертификат]

Земельное право
J19831 Вопрос размещен: 14.01.2005 в 10:47
К вопросу J19750! Уважаемая Татьяна Васильевна! Земля находится в пользовании, предприятие обращалось цитир. "щодо надання земельної ділянки для експлуатації та обслуговування цілісного майнового комплексу". Зем.ресурси отказали мотивируя свой отказ тем, что собственников имущественного комплекса несколько, земельный участок будет предоставлен именно в аренду (без права выбора между покупкой и арендой) в случае обращения всех собственников в Зем.ресурсы на основ. ст. 123 Зем. К .
Возникает вопрос каким образом могут обратиться все собственники, каков порядок такого обращения, ведь другой собственник возможно хочет купить часть земельного участка??!!! Огромное спасибо!!
Автор вопроса: Оксана
Ответ размещен: 14.01.2005 в 15:04
Шановна Оксано,
Стаття 123 Земельного кодексу регулює відносини щодо надання земельної ділянки у постійне користування, наскільки я розумію підприємства, що придбали будівлі, належать до приватної форми власності. А відповідно до статті 92 ЗК права постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають лише підприємства, установи та організації, що належать до державної або комунальної власності. Тому дивне посилання земельних ресурсів на дану статтю.
Відповідно до статті 120 ЗК при переході права власності на будівлю і споруду право власності на земельну ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно-правових угод, а право користування - на підставі договору оренди. Таким чином кожен власник має повне право звернутися із відповідною заявою до органу місцевого самоврядування із вимогою дозволити придбати земельну ділянку на підставі цивільно-правової угоди або надати в оренду. Указ Президента <Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення> від 19 січня 1999 року, ?32/99, досить чітко врегульовує дане питання, підстав для відмови у продажу земельної ділянки фактично немає (окрім передбачених: неподання необхідних документів, недостовірні відомості та ін.). Так само немає підстав відмовити у оренді (стаття 120 ЗК).
Після звернення власників органи місцевого самоврядування приймають рішення про виділення земельних ділянок відповідно пропорційно долям власників.
З повагою
Автор ответа: Полунець Тетяна Василівна

Налоговое право
J19915 Вопрос размещен: 15.01.2005 в 11:06
Підприємством отримано у 2001 році поворотну фінансову допомогу, яка ще не повернута позичальнику. На валові доходи сума цієї допомоги не віднесена. Чи правомірні дії ДПІ по донарахуванню умовних відсотків за користання цією допомогою і віднесення їх на валові доходи підприємства, як це передбачено п.п 4.1.6 п.4.1 ст. 4 ЗУ <Про оподаткування прибутку підприємств> у редакції ЗУ від 24.12.2002 р. ?349-IV, за період з 01.01.2003 року по теперішній час, чи протягом 2003 року, з урахуванням норми п.1 розділу II перехідних положень зазначеного вище ЗУ підприємство мало право не нараховувати умовні відсотки?
Дякую за швидку та обгрунтовну відповідь.
Олексій
Автор вопроса: Алексей
Ответ размещен: 15.01.2005 в 13:45
Добрий день, Олексій.
Проблема складна і не може бути обгрунтовано вирішена в межах УВК, адже відповідь залежить від умов надання та повернення поворотної фінансової допомоги.
Рік тому, я розглядав це питання і надавав обгрунтовану відповідь на замовлення клієнта. Надаю питання та висновки, адже обгрунтування висновків є інтлектуальною власністю. Звертаю увагу, що практика щодо цього питання за рік могла змінитися, а тому потребує додаткового грунтового дослідження.
ПИТАННЯ: Особа, що знаходиться на єдиному податку, надало 1 листопада 2002 року поворотну фінансову допомогу юридичній особі, що знаходиться на загальній системі оподаткування у розмірі 300000,00 гривень строком на три роки. Яким чином зміняться податкові зобов'язання сторін з 01.01.2004 року.
ВИСНОВКИ:
1.Зобов'язання платників податків, що отримали поворотну фінансову допомогу від осіб, що мають пільги щодо сплати податку на прибуток, до вступу в дію Закону України від 24.12.2002 N 349-IV "Про внесення змін до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" і не включили її до валового доходу, не зміняться.
2.Платники податків, що отримали поворотну фінансову допомогу від осіб, що мають пільги щодо сплати податку на прибуток, до вступу в дію Закону України від 24.12.2002 N 349-IV "Про внесення змін до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" і включили її до валового доходу, при поверненні такої допомоги збільшують суму валових витрат на суму такої поворотної фінансової допомоги (її частини) за наслідками податкового періоду, в якому відбулося таке повернення.
3.Податкові зобов'язання особи, що знаходиться на єдиному податку не зміняться.
ПРОБЛЕМИ:
Виходячи з практики органи державної податкової служби трактують чинне законодавство, виходячи з мети максимального збільшення надходжень податкових платежів.
При застосуванні першого пункту висновків, органи державної податкової служби можуть вимагати з 1 січня 2004 року збільшувати валові доходи платника податків на суму такої поворотної фінансової допомоги, посилаючись на те, що п.1 Перехідних положень Закону України від 24.12.2002 N 349-IV "Про внесення змін до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" передбачає обмеження у часі дії старих правил оподаткування поворотної фінансової допомоги (до 1 січня 2004 року). Однак згідно відповідно до п.4.1.6. Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" 28 грудня 1994 року, ? 334/94-ВР включаються у склад валових доходів суми поворотної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, що залишається неповерненою на кінець такого звітного періоду від осіб, що не є платниками цього податку (у тому числі нерезидентів), або осіб, які згідно із законодавством мають пільги з цього податку. Тобто платник податків зобов'язаний включити до валових доходів суму допомоги тільки в тому звітному періоді, в якому він її отримав.
При застосуванні другого пункту висновків, органи державної податкової служби можуть з 1 січня 2004 року не погоджуватись зі збільшенням валових витрат платника податків у зв'язку з поверненням сум поворотної фінансової допомоги, яка при її отриманні від осіб, що не є платниками цього податку (у тому числі нерезидентів) була включена платником податку до валових доходів, посилаючись при цьому на п.6.3. Наказу Державної податкової адміністрації від 24 січня 2003 року ?26 "Про затвердження податкового роз'яснення", в якому вказано, що сума такої допомоги, що залишається неповернутою станом на 31 грудня 2003 року, не збільшує валових витрат платника податку. Однак вказаний пункт роз'яснення суперечить п.п.4.1.6. Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" 28 грудня 1994 року, ? 334/94-ВР, в якому вказано, що у разі коли у майбутніх податкових періодах платник податку повертає таку поворотну фінансову допомогу (її частину) особі, яка її надала, такий платник податку збільшує суму валових витрат на суму такої поворотної фінансової допомоги (її частини) за наслідками податкового періоду, в якому відбулося таке повернення.
ПИТАННЯ: Особа, що знаходиться на загальній системі оподаткування, надала 1 листопада 2002 року поворотну фінансову допомогу юридичній особі, що знаходиться на загальній системі оподаткування у розмірі 300000,00 гривень строком на три роки. Яким чином зміняться податкові зобов'язання сторін з 01.01.2004 року.
ВИСНОВКИ:
1.Платники податків, що отримали поворотну фінансову допомогу від осіб, що є платниками податку на загальних підставах, до вступу в дію Закону України від 24.12.2002 N 349-IV "Про внесення змін до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" з 01.01.2004 року будуть зобов'язані нараховувати умовні відсотки на суму неповернутої поворотної фінансової допомоги відповідно до п.1.22.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22 травня 1997 року N 283/97 та відносити їх на валові доходи в податковому періоді, коли зазначені відсотки були нараховані. При цьому вони не зобов'язані збільшувати валових дохід на суму допомоги, адже отримана вона була до вступу в силу змін до чинного законодавства. При поверненні допомоги такий платник не має права зменшувати валовий дохід на суму повернутої допомоги, крім платників податків, які включили отриману допомогу до валового доходу в податковому періоді, коли допомога була отримана (до 01.01.2003 року).
2.Податкові зобов'язання особи, що надала поворотну фінансову допомогу після 01.01.2003 року не зміняться.
Автор ответа: Лошаков Дмитрий Сергеевич

Трудовое законодательство
J19957 Вопрос размещен: 16.01.2005 в 22:10
ЗДРАВСТВУЙТЕ! Я уже задавала вопрос, однако несколько изменился ключевой момент. Я сокращена с предприятия в связи с сокращением численности работников и сейчас получаю средний заработок, который мне будет выплачиваться в течение 6 месяцев. На данный момент я беременна. Беременность, как я думала, наступила уже после сокращения. Однако врач ставит дату начала беременности 13 октября. Я уволена в связи с сокращением с 15 октября.
Вопрос: Могу ли я требовать восстановления на работе на основании того, что беременные женщины не подлежат сокращению? Если да, то в течение какого периода я должна известить работодателя о моей беременности и намерениях о восстановлении? Участок, на котором я работала, расформирован, что должен (если вообще должен) предложить мне работодатель?
Заранее спасибо!
Автор вопроса: Алена
Ответ размещен: 17.01.2005 в 11:07
Здравствуйте, Алёна.
Ситуация сложная, в частности потому. что на момент Вашего увольнения ни Вы, ни Ваш роботодатель о Вашей беременности не знали.
Однако, с моей точки зрения норма части 3 статьи 184 Кодекса законов о труде Украины имеет императивный характер, т.е. в любом случае беременную женщину по инициативе работодателя увольнять нельзя. Возражения Вашего работодателя (объективные), что он не знал о вашей беременности послужат лишь основанием для освобождения его от ответственности за нарушение трудового законодательства и Ваших прав.
Таким образом, с моей точки зрения обращение в суд с просьбой восстановить нарушенное право на труд может иметь перспективу (ведь на сегодня ясно, что права Ваши всё же были нарушены). Вам следует обратиться с исковым заявлением о восстановлении на работе в местный суд по месту Вашего проживания или по местонахождению (юридический адрес) Вашего работодателя. В своём заявлении вы должны указать способ, которым суд Ваши нарушенные права восстановит (на какую должность и .тд.). Если Ваша должность сокращена, суд может обязать работодателя принять Вас на устраивающее Вас место, если факт нарушения Ваших прав судом будет признан.
С уважением, Игорь Иванович.
Автор ответа: Никитчук Игорь Иванович
J19528 Вопрос размещен: 11.01.2005 в 12:49
Уважаемый, Владимир Сергеевич!
Я хочу Вам объяснить ситуацию:
я делаю макет упаковки - ошибка в нем стоит максимум 400 грн., потом на основании макета делается упаковка - если ошибка не была замечена на стадии макета ее стоимость возрастает например до 20000 грн., если клиент зафасует туда свой продукт - стоимость возрастет еще в несколько раз. Моя зарплата 500 грн. В каком размере я несу материальную ответственность. Если можна напишите также нормативную базу, где я могу это почитать. И еще вправе ли директор настоять на том, чтобы я подписал Договор о полной материальной ответсвенности.
Заранее спасибо.
Автор вопроса: Кузьменко Александр
Ответ размещен: 13.01.2005 в 15:01
Александр, вопросы материальной ответственности в трудовом законодательстве регулируются Кодексом законов о труде Украины (гл. 9). Случаи применения полной материальной ответственности предусмотрены ст. 134 КЗоТ. Кроме того, трудовое право предусматривает только возмещение прямого действительного материального вреда. Понятия упущенной выгоды и неполученной прибыли в трудовом праве не применяются. Кроме того, круг лиц, с которыми заключаются договора о полной материальной ответственности, ограничен перечнем, утвержденным Госкомтруда СССР от 28.12.1977 года. Вашей должности (или аналогичной) в данном перечне нет. Кроме того понятие "брака" в вашем случае можно применить только к макету, который Вы изготавливаете. Следовательно, в вашем случае можно применить только ограниченную материальную ответственность в размере до 1 месячного заработка (или стоимости материалов, затраченных на изготовление макета (это если применить понятие брака)) и дисциплинарное взыскание в виде выговора. Кроме того, даже если Вы подпишете договор о полной материальной ответственности, он будет недействительным, что легко можно доказать в суде. Рекомендую, во избежание подобных ошибок, макет утверждать коллегиально (тогда ответственность будет распределяться между членами комиссии и будет лишняя возможность для проверки правильности макета).
Автор ответа: Герасименко Марина Васильевна

Открылась конференция «Похвастаемся сайтами?»

Заходите, принимайте участие.

Предлагайте свои сайты для рассмотрения. Поможем советом, исправим ошибки, предложим варианты, позволяющие улучшить посещаемость Ваших проектов. Разместим готовые модели на нашей площадкe: http://www.worldinfocom.net/lis ting/.

Посмотрите материалы, становитесь участником. Адрес конференции: http://subscribe .ru/catalog/inet.webbuild.bestsites.

О ЛЮБВИ С ЮМОРОМ
Парень говорит своей подруге:
    - Я должен тебе кое в чем признаться: мы с тобой встречаемся уже почти год, а я, все это время, тайно ходил к психоаналитику.
    - Тогда я тоже тебе признаюсь, что все это время я ходила к терапевту, к юристу и к сантехнику.

Copyright © 2005 WIC. Любое использование и распространение информации, содержащейся в рассылке, третьими лицами запрещено.
Любезно просим Вас, выразить свои замечания и пожелания, относящиеся к этой рассылке с помощью специальной формы.
Нажав на эту ссылку, Вы увидите мнение других Подписчиков наших рассылок.
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.world.advice.ukrconsult.thebest		 Отписаться
В избранное