Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

УВК - лучшие юридические, бухгалтерские, таможенные ответы

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости законодательства Украины" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Январь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Администратор WIC

Статистика

474 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

УВК - лучшие юридические, бухгалтерские, таможенные ответы - 3 января 2005 года


Информационный Канал Subscribe.Ru
Просмотреть все вопросы на сервере «УВК». Задать свой вопрос специалистам консультации. В Платном бюро Вы можете получить платную консультацию от лучших специалистов «УВК». Подписаться на другие наши рассылки, Вы можете с помощью специальной формы быстрой подписки. Получение вопросов и/или ответов без подписки на рассылку и в выбранное Вами время (RSS-каналы) . Подписаться на рассылки Российской виртуальной консультации.

Для корректного отображения украинского текста необходимо использовать кодировку KOI8-U.

ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ

Гражданское право Украины
J17720 Вопрос размещен: 09.12.2004 в 09:44
J17695
08.12.2004
16:35 Юристы,
что подтверждает зачисление акций как доли в уставной фонд ТОВ??? если акт о приеме есть, а на самом деле акции не передавались, что делать?
08.12.2004
17:47 Андрей, ответ точный ответ на Ваш вопрос будет зависеть от 2-х вещей:
1. ТОВ создается или увеличивает УФ?
2. Акции находятся у хранителя или в системе реестра у регистратора?
Ответьте, пожалуйста, на эти вопросы и тогда я смогу Вам помочь.
С уважением,
Автор ответа: Щербань Ирина Владимировна
ТОВ уже создано как год. а акций нет с самого начала. они находятся у участников, но детали неизвестны.
подскажите пожалуйста что делать в двух перечисленных Вами случаях.
спасибо
Автор вопроса: Андрей
Ответ размещен: 09.12.2004 в 10:54
Андрей,
я так поняла, что ТОВ уже зарегестрировано (т.е. по меньшей мере 50% УФ уже внесено), а часть, которую должны были внести участники акциями, не внесена?
Попробую объяснить Вам весь процесс внесения акций:
1. акции (как и любое другое имущество или деньги) вносятся на основании Учредительного договора.
2. участник подает учредительный договор вместе со специальным распоряжением хранителю (если акции, которые он вносит выпущены в бездокументарной форме или обездвижены) или регистратору (если акции выпущены в документарной форме). И регистратор и хранитель являються проффесиональными участниками фондового рынка согласно ЗУ "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні". Этот же закон даст Вам определение и других терминов, которыми я пользуюсь, если Вы их не понимаете.
3. Далее как хранитель так и регистратор открывают счета новому держателю акций - ТОВ (у каждого из них своя процедура открытия счета) и акции переводятся на счет ТОВ.
4. Если акции у регистратора, то он выдает ТОВ Сертификат акций, который и будет подтверждением того, что акции внесены в УФ ТОВ и отныне он является их собственником.
Если акции у хранителя, то последний выдает Выписку со счета в ценных бумагах, которая будет подтверждать факт внесения акций в УФ.
Конечно могут быть еще некоторые нюансы, которые будут зависеть от многого: не ограничены ли эти акции в обращении, какие процедуры установлены у каждого конкретного регистратора или хранителя и т.д., но в общих чертах это будет выглядеть именно так, как я описала.
Удачи Вам, обращайтесь еще.
С уважением,
Автор ответа: Щербань Ирина Владимировна

Гражданско-процессуальное право
J17917 Вопрос размещен: 13.12.2004 в 07:34
11.12.2004
01:34
Здравствуйте!
Пожалуйста прошу ответить: суд в своем определении возложил оплату экспертизы на ответчика т.е. меня который не согласен с суммой иска о признании права на наследство.
1.Как мне можно без экспертизы доказать меньшую сумму этой выкупленной в 1991г. За 4000руб. а не приватизированной квартиры в которой я проживала не прописанной с мамой и проживаю сейчас после смерти её с мая 2002г. чем исковые требования 11000грн. моего брата?
2.Можно ли сумму 4000руб. которая подтверждена документами с учётом износа т.к. ремонта с того года не делали а капитального вообще со дня строительства 1952г. Не проводилось как-то пересчитать на грн. Чтоб получилась законная цифра меньше 11000грн.?
3.Примет ли суд этот мой перерасчёт за основу исковых требований без экспертизы?
4.Если я подам встречный иск о признании права на наследство на дачные участки с домом зарегистрированные в садоводческом обществе на имя моей мамы и находящиеся в пользовании моего брата на сумму 11000грн. его исковых требований за квартиру как он без экспертизы может доказать меньшую сумму дачных участков с домом если нет сметных документов на их строительство а только целевые взносы в сумме160руб.?
5.Могу ли я ссылаться на незаконность определения суда если в нем не моя фамилия стоит?
6.Когда просить суд о возмещении сумм на содержание квартиры с моего брата о которой идёт спор квартплата отопление и т.д. до или только после оплаты?
Заранее благодарю.
Автор вопроса: KRIS
Ответ размещен: 13.12.2004 в 07:53
Вопрос более чем объемный. Объединяя основную часть вопросов, могу ответить, что в вопросах о наследстве в отношении недвижимого имущества суд, при определении суммы иска, руководствуется оценкой БТИ, в которой, собственно и указывается стоимость имущества. А сумма исковых требований определяется от этой суммы пропорционально доле, на которую Вы (или кто-либо иной претендует). Для этого, Вам необходимо вызвать представителя БТИ в квартиру и оплатить их услуги. Замечу, что стоимость экспертизы и стоимость оплаты услуг БТИ - примерно равны.
Кроме того, хочу отметить, что каждая сторона в деле должна обосновывать и доказывать те обстоятельтсва, на которые она ссылается. Т.е. и вы и брат должны обосновать сумму. Брат обосновал сумму иска (приложил какие-либо доказательтсва стоимости имущества?) Поэтому, Вы вполне можете обжаловать определение суда в отношении того, что расходы на проведение экспертизы возложены только на Вас, а не две стороны пропорционально.
Кроме того, сумма иска определяется по реальной стоимости имущества на сегодняшний день, а не на момент покупки этого имущества. поэтому не зачем пересчитывать сумму покупки для определения стоимости имущества - это не правильно. Все Ваши денежные требования к брату по содежанию имущества необходимо формулировать и заявлять до вынесения решения судом в дополнении к иску (или во встречном исковом заявлении - в зависимости от того, кто был инициатором судебного процесса)
Автор ответа: Кузьмина Виктория Александровна [Сертификат]

Земельное право
J18995 Вопрос размещен: 28.12.2004 в 19:05
Я нашла землю, где находятся земельные участки, но она не является частью кооператива, а пенадлежит городу.
Хочу купить в частную собственность и построить там дом. Дом будет строиться в течении лет 10.
1. Как мне оформить землю.
2. Есть ли разница между землёй под огород и под строительство. (Могу ли я оформить землю под огород, и построить там дом)
Подскажите, пожалуйста, наилучший вариант.
Заранее спасибо.
Автор вопроса: Унгер Алёна
Ответ размещен: 29.12.2004 в 10:14
Шановна Олено,
Ви можете придбати землю у власність шляхом укладення договору купівлі-продажу або безоплатно приватизувати її.
Якщо дана земельна ділянка знаходиться в межах міста, то відповідно розпоряджається нею міська рада, тому для того, щоб укласти договір купівлі-продажу Вам необхідно звернутися із заявою на ім'я міського голови із пропозицією укласти договір. У заяві вказати бажані розміри земельної ділянки та місце розташування. Щодо цільового призначення земельної ділянки, то якщо Ви маєте намір будувати будинок, то у заяві необхідно вказати <для будівництва та обслуговування житлового будинку>. Цільове призначення має відповідати майбутній діяльності, що буде здійснюватися на даній земельній ділянці, оскільки законодавством передбачена відповідальність за нецільове використання земельної ділянки. Якщо цільове призначення земельної ділянки <для ведення городництва>, то відповідно будувати будинок на ній не можна.
Щодо безоплатної приватизації, то відповідно до статті 40 Земельного кодексу громадянам України за рішенням органів місцевого самоврядування можуть передаватися безоплатно у власність або надаватися в оренду земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і гаражного будівництва в межах норм, визначених цим Кодексом. Понад норму безоплатної передачі громадяни можуть набувати у власність земельні ділянки для зазначених потреб за цивільно-правовими угодами.
Тобто Ви можете набути у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку у розмірі не більше 0,10 га (стаття 121 ЗК). Понад встановлену норму Ви можете придбати земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу.
Право безоплатної приватизації може бути реалізоване лише один раз по кожному виду цільового призначення земельної ділянки, про що робиться відмітка у паспорті.
З повагою
Автор ответа: Полунець Тетяна Василівна
J18818 Вопрос размещен: 24.12.2004 в 15:49
Имущественный комплекс или недвижимое имущество, в экспертной оценке которого
отдельной строкой определена стоимость пользования землей, сдается в аренду.
Арендная плата определена в процентном отношении от стоимости имущества
согласно эспертной оценки.
Что собой представляет эта стоимость пользования землей, является ли это
оценкой земельного участка (как материального актива) или это стоимость
самого права (как нематериального актива)?
Исходя из этого, кто должен платить за землю ее собственнику (местному
совету), так как орендодатель имущественного комплекса не является
собственником земли, а имел акт на право постоянного пользования? Иными
словами, является ли орендная плата, определенная из такой экспертной оценки,
также платой за землю, что соответственно обязывает орендодателя платить
собственнику земли? При этом следует учесть, что орендодатель имущественного
комплекса не является лицом уполномоченым собственником земли сдавать ее в
оренду, а соответственно не имеет на это права (ст. 93 ЗК). Кроме того в
договоре аренды имущества не оговорена аренда земли.
Если все же в эспертной оценке указана стоимость права пользования землей как
немат актива (что более вероятно), то, как я считаю, это стоимость
приобретаемого одновременно с арендой недвижимости права заключить договор
аренды земли с ее собственником или каким либо другим образом приобрести
право пользования землей.
Если мне кто-то это внятно растолкует, поддержав или опровергнув мою позицию,
буду благодарна.
Автор вопроса: Елена Шевченко
Ответ размещен: 03.01.2005 в 03:59
Ув. Елена, насколько я понимаю, речь идет о Целостном имущественном комплексе? считаю, что в данном случае возникает вопрос о справедливости включения отдельной строкой стоимости пользования землей, да еще и плата определена в процентном отношении от стоимости имущества согласно эспертной оценки? На каком таком основании?
Категорически не согласен с определением "права заключить договор
аренды земли с ее собственником" как немат. актива, и вообще актива. Согласно зем. зак-ву, пользование землей - платное. Соотв. плата за землю в виде арендной платы или земельного налога является обязанностью землепользователя, а не его правом, то есть, нельзя назвать активом, или, утрируя, почетным правом платить НДС, НДФЛ, земельный налог и тд.
Согласно ч.1 ст.4 ЗУ "Об аренде гос. и ком. имущества", ЦИК как объект аренды определен как: Цілісним майновим
комплексом є господарський об'єкт з завершеним циклом виробництва
продукції (робіт, послуг), з наданою йому земельною ділянкою, на
якій він розміщений, автономними інженерними комунікаціями,
системою енергопостачання.
Отметьте положение о зем. участке. Соответственно, по определению ч.1ст.4 Закона, вы арендуете ЦИК, в тч с предоставленным зем. участком. Следует отметить, что право собственности по такому договору не переходит к арендатору, поэтому и не возникает вопроса о заключении доровора аренды земли. В договоре аренды ЦИК не оговорена аренда земли именно поэтому, также это не является существенным условием договора согл. ч.1 ст.10 Закона. Считаю, что данные эксп. оценки отражают позицию относительно пользования землей: "сколько бы им пришлось платить, если бы они эту землю арендовали", соответственно, по определению ст.ст.92,93 ЗК не может существовать акта на право пост. пользования и отношений аренды в отношении одного и того же зем. участка. Отношения же субаренды ст. 92 ЗК не предусмотрены. Исходя из вышеприведенного, считаю, что при заключении договора аренды ЦИК нет правовых оснований для оформления аренды земли ЦИК.
Автор ответа: Ігнатенко Родіон Вікторович

Коммерческое право
J18123 Вопрос размещен: 15.12.2004 в 11:44
поделитесь опытом, если кто-то проворачивал, или просто выскажите свои мысли по следующему поводу. в Конституции есть норма, которая гласит, что решения специальных судов принимаются коллегиально. как известно зоз. суды - это специальные суды, но решения в первой инстанции, как правило принимает один судья. как на счет того, чтобы обжаловать эти решения на основании Конституции? спасибо за общение
Автор вопроса: оля
Ответ размещен: 15.12.2004 в 14:07
С такой практикой не сталкивалась, но логика в Вашей позиции есть, хотя и с некоторыми оговорками. Вот к какому выводу я пришла на первый взгляд: в соответствии с ГПК основанием для отмены решений суда в апелляционном и кассационном порядке является нарушение норм процессуального права. Статьёй 4-6 ГПК предусмотрено, что дела в местных хозяйственных судах рассматриваются судьёй единолично. Это положение противоречит положению статьи 127 Конституции Украины, где указано, что судьи специализированных судов <відправляють правосуддя лише в складі колегій суддів>. В соответствии с п.1 Переходных положений Конституции законы и иные НПА, принятые до вступления Конституции в силу, являются действительными в части, не противоречащей ей. Конституция вступила в силу 28.06.1996 года, тогда как ГПК был принят 11.06.1991 года. Следовательно, норма ГПК относительно единоличного рассмотрения дел судьями хоз. судов является недействительной, а такое рассмотрение - нарушением процедуры рассмотрения дела, а следовательно и основанием для отмены решения. (Кстати, норма относительно коллегиального <відправлення правосуддя> судьями специализированных судов содержится и в ст. 59 ЗУ <О судоустройстве Украины>, который был принят в 2002 году).
Теперь некоторые сомнения, относительно которых готова пообщаться, если будут идеи (пишите сюда либо на мой e-mail):
1) Статьёй 4-6 ГПК был дополнен 21.06.2001 года, то есть уже после вступления в силу Конституции. Формально НПА был принят <до>, а норма - <после>. Возможно, нет оснований для её недействительности и необходимо сначала инициировать решение КСУ относительно соответствия Конституции;
2) Не вполне понятно соотношение терминов <відправлення правосуддя> и <здійснення правосуддя>. В случае <здійснення> законодатель определился с тем, что оно происходит в форме судопроизводства, т.е. это непосредственно процесс рассмотрения дела и принятия решения. Понятие <відправлення> встречается гораздо реже и возможно имеет иное смысловое значение, но ведь именно оно употребляется в ст. 127 КУ. В пользу идентичности понятий может свидетельствовать, например, ст. 134 ЗУ <О судоустройстве Украины>, где указано что судья <відправляє правосуддя в мантії : и т.д.>. то есть под <відправленням> очевидно подразумевается сам процесс рассмотрения дела.
Автор ответа: Шмагина Юлия Сергеевна

Уголовное право
J19123 Вопрос размещен: 03.01.2005 в 00:59
Украина. Если у меня будет секс с 16-летней девушкой, это попадает под какую-то статью? Мне 30. И второй вопрос, если это будет с ее согласия, а потом она вдруг заявит об изнасиловании(всякое может быть), за это может быть ответственность?Спасибо за ответы.
Автор вопроса: руслан
Ответ размещен: 03.01.2005 в 03:59
Ув. Руслан, несколько удивлен вашим вопросом. Во-первых, советую вам задаться морально-этической стороной проблемы, поскольку, судя по всему, вы не находитесь в браке, а это уже составляет некую проблему, не говоря уже (а стоит серъезно задуматься, что внебрачные отношения являются тяжким грехом) об остальном. Согласно закона (в тч и УК) 16-летние являются несовершеннолетними ДЕТЬМИ, со всеми вытекающими. В частности,согласно ст.ст. 23,24 СК брачным возрастом женщин явл. 17 лет, моложе - только по решению суда при установлении соответствия брака интересам ребенка! Рас уж вы затронули тему уголовного права, и в частности изнасилования, то вот что гласит УК:
Стаття 152. Згвалтування
1. Згвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з
використанням безпорадного стану потерпілої особи, - карається позбавленням волі на строк від трьох до п'яти
років.
Замечу, что описанная вами возможная ситуация квалифицируется как отягчающие обстоятельства - п.3 ст. 152 УК:
3. Згвалтування, вчинене групою осіб, або згвалтування неповнолітньої чи неповнолітнього - карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти
років.
Согласно ч.5 ст.12 УК преступление, предусм. ч.3 ст. 152 УК является особо тяжким.
Кроме того, вы не могли не слышать об отношении осужденных к отбывающим наказание по такой статье.
По уголовному праву такие дела являются делами частного обвинения, то есть возбуждаются при наличии заявления потерпевшей. Соответственно, нет заявления - нет уголовного дела.
Уважаемый, подумайте, зачем вам это нужно?! Берегите себя.
Автор ответа: Ігнатенко Родіон Вікторович

Новогодний сюрприз!!
Открылась конференция «Похвастаемся сайтами??»

Заходите, принимайте участие.
Предлагайте свои сайты для рассмотрения. Поможем советом, исправим ошибки, предложим варианты, позволяющие улучшить посещаемость Ваших проектов. Разместим готовые модели на нашей площадкe: http://www.worldinfocom.net/lis ting/.
Посмотрите материалы, становитесь участником. Адрес конференции следующий: http://subscribe .ru/catalog/inet.webbuild.bestsites.


ЮРИДИЧЕСКИЙ ЮМОР
    - что общего между НЛО и честными юристами?
    - и про тех и про других вы много слышите, но никак не можете увидеть.

Copyright © 2005 WIC. Любое использование и распространение информации, содержащейся в рассылке, третьими лицами запрещено.
Любезно просим Вас, выразить свои замечания и пожелания, относящиеся к этой рассылке с помощью специальной формы.
Нажав на эту ссылку, Вы увидите мнение других Подписчиков наших рассылок.
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.world.advice.ukrconsult.thebest		 Отписаться
В избранное