Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости законодательства Украины" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
УВК - юридическая консультация по гражданскому праву - 4 мая 2005 года
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
 |
 |
|
Просмотреть все
вопросы на сервере «УВК».
Задать свой вопрос
специалистам консультации.
В Платном
бюро Вы можете получить платную
консультацию от лучших специалистов «УВК».
Подписаться на другие наши рассылки, Вы можете с помощью специальной формы быстрой
подписки.
Получение вопросов и/или ответов без подписки на рассылку и в выбранное
Вами время (RSS-каналы)
. Подписаться на
рассылки Российской виртуальной консультации. Для корректного отображения украинского текста необходимо использовать кодировку KOI8-U. |
|
ADVISERJOURNAL.online - публикации |
|
|
Я получил от одного из своих читателей, пример экспрессивного текста, с
претензией на оригинальность. Все бы, хорошо, но у меня не спрашивали
совета, т.к. этот текст уже размещен на сетевом ресурсе. Я ужаснулся,
неужели это мои тексты, стали причиной возникновения такой грязи? Полный
текст. Корпорация Microsoft, в России, подала иск против владельца доменов windowsupdate.ru и windowsxp64.ru (кстати, юриста по образованию), Бабышкина Максима Юрьевича, в котором требует признать администрирование ответчиком, этих доменных имен нарушением прав истца, также требует запретить ответчику, использовать товарные знаки windowsupdate и windowsxp, принадлежащие Корпорации. Полный текст. Стань Автором. Кстати, собираемся открыть рассылку публикаций AdviserJournal, хотели бы узнать Ваше мнение по этому поводу. |
|
ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ |
Административное право |
|
| J29895 | |
| Здравствуйте,у меня возникла следующая ситуация,помогите разобраться. Я взял квартиру в кредит на 30 лет. Составлено кредитное соглашение и приложения к нему где рассчитан квартальный платеж для погашения кредита и оплата процентов. Фонд содействия молодежно жилищного строительства (кредитное соглашение составлено с ним)выставляет притензию на непраильно уплоченные проценты они говорят что первоначально ошиблись при расчете уплаты процентов и теперь заставляют нас погасить проценты за 5 лет (4000грн.)Мы платим все как указано в приложении к кредитному соглашению ,которое является неотемлемой частью соглашения и подписано нами,фондом,и бухгалтером которая производила рассчет. Имеют ли они право требовать переделать приложение у уплатить нам проценты за 5 лет и в дальнейшем платить по новому рассчету | |
| Автор вопроса: Алексей | |
|
Здравствуйте, Алексей. Все условия изменения величины платежей должны быть предусмотрены договором. В любом случае заставить Вас платить за 5 лет они не могут. Изменения по платежам должно быть соответственно оформлено и подписано сторонами, если другое не предусмотрено договором, и действуют с момента подписания такого соглашения. С уважением, |
|
| Автор ответа: Ерохин Андрей Викторович [Сертификат] | |
|
Алексей, однозначно добровольно самим изменения не подписывать. Оснований взыскать с Вас эти суммы нет, как нет и способа заставить платить большие проценты. Фонд просто не сможет доказать, что это была ошибка - Вы ведь договорились на такую сумму, указанную в договоре, а не на выдуманную ими |
|
| Автор ответа: Стогов Владимир Сергеевич | |
| J29825 | |
| Відповідно до ст. 232 ГКУ нарахування штрафних санкцій припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено договором або законом. А якщо в нашому договорі підряду сказано: "...штраф у розмірі 0.1 % за кожний день прострочення від суми не виконаних робіт", то можна стягувати штраф тільки за 6 місяців чи за весь час прострочення ? | |
| Автор вопроса: Маша | |
|
Добрий день, Маша. Сьогодні існує колізія між цивільним та господарським правом. Згідно наведеної Вами норми - 6 місяців, а згідно Цивільного кодексу України - 1 рік. Практика йде наступними шляхами: 1. У господарських справах - 6 місяців. 2. У цивільних справах (загальні суди) - 1 рік. |
|
| Автор ответа: Лошаков Дмитрий Сергеевич [Сертификат] | |
Гражданское право Украины |
|
| J29912 | |
| СРОЧНО!! Андрей Викторович!! К вопросу J29888, ПОЖАЛУЙСТА! Объясните, почему экспедитор в любом случае несет ответственность за порчу или утерю груза?? Какой норм. документ? Спасибо за ответ. | |
| Автор вопроса: Ирина | |
|
Ирина, извините за столь поздний ответ. Экспедитор несет мат. ответственность на основании того, что договор заключался между ним и Заказчиком и впутывать в эти правоотношения третье лицо бессмыслено. Основание - договор и Гражданский кодекс. Но, в случае взыскания с Вас ущерба, вы можете выставить требование на Перевозчика, за нарушение им условий договора, заключенного между Вами. С уважением, |
|
| Автор ответа: Ерохин Андрей Викторович [Сертификат] | |
| J29900 | |
|
Добрый день. Я руководитель довольно крупного предприятия (имею юр.
образование). Мой юрист не может доказать, но умеет посеять сомнения
(молод). Два вопроса: - заключаем догвоор аренды, где один из объектов (который мы хотим взять под склад) является, как выяснилось, незавершенным строит-вом. Можно ли его взять в аренду. Или существуют какие-то подводные течения? - если в контракте ВЭД с итальянцами (согласно ст.15 ХПК Украины) мы указываем (помимо места заключения г. Киев, + проц и материальное право Украины), компетентный суд стороны ответчика, является ли это правильным? В принципе споры рассматриваются по месту нах ответчика, но ведь не может рассматриваться в суде италии дело по мат и проц праву украины. Мне юрист говорит, чтобы мы писали: укр и мат право укр, но по месту нахождения истца и мол, что это не противоречит какой-то Конвенции о международных договорах (какой, он и сам не знает). А я знаю, что я покупатель (беру на условиях EXW на условиях 100% предоплаты) и несу большой риск. Подскажите выход. Спасибо. |
|
| Автор вопроса: Сергей | |
|
Уважаемый Сергей, В соотв. со тс.761 Гражданского кодекса в аренду имущество имеет право сдавать собственник этого имущества. В соотв. со ст. 331 этого же кодекса право собственности на вновь созданное недвижимое имущество возникает с момента завершения строительства (принятие его в эксплуатацию) и государственной регистрации права собственности на такое имущество. По-этому, до завершения строительства компания-арендодатель не имеет права на этот объект, она имеет право только на стройматериалы, из которого он сделан. Правда есть одно но, право собственности на недостроенное имущество может устанавливаться судом. Но даже в этом случае я думаю, что не введенное в эксплуатацию недвижимое имущество не может сдаваться в аренду. Коссвенно мое мнение подтверждается тем, что согласно Правил пожарной безопасности для сдачи недвижимости в аренду необходимо получить разрешение пожарников (и врядли они его дадут, если сдание не введено в эксплуатацию). По второму вопросу: Вы можете во внешнеэкономическом контракте выбрать любое учреждение АРБИТРАЖНОГО (третейского) суда (напр, Коммерческий арбитражный суд при ТПП Украины, Арбитражный суд при ТПП в г.Париже и т.д.) и определить в договоре право, кот. будет применяться. Но указывать в договоре - суд по месту нах. ответчика по крайней мере не рекомендуется. Объясню почему: суд по месту нах. ответчика создан и действует по законод. Италии (в Вашем случае), а Вы (или Ваш юрист) насколько хорошо знаете законодательство Италии? Вы можете с уверенностью знать, какие дела и в каком порядке рассматривает этот суд? Кроме того, мне, например, не понятно каким образом этот местный итальянский суд будет исполнять свое решение на территории Украины. Есть конвенция "о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений", по которой решения арбитражных судов могут быть исполнены на территории других стран, но решения других судов Вы врядли сможете исполнить. С уважением, Колоша Светлана |
|
| Автор ответа: Колоша Светлана Васильевна | |
Защита прав потребителей |
|
| J29171 | |
|
Добрый день! Уважаемые адвокаты, разьясните, пожалуйста, установлены ли нормативные сроки разбирательства гражданского дела. Я веду спор о возмещении продавцом ущерба при продаже товара ненадлежащего качества (вопросы 327513, 328276, 328511). При этом разбирательство тянется почти полтора года. Адвокат ответчика сослался за закон экономии процессуального времени (есть ли такой?), но заседания регулярно откладываются и переносятся. Основания: ответчик уехал по <горящей> путевке, адвокат ответчика за другом заседании, адвокат ответчика в отпуске, адвокат ответчика на заседании апелляционного суда и т.п. Насколько это законно и могу ли я как-нибудь повлиять на ускорение разбирательства? Кроме того, ответчик отклонил мое ходатайство о проведении технической экспертизы товара, мотивируя это тем, что за истекшее время я мог заменить оспариваемый товар заведомо негодным, и суд поддержал его, издав постановление. Законно ли это основание? С уважением, Шерстюков Д.Н., потребитель |
|
| Автор вопроса: Шерстюков Д.Н. | |
|
Уважаемый г-н Шерстюков! Разбирательство в суде является крайне сложной и длительной процедурой. Ускорить ее Вам не под силам. Суд может, но делжен, при повторной невке стороны или ее представителя, рассмотреть дело по сути, но может и отложить его рассмотрение, если сочтет обязательным ее присутствие и ее показания. Тут все законно. В отношении отклонения ходотайства о назначении экспертизы: внесите новое ходотайство о назначении судебной экспертизы для идентификации представленого Вами товара - купленому. Но хочу обратить Ваше внимание, на ст.62 ЦПК, которая гласит, что никакие доказательства не имеют для суда на перед установленой силы. С уважением. |
|
| Автор ответа: Цимбаленко Яна Юрьевна | |
Обязательственное право |
|
| J29106 | |
|
Існує така ситуація: За договором будівельного підряду Виконавець зобов'язувався виконати ремонтно - будівельні роботи в термін з 09.07.2003 по 29.08.2003 (Строк дії договору - до моменту виконання Сторонами зобов'язань за Договором). Замовник оплатив вартість робіт (на умовах, передбачених в Договорі), але по сьогоднішній день роботи не виконані і не розпочаті. З приводу відповідальності Підрядника в Договорі передбачено лише штраф за затримку термінів виконання робіт Підрядником в розмірі 0,1 % за кожний день прострочення від суми невиконаних робіт. Претензійний порядок досудового врегулювання спорів Договором не було передбачено, а шляхом переговорів спір вирішити не вдалося. Замовник хоче в судовому порядку стягнути з Підрядника заборгованість(без виконання зобов'язання в натурі) та розірвати Договір. Питання: 1. Що має право стягнути Замовник з Підрядника? 2. Чи має право Замовник на повернення сплаченої суми вартості робіт? 3. Чи може в даному випадку Замовник розірвати договір підряду в судовому порядку? 4. Чи можна поєднати в одному позові стягнення заборгованості та розірвання договору з Підрядником? 5. Як в даному випадку бути з позовною давністю? |
|
| Автор вопроса: Маша | |
|
Шановна Маша, 1) Замовник має право розірвати Договір в судовому порядку; 2) в одному позові ПОТРІБНО поєднати вимоги про розірвання договору та про стягнення заборгованості (враховуйте, що це дві підстави для подання позову - державне мито буде сплачуватися за двома підставами); 3) Позовна давність - 3 роки від дати коли було порушено Ваші права (або коли Ви про це дізналися). У Вашому випадку строк позовної давності буде відліковуватись починаючи з 29.08.2003 року. Тобто позов Ви маєте подати до 28.08.2006 року. 4) В даному випадку Замовник має право на повернення сплачених коштів (за умови, що Виконавець нічго не зробив). Якщо Виконавець виконав які-небудь роботи, то він має право претендувати на оплату цих робіт. 5) Замовник має право стягнути крім коштів, сплачених Виконавцю по Договору, пеню за кожен день прострочки у розмірі, встановленому у договорі (0,1% у Вашому випадку), але не більше ніж за шість місяців (якщо в Договорі ОКРЕМО не обумовлено інший строк нарахування штрафних санкцій). 6) можна спробувати вимагати через суд стягнути вказану суму з урахуванням рівня інфляції та 3% річних (за користування чужими грошовими коштами). З повагою, Колоша Світлана |
|
| Автор ответа: Колоша Светлана Васильевна | |
Исполнительное производство |
|
| J29603 | |
|
Уважаемые специалисты! Подскажите пожалуйста как правильно поступить в даной ситуации. Государственный исполнитель арестовал денежные средства нашенго должника в банке, но оказалось что на его расчетном счету таковых не имеется. Имеет ли право государственный исполнитель возвращать нам приказ суда о принудительном взыскании долга без исполнения? Как долго платежное требование выставленное исполнительной службой может находиться в банке, ведь деньги должника могут все-таки поступать? И каким образом можно проконтролировать поступление денежных средств на расчетный счет нашего должника? Очень Вам благодарен, Евгений |
|
| Автор вопроса: Евгений | |
|
из вашего вопроса непонятно арестовал ли исполнитель счет или только
выставил платежное требование. это надо уточнить. но независимо от этого срок исполнения до 6 месяцев, в этот срок исполнитель долэжен получить ответ с ГАИ, БТИ, выйти по месту нахождения должника составить акт об имущественном состоянии, сделать запросы в налоговую выявить все счета, и АРЕСТОВАТЬ денежные средства на них. как показывает порочная практика исполнителей, арест на средства на счету не накладывается а выставляется лишь не несколько раз платежное требование якобы для выявления денег. Но насамом деле это обманка для взыскателя, т.к. по договоренности с должником денег может в день выставления требования и не быть (требование является единоразовым), после этого вам показывают 5 платежек говорят что денег нет и возвращают приказ. поэтому необходимо требовать наложения ареста. если это требрвание не исполняется, обращайтесь в прокуратуру с жалобой, и просите узнать о движении денег на счету должника в период исполнительного производства. дальше уже будет проще..... |
|
| Автор ответа: Кац Денис Григорьевич | |
| J29522 | |
| В 2002 году с должника был взыскан исполнительный сбор, сам приказ исполнен не был так как он утратил силу на основании определения суда об утверждении мирового соглашения между сторонами. Основанием для возвращения исполн. сбора согл.ст. 46 является отмена решения суда. Сейчас исполнительный сбор ОГИС вернуть отказывается, ссылаясь на то, что решение суда не было отменено, а было лишь утверждено мировое соглашение. Как взыскать исполнительный сбор? Заранее благодарю! | |
| Автор вопроса: Паникарская Людмила | |
| ГИС права тут ничего не поделаеш. вы строите логику на неправильном утверждении что заключение мирового соглашения есть отменой решения суда. мировое соглашение является лишь способом его исполнения. приказ действительно утратил силу, но это по 46 статье не есть основанием для возврата исполнительного сбора. больше того, в 2002 году действовала редакция законоа, по которой исполнительный сбор собирался без учета фактически взысканой суммы долга как это предсмотрено в сегодняшней редакции (тогда исполнитль просто брал 5% на основании вынесеного на 7 день поставновления ). поэтому взыскав сбор на основании приказа госисполнительдействовал в соответствии с законом, и оснований для возврата вам сбора нет. | |
| Автор ответа: Кац Денис Григорьевич | |
| J29268 | |
|
03.02.05г ОГИС направляет простым письмом по почте постановление в адрес
нашего предпри-ятия ( дата установлена по штемпелю на почтовом конверте, а
само постановление датировано 14.12.04г. ). Дата получения письма на нашем
почтовом отделении (согласно штемпелю) 05.02.05г. - суббота выходной день.
В понедельник 07.02.05г. мы ознакомились с содержанием письма. Жалоба на
указанное постановление направляется нами в Хоз. суд 16.02.05г. - может ли суд признать пропущенным срок обжалования? - какие можно(нужно) предоставить доказательства того, что содержание постановления нам стало известно только в понедельник? |
|
| Автор вопроса: Иван | |
| Однозначно вы имеете все основания считать отсчет для добровольного исполнения со дня фактического получения постановления об открытии ИП так как госисполн обязан удостоверится о получении должником постановления (ст. 30 ЗУ "Об исполнительном производстве"). Жалобу можно подать и в суд и вышестоящему руководству (только не начальнику отдела и районногог управления юстиции - непосредственно в обласное или городское ОГИС для Киева). Вот только что вам это дает сейчас - 20.03.2005? если только дол вами не был погашен до 14.02.2005 - тогда вы не обязаны платить исполнительный сбор. А в остальных случаях единственно можно просить СУД о признании всех действий госисполнителя до 14.02.2005 недействительнымим ( в случае наложения арестов на счета или имущество до этого дня). Если чтото неясно пишите еще | |
| Автор ответа:
Кац Денис Григорьевич |
|
НПА УКРАИНЫ - СЕРВЕР ВР |
Президент України
- Президент України; Указ
вiд 28.04.2005 ? 727/2005
Про відзначення державними нагородами України працівників Севастопольського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих - Президент України; Указ
вiд 28.04.2005 ? 721/2005
Про переведення судді - Президент України; Указ
вiд 28.04.2005 ? 718/2005
Про присвоєння М. Торопенку військового звання - Президент України; Указ
вiд 28.04.2005 ? 708/2005
Про відзначення державними нагородами України - Президент України; Розпорядження
вiд 28.04.2005 ?
1013/2005-рп
Про новий склад української частини Консультаційного Комітету Президентів України і Республіки Польща - Президент України; Розпорядження
вiд 28.04.2005 ?
1012/2005-рп
Про внесення зміни до Розпорядження Президента України від 13 грудня 2003 року N 403 - Президент України; Розпорядження
вiд 28.04.2005 ?
1011/2005-рп
Про призначення довічних державних стипендій видатним діячам науки
Державна митна служба України
- Держмитслужба України; Наказ,
Порядок, Форма вiд 20.04.2005 ?
314
Про затвердження Порядку здійснення митного контролю й митного оформлення товарів із застосуванням вантажної митної декларації
Зареєстровано: Мін'юст України вiд 27.04.2005 ? 439/10719
Державне казначейство України
- Державне казначейство; Наказ,
Перелік вiд 15.04.2005 ?
65
Про внесення змін до наказу Державного казначейства України від 10.01.2005 N 3
Зареєстровано: Мін'юст України вiд 27.04.2005 ? 442/10722
Державний комітет України по земельних ресурсах
- Держкомзем України; Наказ
вiд 12.04.2005 ? 85
Про внесення змін до наказу Держкомзему України від 02.07.2003 N 174
Зареєстровано: Мін'юст України вiд 28.04.2005 ? 448/10728
Державний комітет ядерного регулювання України
- Держатомрегулювання України;
Наказ, Положення, Форма типового документа вiд 07.04.2005 ? 38
Про затвердження Положення щодо планування заходів та дій на випадок аварій під час перевезення радіоактивних матеріалів
Зареєстровано: Мін'юст України вiд 22.04.2005 ? 431/10711
Міністерство праці та соціальної політики України
- Мінпраці та соцполітики; Наказ
вiд 18.04.2005 ? 122
Про внесення змін до наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 05.12.97 N 27
Зареєстровано: Мін'юст України вiд 27.04.2005 ? 444/10724
Міністерство юстиції України
- Мін'юст України; Наказ, Форма
типового документа вiд 21.04.2005 ?
40/5
Про затвердження Змін та доповнень до Інструкції про проведення виконавчих дій
Зареєстровано: Мін'юст України вiд 21.04.2005 ? 427/10707
В ТЕМУ ДНЯ |
|
| Пролетарии всех стран, Христа ради,
соединяйтесь! |
|
Copyright © 2005 WIC. Любое использование и распространение информации, содержащейся в рассылке, третьими лицами запрещено. Любезно просим Вас, выразить свои замечания и пожелания, относящиеся к этой рассылке с помощью Нажав на эту ссылку, Вы увидите мнение других Подписчиков наших рассылок. |
| http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/ |
Подписан адрес: Код этой рассылки: law.world.advice.ukrconsult.civillaw |
Отписаться |
| В избранное | ||
