Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости законодательства Украины

Подписаться Бесплатная новостная рассылка . Подписчиков 3.605 RSS
←   Апрель 2001   →
 1
 2
 3
03.04.2001
00:50:40
08:02:37
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
10.04.2001
00:51:14
07:03:17
11
11.04.2001
01:44:53
08:03:58
12
12.04.2001
00:51:22
07:35:17
13
13.04.2001
05:27:36
07:35:06
14
15
16
17
17.04.2001
01:44:51
07:03:45
18
19
19.04.2001
00:50:57
09:04:04
20
20.04.2001
00:51:15
08:18:16
21
21.04.2001
00:50:44
08:03:30
22
23
24
24.04.2001
01:50:12
08:03:33
25
26
27
27.04.2001
00:50:47
08:27:03
28
28.04.2001
00:50:52
07:05:36
29
29.04.2001
00:31:07
01:04:08
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://eti.co.ua/
Открыта: Давно

Автор
BorislavD

Статистика

3.605 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости законодательства Украины от LIGA Online


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru


Регистрация для доступа к документам находится здесь: http://www.liga.kiev.ua/register


http://www.liga.kiev.ua



В Методологической раде по бухгалтерскому учету


В Методологической раде по бухгалтерскому учету

Как сообщил член Методологической рады по бухгалтерскому учету Андрей Твердомед ("Вестник бухгалтера и аудитора Украины", апрель 2001 г., ╧ 7-8 (99-100), c. 5):

11 апреля 2001 г. Методологической радой по бухгалтерскому учету при Министерстве финансов Украины одобрены:

  • очередной стандарт П(С)БО 18 "Строительные контракты", который, очевидно, вступит в силу с 1 июля 2001 г.;

  • План счетов бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства, содержащий, кстати сказать, в четыре раза меньше счетов, чем применяемый всеми остальными предприятиями. Такое сокращение достигнуто за счет укрупнения объектов учета, которые охватывают счета. Таким образом, "у субъектов малого предпринимательства появляется выбор - продолжать ведение бухгалтерского учета, применяя общий План счетов, или воспользоваться новым Планом счетов", разработанным специально для них.

Итак, на сегодняшний день остались непринятыми еще четыре стандарта:

  • П(С)БО 13 "Финансовые инструменты";

  • П(С)БО 22 "Влияние изменения цен и инфляции";

  • П(С)БО 23 "Раскрытие информации по связанным сторонам и сегментам деятельности";

  • П(С)БО 24 "Прибыль на акцию".

И несмотря на то что все они должны быть введены в действие в течение 2001 года, скорее всего, они вступят в силу в 2002 году.



Проблемы резидента (предоставленные нерезидентом юридические услуги)


Резидент Украины оплатил в иностранной валюте юридические услуги, предоставленные нерезидентом в Москве. Должен ли резидент платить 20 % НДС в бюджет за эти услуги, как за услуги, предоставленные нерезидентом для применения в Украине?

 

Эксперт-консультант Александр Клунько считает, что в указанном случае согласно п. 2.2 Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость" резидент может быть плательщиком НДС, однако для возникновения фактически налоговых обязательств необходимо иметь объект налогообложения и базу исчисления налога.

Объект для начисления НДС в соответствии с пп. 3.1.2 Закона об НДС возникает в том случае, если страной использования указанных услуг является Ук! ! раина. (Если страной потребления является не Украина, то объекта для начисления НДС нет. Однако, как подчеркивает автор, в данном случае понадобится документальное подтверждение факта потребления или использования услуг за рубежом.)

Базой налогообложения при импорте услуг в соответствии с п. 4.3 Закона об НДС является договорная (контрактная) стоимость таких услуг с учетом других налогов, сборов (обязательных платежей), включаемых в их стоимость в соответствии с законами Украины по вопросам налогообложения. 

"Моментом возникновения налоговых обязательств при импорте работ (услуг) будет дата первого события: или перечисление денежного аванса за границу, или подписание акта выполненных работ либо предоставленных услуг.  НДС будет начисляться (прибавляться) в размере 20 % к базе налогообложения, а не "в том числе" (метод ! ! удержания, как, например, по подоходному налогу или налогу на репатриацию, по НДС недопустим)... Перечисление сумм НДС осуществляется непосредственно в Госбюджет Украины на те же счета, что и НДС от продажи товаров (работ, услуг) в Украине."

В заключение автор отдельно отмечает, что п. 4.3 Закона об НДС база налогообложения установлена только для тех импортируемых услуг или работ, которые выполняются (предоставляются на таможенной территории Украины, то есть, если нерезидент для резидента выполнил работы или предоставил услуги за пределами таможенной территории Украины (что подтверждается актом или другими соответствующими документами), но результаты этих работ (услуг) будут использоваться в Украине, то база исчисления НДС отсутствует. (Правда, при этом автор предупреждает, что предприятиям не всегда удается убедить представителей ГНАУ в право! ! мерности такого подхода... однако, как показывает практика, суды при рассмотрении подобных дел принимают во внимание изложенные выше выводы.) 

Подробнее - в публикации.

 

"Бизнес - Бухгалтерия. Право. Налоги. Консультации", 16 апреля 2001 г., N 16/1 (431), с. 57 

Дата подготовки 19.04.2001
ИАЦ "ЛИГА"

О некоторых аспектах учета компьютерных программ


Предприятие разрабатывает компьютерные программы и продает права на их использование. Иногда случается, что предприятие несет некоторые затраты на создание программы, но затем работы сворачиваются по причине неперспективности данного проекта. Или же другой пример: программа создана, но предприятие так и не сумело ее продать. Обязательно ли в бухгалтерском учете считать затраты на создание программы (в обоих случаях) убытками и можно ли в налоговом учете отнести их к валовым расходам?

 

Ирина Солодченко считает, что затраты, понесенные предприятием при разработке компьютерных программ, относятся к расходам на исследования до того момента, когда становится понятно, что проект будет воплощен в конкретную программу, которая завершится созданием детального программного проекта или рабочей модели. "С этого момента все затраты аккумулируются на счете 154 "Приобретение (создание) нематериальных активов"! ! и впоследствии амортизируются ("начиная с месяца, в котором нематериальный актив стал пригодным для использования" (п. 29 П(C)БО 8))." 

"Предприятие может прекратить финансирование проекта создания компьютерной программы (или дальнейшее использование уже созданного нематериального актива): 

1) во время проведения исследования. На финансовую отчетность такое решение не повлияет ввиду того, что такие "неудачные" расходы ранее уже были списаны в расходы. Но в примечаниях к финансовой отчетности следует обратить внимание пользователей на сам факт прекращения проведения исследований и указать причину, по которой такое прекращение произошло;

2) спустя некоторое время после начала капитализации затрат, но до момента признания программы нематериальным активом. В этом случае следует воспользоваться П(C)БО 6 "Исправление ошибок и изменения в финансовых отчетах";

3) когда компьютерная программа уже создана, соответствует признакам нематериального актива и зачислена на счет 12 "Нематериальные активы". Теперь уже для того чтобы списать нематериальный актив с баланса, следует руководствоваться разделом "Выбытие нематериальных активов" П(С)БО 8."

И. Солодченко также утверждает, что согласно пп. 5.4.2 Закона Украины "О налогообложении прибыли предприятий" в валовые расходы включаются затраты предприятия, связанные с научно-техническим обеспечением хозяйственной деятельности, на изобретательство и рационализацию производственных процессов, проведение опытно-экспе! ! риментальных и конструкторских работ, изготовление и исследование моделей и образцов, связанных с основной деятельностью налогоплательщика, выплатой роялти и приобретением нематериальных активов (кроме подлежащих амортизации) для их использования в хозяйственной деятельности налогоплательщика. При этом автор отмечает, что с того момента, когда объект оприходован в качестве нематериального актива, он подчиняется правилам выбытия нематериального актива в соответствии со ст. 8 Закона о прибыли. 

Процесс капитализации затрат на создание компьютерной программы в налоговом учете не отражается. "Поэтому любой "шаг назад" во время капитализации на налогообложение не повлияет."

 

"Бизнес - Бухгалтерия. Право. Налоги. Консультации", 23 апреля 2001 г., N 17/1 (432), с. 60 
 

К сведению

Подробно о налоговом и бухгалтерском учете компьютерных программ написано в статье Е. Савченко "Учет бухгалтерских компьютерных программ" ("Налоги и бухгалтерский учет", 16 ноября  2000 г., N 78 (332), с. 46).

Дата подготовки 19.04.2001
ИАЦ "ЛИГА"

В течение какого времени после увольнения главбух несет ответственность?


Працюю бухгалтером. Ставши до роботи, справ за актом приймання-передач╕ не приймала. Зараз хочу зв╕льнитися. За який пер╕од часу я буду нести в╕дпов╕дальн╕сть як головний бухгалтер? Протягом ск╕лькох рок╕в п╕сля зв╕льнення я буду нести в╕дпов╕дальн╕сть?

 

Кандидат юридичних наук Юр╕й Л╕санський стверджу╓, що чинне законодавство (зокрема, Положення про головних бухгалтер╕в) передбача╓ обов'язков╕сть передач╕ бухгалтеру, що т╕льки став до роботи, документ╕в бухгалтер╕╖ за актом приймання-передач╕.

На п╕дстав╕ ч. 3 та ч. 8 ст. 8, а також ч. 8 ст. 9 Закону Укра╖ни "Про бухгалтерський обл╕к та ф╕нансову зв╕тн╕сть в Укра╖н╕" автор стверджу╓, що бухгалтер, який оф╕ц╕йно не прийняв бухгалтерськ╕ документи за актом приймання-передач╕, не несе в╕дпов╕дальност╕ за правильн╕сть оформлення документ╕в, складених до його прийняття на роботу. Але якщо в╕н використовував дан╕ з неприйнятих документ╕в ╕ справ при складанн╕ ф╕нансових або податкових зв╕т╕в, а ц╕ дан╕ виявилися перекрученими або не п╕дтвердженими первинними документами, то в╕дпов╕дальн╕сть ляга╓ на нього. 

В╕дпов╕дно до нин╕ чинного законодавства бухгалтер несе в╕дпов╕дальн╕сть за правопорушення, вчинен╕ в пер╕од роботи на п╕дпри╓мств╕ (якщо так╕ ╓). Причому, якщо допущено адм╕н╕стративно каране правопорушення, то строк притягнення до адм╕н╕стративно╖ в╕дпов╕дальност╕ склада╓ два м╕сяц╕. "Але точкою в╕дл╕ку ╓ дати: або вчинення правопорушення, або ж (при правопорушенн╕, що три! ! ва╓) виявлення правопорушення (ст. 38 Кодексу Укра╖ни про адм╕н╕стративн╕ правопорушення)." А от строки "давност╕ притягнення до крим╕нально╖ в╕дпов╕дальност╕ залежать в╕д складу ╕ тяжкост╕ злочину, наявност╕ або в╕дсутност╕ судимост╕ в особи, яка його ско╖ла, та ╕нших специф╕чних особливостей. У ц╕лому м╕н╕мальний строк давност╕ притягнення до крим╕нально╖ в╕дпов╕дальност╕ склада╓ один р╕к, а максимальний - 10 рок╕в з дня вчинення крим╕нально караного д╕яння (ст. 48 Крим╕нального кодексу Укра╖ни)".

 

"Все про бухгалтерський обл╕к", 9 кв╕тня 2001 р., N 32 (578), с. 63 

Дата п╕дготовки 20.04.2001
╤АЦ "Л╤ГА"

Кто отвечает за неуплату в бюджет налога на рекламу


Мы заказываем услуги на изготовление и размещение рекламы. Наши подрядчики из рекламной компании почему-то рекламными свои услуги не считают, а потому в договорах и счетах суммы налога на рекламу не показывают. Насколько мы понимаем, платить в бюджет этот налог они не собираются. Каков риск, что именно с нашего предприятия как с плательщика налога взыщут суммы недоимки, пени и финансовых санкций? 

 

Дмитрий Михайленко отвечает на данный вопрос исходя из того, что предположительно указанный контрагент действительно ошибся и на самом деле должен был удерживать и перечислять налог с рекламы. 

Ссылаясь на разъяснения Высшего арбитражного суда от 12.05.95 г. N 02-5/451 и Декрет Кабинета Министров Украины "О мес! ! тных налогах и сборах", автор отмечает, что действующим законодательством специальная ответственность в виде финансовых санкций за неуплату налога с рекламы не предусмотрена. Но в то же время обращает внимание, что такая неуплата чревата недоимкой и пеней. 

По мнению автора, плательщиками обсуждаемого налога формально являются рекламодатели. Однако обязанности рекламодателя в данном случае исчерпываются перечислением соответствующих сумм удержателю - рекламной компании. "Каких-либо денежных обязательств непосредственно перед бюджетом у рекламодателя не возникает (в данном случае под таким обязательством мы понимаем обязанность лица уплатить в бюджет определенную сумму в определенный срок и в определенном порядке). По этой причине бюджет от рекламодателя никаких денег и не ждет."

"Другое дело - удержатель. Он-то как раз и обязан перечислить в бюджет собранные суммы налога, и для этого имеются и ! ! сроки, и порядок, и формы отчетности. Логично предположить, что коль скоро у лица есть обязанность уплатить определенные суммы, то по истечении сроков уплаты эта обязанность перерастает в задолженность, которую с должника же и следует взыскать - независимо от того, плательщик он или нет." (Этому утверждению автор придает дополнительный вес, приводя норму п. 1.1 Закона "О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами", согласно которой с 01.04.2001 г. рекламные агентства наравне с рекламодателями становятся плательщиками указанного налога.)

"В общем, для... потребителей рекламных услуг данная проблема может обернуться лишь тяжбой о гражданском праве с неоднозначным исходом." 

Подробнее - в публикации.

 

"Бухгалтер", апрель (! ! I) 2001 г., N 10 (118), с. 76  (www.buhgalter.kharkov.com)

Дата подготовки 18.04.2001
ИАЦ "ЛИГА"



http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
В избранное