Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости законодательства Украины

Подписаться Бесплатная новостная рассылка . Подписчиков 3.605 RSS
←   Сентябрь 2000   →
 1
 2
02.09.2000
07:23:10
22:05:30
 3
 4
 5
 6
06.09.2000
07:07:20
22:12:19
 7
 8
08.09.2000
07:26:54
22:01:48
 9
09.09.2000
07:02:54
21:48:54
10
11
12
12.09.2000
07:09:47
21:53:57
13
14
15
16
17
18
19
19.09.2000
07:05:42
22:10:44
20
20.09.2000
09:01:45
22:09:52
21
21.09.2000
07:30:16
22:28:03
22
23
23.09.2000
07:23:51
22:02:27
24
25
26
27
27.09.2000
00:27:06
08:27:05
28
28.09.2000
01:22:28
07:30:54
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://eti.co.ua/
Открыта: Давно

Автор
BorislavD

Статистика

3.605 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости законодательства Украины от LIGA Online


Служба Рассылок Городского Кота


Регистрация для доступа к документам находится здесь: http://www.liga.kiev.ua/register


http://www.liga.kiev.ua



Интернет - по карточкам?


Наше п╕дпри╓мство нада╓ послуги зв'язку по мереж╕ ╤нтернет....

Наше предприятие оказывает услуги связи по сети Интернет. Мы планируем продавать специальные карточки, дающие право на работу в сети Интернет, стоимостью 20, 50 и 100 грн. (по аналогии с телефонными карточками). На таких карточках указывается десятизначный код, после ввода которого клиент может получить доступ к Интернету.

Можем ли мы продавать такие карточки в качестве полиграфической продукции частным предпринимателям, уплачивающим единый налог?

 

Алексей Романов считает, что продажа карточек в качестве полиграфической продукции украинским законодательством не запрещена. Однако тут же оговаривает, что указанное в вопросе предприятие фактически предоставляет услуги связи владельцам карточек. Поэтому продажа карточек фактически означает получение предоплаты за услуги связи. 

Автор отмечает, что проверяющие органы ! ! могут квалифицировать действия частного предпринимателя как поверенного лица (лица, уполномоченного предприятием заключать сделки по оказанию услуг связи от имени и за счет последней), а также расценить указанную продажу карточек в качестве полиграфической продукции как притворную сделку, то есть как сделку, совершенную с целью прикрыть другую сделку. Если дойдет до арбитражного суда, и он установит, что сделка совершена с целью прикрыть другую сделку, то  он признает рассматриваемую сделку притворной и в соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса УССР (ГК) обяжет стороны осуществить именно ту сделку, которая имелась в виду (то есть предоставление услуг связи). 

Результатом такого решения является признание средств, полученных частным предпринимателем от потребителя, платой за услуги связи. Если учесть, что предприятие не получает от потребителя плат! ! ы за услуги связи, то такие услуги подпадают под определение термина "бесплатно предоставленные услуги", содержащегося в п. 1.23 ст. 1 Закона Украины "О налогообложении прибыли предприятий". Это повлечет за собой такие последствия: 

- стоимость товаров (работ, услуг), безвозмездно полученных плательщиком налога в отчетном периоде, включается в состав его валовых доходов (пп. 4.1.6 Закона о налогообложении прибыли); 

- у предприятия возникают налоговые обязательства по НДС при продаже услуг связи, которые исчисляются исходя из цены не ниже обычных цен (п. 4.2 Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость"). 

Во избежание признания сделки притво! ! рной, А. Романов советует заключить с предпринимателем не договор купли-продажи полиграфической продукции, а договор поручения. В соответствии с таким договором частный предприниматель (Поверенный) обязуется заключать от имени и по поручению предприятия (Доверителя) сделки с потребителями (третьими лицами) об оказании услуг связи, причем такие сделки заключаются в устной форме на основании ст. 43 ГК. В подтверждение заключения сделки потребителю выдается специальная карточка. 

Потребитель за услуги связи уплачивает частному предпринимателю оговоренную сумму денежных средств, которую тот обязан передать предприятию. В свою очередь предприятие обязуется выплатить предпринимателю вознаграждение в соответствии со ст. 387 ГК. 

Согласно ст. 390 ГК по исполнении поручения поверенный обязан без промедления представить доверителю отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по характеру поручения. В рассматриваемой ситуации это означает, что по итогам деятельности за определенный период (месяц, квартал) частный предприниматель оформляет отчет Поверенного (по согласованной между сторонами форме), на основании которого определяется сумма предоплаченных услуг и сумма вознаграждения Поверенного. При использовании такого варианта оформления отношений между предприятием и предпринимателем заключенные сделки будут соответствовать требованиям законодательства. 

 

"Экспресс-анализ законодательных и нормативных актов", 21-28 августа 2000 г., N 34! ! -35 (244-245), с. 32 

Дата подготовки 30.08.2000
ИАЦ "ЛИГА"

Газета, кроме дохода, полученного от подписки, имеет доход от размещения рекламы. Как распределить расходы на издание газеты и на размещение рекламы?


Пер╕одичне видання (газета), кр╕м доходу, отриманого в╕д...

Пер╕одичне видання (газета), кр╕м доходу, отриманого в╕д передплати (10 %), ма╓ доход в╕д розм╕щення в газет╕ реклами (90 %). Як розпод╕лити витрати на видання газети ╕ на розм╕щення реклами? 

 

Бухгалтер-експерт ф╕рми "Баланс-Клуб" Л. Плешонкова вважа╓, що перел╕к ╕ склад статей калькуляц╕╖ виробничо╖ соб╕вартост╕ продукц╕╖ (роб╕т, послуг), у тому числ╕ послуг видавництва ╕ реклами, ма╓ встановлювати саме п╕дпри╓мство з ураховуванням норм П(С)БО 16 "Витрати".

Автор зазнача╓, що норми П(С)БО 16 не м╕стять порядку розпод╕лу витрат м╕ж окремими видами продукц╕╖ (роб╕т, послуг). "Таке завдання вир╕шу╓ управл╕нський обл╕к, а орган╕зац╕я управл╕нського обл╕ку, у свою чер! ! гу, ╓ завданням п╕дпри╓мства." У ц╕й ситуац╕╖ автор радить газет╕ скористатися правилами Типового положення з планування, обл╕ку ╕ калькулювання соб╕вартост╕ продукц╕╖ (роб╕т, послуг) у промисловост╕ ╕ "базу для розпод╕лу встановити одним ╕з наступних метод╕в: 

- пропорц╕йно отриманим доходам:

- залежно в╕д тривалост╕ часу роботи обладнання, що використову╓ться для р╕зних вид╕в друковано╖ продукц╕╖ - в╕дпов╕дно до зароб╕тно╖ плати прац╕вник╕в, зайнятих у виробництв╕ р╕зних вид╕в друковано╖ продукц╕╖;

- за розм╕ром рекламно╖ площ╕, що займа╓ться р╕зними видами друковано╖ продукц╕╖;

- за будь-якими ╕ншими показниками, установленими самим виданням". 

 

"Баланс", 12 вересня 2000 р., N 37 (318), с. 57 

Дата п╕дготовки 13.09.2000
╤АЦ "Л╤ГА"

 

 



Какие меры в отношении госисполнителя можно применить при невыполнении им решения суда?


Яких заход╕в в╕дносно посадово╖ особи Державно╖ виконавчо╖...

П╕дпри╓мством було здано в оренду прим╕щення. Орендар ви╖хав з наданого йому в оренду прим╕щення не розплатившись.

Арб╕тражним судом сп╕р про стягнення орендно╖ плати ╕ пен╕ за прострочення вир╕шений на користь орендодавця, про що направлений наказ до орган╕в виконавчо╖ служби. Б╕льше року п╕сля винесення р╕шення судом органи виконавчо╖ служби н╕яких заход╕в щодо стягнення кошт╕в по заборгованост╕ не вживали.

П╕дпри╓мство неодноразово зверталося до начальника Державно╖ виконавчо╖ служби з╕ скаргою на безд╕яльн╕сть держвиконавця, однак ╕ п╕сля того н╕як╕ д╕╖ не були зд╕йснен╕.

Яких заход╕в в╕дносно посадово╖ особи Державно╖ виконавчо╖ служби можна вжити, щоб у примусовому порядку стягнути заборгован╕сть з орендаря?

 

Посилаючись на статт╕ 85 та 86 Закону Укра╖ни "Про виконавче провадження", юрист ф╕рми "Баланс-Клуб" Я. Матв╕╓ць зауважу╓, що позивач правомочний подати скаргу на виконавця та ╕нших посадових ос╕б Державно╖ виконавчо╖ служби начальников╕ в╕дпов╕дного в╕дд╕лу ц╕╓╖ служби або до суду за м╕сцем знаходження цього в╕дд╕лу Державно╖ виконавчо╖ служби, або до ╕ншого суду зг╕дно з вимогами закону, якщо ╖хн╕ д╕╖ або безд╕яльн╕сть перешкоджають виконанню р╕шень. В╕н також ма╓ право звернутися з позовом до юридично╖ особи, яка зобов'язана провадити стягнення кошт╕в з боржника, у раз╕ невиконання р╕шення з вини ц╕╓╖ юридично╖ особи.

Збитки, запод╕ян╕ державним виконавцем громадянам або юридичним особам при зд╕йсненн╕ виконавчого провадження, п╕длягають в╕дшкодуванню. 

 

"Баланс", 12 вересня 2000 р., N 37 (318), с! ! . 64 

Дата п╕дготовки 13.09.2000
╤АЦ "Л╤ГА"

 

 



http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
В избранное