| ← Март 2000 → | ||||||
|
5
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
12
|
||||||
|
13
|
19
|
|||||
|
20
|
21
|
26
|
||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://eti.co.ua/
Открыта:
Давно
Статистика
0 за неделю
Служба Рассылок Городского Кота
Опубликована информация о введении частичного коммерческого доступа к текстам документов. Подробнее...
Только в феврале-марте 2000 года мы проводим Новую Всеукраинскую Программу "ЗАКОН о ГЛАВНОМ". Скидки более 70% на специализированные компьютерные CD-справочники ЛИГА:КОНСУЛЬТАНТ и ЛИГА:ПРАКТИК. Подробнее...
Регистрация для доступа к документам находится здесь: http://www.liga.kiev.ua/register
|
Вы только учитесь...
К счастью, тихая паника по поводу того, что в следующем году приобретение учебников для школьников ляжет тяжким бременем на плечи их родителей, растаяла с последним снегом. Дабы своевременно обеспечить общеобразовательные и профессионально-технические учебные заведения учебниками и учебными пособиями, 4 марта 2000 года Президент Украины обязал Кабмин принять меры для выделения до 1 июля средств, предусмотренных Государственным бюджетом Украины на 2000 год для этой цели. Данный вопрос - на контроле у Президента: ежемесячно до 1 августа 2000 года его будут информировать о состоянии финансирования мер по приобретению учебников и учебных пособий. Которые, кстати, до 15 августа должны быть доставлены в учебные заведения - за это отвечают Министерство образования и науки Украины, Совет министров Автономной Республики Крым, областные, Киевская и Севастопольская городские государственные администрации.
Дата подготовки 13.03.2000
Рахунок на картотец╕? Дом╕цилюйтеся!
Про те, як п╕дпри╓мство з рахунком на картотец╕ може уникнути зайвого клопоту з розрахунками, використовуючи таку банк╕вську послугу, як дом╕циляц╕я*, читайте у статт╕ Олени Лисенко. "...якщо п╕дпри╓мство, рахунок якого поставлено на картотеку, ма╓ отримати в╕д партнера кошти за товар або послугу (аби пот╕м придбати, наприклад, обладнання), то зовс╕м не обов'язково розраховуватися з ним коштами, як╕ мають автоматично списати. Розрахуватися можна й ц╕нним папером. Себто п╕дпри╓мство-покупець платить векселем, отримувач якого теж використову╓ його як плат╕жний зас╕б - прим╕ром, купу╓ обладнання. Остання ж юридична особа, з якою розрахувалися векселем, може обм╕няти цей ц╕нний пап╕р на кошти. Грош╕ ма╓ видати банк, що проводив дом╕циляц╕ю." Детальн╕ше - у публ╕кац╕╖. ____________
"Галицьк╕ контракти", 6-12 березня 2000 р., N 10, с. 17 Дата п╕дготовки
07.03.2000 Товариство з обмеженою в╕дпов╕дальн╕стю оренду╓ прим╕щення у державного п╕дпри╓мства. Для укладання договору орендодавець висунув вимогу про надання експертно╖ оц╕нки орендовуваного прим╕щення. Чи правом╕рн╕ вимоги орендодавця? Чи ма╓ орендар право включити витрати, пов'язан╕ з проведенням експертно╖ оц╕нки, до валових витрат?
Зг╕дно з ч. 1 ст. 19 Закону Укра╖ни "Про оренду державного ╕ комунального майна" р╕чна орендна плата за користування ц╕л╕сним майновим комплексом п╕дпри╓мства, його структурним п╕дрозд╕лом не може перевищувати десяти в╕дсотк╕в вартост╕ орендованого майна (у поперед╕й редакц╕╖ пункту "обмеження становило 5 % ╕ поширювалося на все без винятку орендоване державне або комунальне майно"). У п. 18 Методики оц╕нки вартост╕ об'╓кт╕в оренди установлено, що оц╕нка вартост╕ буд╕вель, споруд проводиться експертним шляхом. Сл╕д мати на уваз╕, що у Порядку надання дозволу державним п╕дпри╓мствам ╕ орган╕зац╕ям бути орендодавцем нерухомого майна, що знаходиться на ╖х балансах передбачена обов'язков╕сть подання разом з листом-клопотанням про одержання дозволу, зокрема, зв╕ту про експертну оц╕нку об'╓кта оренди. "Таким чином, - зазначають фах╕вц╕ анал╕тичного в╕дд╕лу Видавничого будинку "Фактор" Я. Кавтор╓ва та Д. Костюк, - проведення експертно╖ оц╕нки ╓ обов'язковим не т╕льки у раз╕ надання в оренду ц╕л╕сного майнового комплексу державного п╕дпри╓мства або його структурного п╕дрозд╕лу, але ╕ у випадку надання в оренду ╕ншого нерухомого майна державних п╕дпри╓мств. ! ! Однак на сьогодн╕ законодавчо не визначено сторону договору оренди, зобов'язану проводити експертну оц╕нку. З цього приводу лише в Методиц╕... м╕ститься невелике застереження, що варт╕сть роб╕т з експертно╖ оц╕нки оплачу╓ться за домовлен╕стю стор╕н. Отже, правом╕рн╕сть вимог орендодавця до орендаря про надання експертно╖ оц╕нки однозначно визначити не можна." Що стосу╓ться включення витрат на проведення експертно╖ оц╕нки до валових витрат орендаря, то, на думку Я. Кавтор╓во╖ та Д. Костюк, в╕н цього зробити не може. "Якщо для орендодавця зд╕йснення таких витрат можна в╕днести до витрат на п╕дготовку до надання послуг з оренди, то для орендаря вони не ╓ прямо пов'язаними "з п╕дготовкою, орган╕зац╕╓ю ╕ веденням виробництва", як того вимага╓ пп. 5.2.1 ст. 5 Закону Укра╖ни "Про оподаткування прибутку п╕дпри╓мств", оск╕льки для орендаря, на в╕дм╕ну в╕д орендодавця, оренда ! ! не ╓ господарською д╕яльн╕стю."
"Податки та бухгалтерський обл╕к", 6 березня 2000 р., N 10 (266), с. 53 Дата п╕дготовки 10.03.2000
Работница предприятия была временно освобождена от работы в связи с болезнью ребенка на период с 20 января по 10 февраля 2000 года. Ей выплачено пособие по уходу за больным ребенком. В каком порядке удерживается подоходный налог с суммы выплаченного пособия?
Согласно п. 104 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию пособие выплачивается по предъявлении больничного листа при очередной выплате заработной платы. Однако больничный лист по уходу за больным ребенком, не достигшим 14 лет, выдается не более чем на 14 календарных дней (в соответствии с постановлением СМ СССР и ВЦСПС от 20.10.87 г. N 1177 "Об увеличении продолжительности оплачиваемого периода по уходу за больным ребенком"). Если же ребенок продолжает болеть и после истечения этого срока, то "лечебно-профилактическим учреждением выдается справка о временном освобождении от работы! ! , но оплата за этот период не начисляется". Далее бухгалтер-эксперт фирмы "Баланс-Клуб" И. Дыхал отмечает, что так как "больничный лист представлен после 10 февраля, при начислении дохода за январь подоходный налог был удержан из заработной платы, начисленной за время, фактически отработанное в январе. После представления больничного листа совокупный налогооблагаемый доход за январь подлежит перерасчету в целях дополнительного удержания подоходного налога". Исходя из положений пп. 9.4 Инструкции о подоходном налоге с граждан, сумму пособия, начисленного за период с 20 по 31 января (12 дней), следует включать в совокупный налогооблагаемый доход за январь, и подоходный налог удерживать с суммы дохода за январь отдельно. Что касается суммы пособия, начисленного за 1 и 2 февраля, то "она включается в совокупный налогооблагаемый доход ! ! работницы за февраль". Далее автор на условном числовом примере рассматривает порядок налогообложения пособия по уходу за больным ребенком в подобной ситуации.
"Баланс", 7 марта 2000 г., N 10 (291), с. 56 Дата подготовки 10.03.2000 Налоговая асимметрия Безнадежная дебиторская задолженность не включается в валовые расходы. "Зато" кредиторская включается в доход
В письме ГНАУ от 03.02.2000 г. N 529/6/15-1116 со ссылкой на п. 22.2 Закона Украины "О налогообложении прибыли предприятий" делается вывод о том, что возникшая до 01.07.97 г. дебиторская задолженность не может относиться на валовые расходы. Комментируя указанное письмо, редакция "Вестника бухгалтера и аудитора Украины" считает целесо! ! образным привести отдельные выдержки из опубликованной в этом же источнике год тому назад (!), однако и ныне не потерявшей актуальности статьи А. Твердомеда "Поздние разъяснения хуже татарина", где отмечалось, что "многим, очевидно, придется обжаловать примененные на основании новой точки зрения ГНАУ санкции. На наш взгляд, новая точка зрения не соответствует Закону. Совершенно верно: Закон применяется при расчетах с бюджетом, начиная с доходов и расходов, которые получены и произведены с 1 июля 1997 года. Однако дебиторская задолженность, возникшая до 01.07.97 г., расходом стала именно после 1 июля 1997 года. До этого дебиторская задолженность была именно задолженностью, а п. 22.2 говорит о полученных доходах и расходах (а не задолженностях) после вступления в силу Закона. Пока не истечет срок исковой давности, у налогоплательщика остается п! ! раво взыскать задолженность. Это подтверждает и пп. 5.2.8 Закона, согласно которому в состав валовых расходов включаются суммы безнадежной задолженности в части, которая не была отнесена к валовым расходам, в случае, если соответствующие меры по взысканию таких долгов не привели к положительному результату, а также суммы задолженности, по которым истек срок исковой давности. То есть, Закон определяет момент включения задолженностей в валовые расходы - окончание срока исковой давности - и не ставит никаких условий к дате ее возникновения... Если согласиться с тем, что дебиторская задолженность, возникшая до 01.07.97 г., не может относиться в валовые расходы, то тогда и кредиторская задолженность, возникшая до той же даты, по тем же причинам не включается в валовые доходы". Подробнее - в публикации. К сведению Позиция ГНАУ практически не изменилась за прошедший год. Подтверждением тому является консультация, подготовленная специалистами налоговой службы ("В╕сник податково╖ служби Укра╖ни", травень 1999 р., N 20, с. 3). Дата подготовки 13.03.2000 |
LuckyLink - спутниковый Интернет
http://www.ll.net.ua
|
http://www.citycat.ru/
E-mail: citycat@citycat.ru |
| В избранное | ||
