| ← Ноябрь 1999 → | ||||||
|
1
|
7
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
8
|
14
|
|||||
|
15
|
21
|
|||||
|
28
|
||||||
|
29
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://eti.co.ua/
Открыта:
Давно
Статистика
0 за неделю
Служба Рассылок Городского Кота
|
Когда снимаются ограничения, то как тут можно обойтись без запрещения?
И снова речь идет об арендной плате, которая, как мы уже знаем, не относится к процентам, и по отношению к которой сняты ограничения, установленные пп. 5.5.2 для налогоплательщиков, определенных в пп. 5.5.3 Закона о прибыли. С этим все ясно. Но что делать с суммами арендной платы предыдущих налоговых периодов, которая не была отнесена на валовые расходы в связи с существовавшим ранее ограничением? "Не включать!", - первой откликнулась ГНАУ на этот извечный вопрос в своем письме от 13.10.99 г. N 5789/6/15-1116. "Включать!", - отвечают специалисты на страницах средств массовой информации. Итак, что же все-таки делать?
Дата подготовки 17.11.99 Еще один спор решен не в пользу ГНАУ
На сей раз речь идет о правомерности включения в базу налогообложения при определении налоговых обязательств плательщика налога на добавленную стоимость 7 %-ного сбора от продажи горюче-смазочных материалов. Напомним, что данный вопрос возник в связи с внесением изменений Законом "О внесении изменений в некоторые законы Украины с целью стимулирования инвестиционной деятельности" в п. 4.1 ст. 4 Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость" и, как следствие этого, различным подходом специалистов к оценке правовой природы сборов на строительство, реконструкцию, ремонт и содержание автомобильных дорог. Спор решил Комитет Верховной Рады по вопросам финансов и банковской деятельности, высказав свою точку зрения в письме от 18.10.99 г. N 06-10/695.
Дата подготовки 17.11.99 О налогообложении доходов от аренды, получаемых неприбыльными учреждениями
Доход, полученный неприбыльной организацией в виде арендной платы, подлежит налогообложению на общих основаниях, зачисляется в состав сметы (на специальный счет) на содержание такой неприбыльной организации и используется исключительно на финансирование расходов такой сметы. Вышеуказанное разъяснено письмом ГНА Украины от 15.09.99 г. N 5288/6/15-1216.
Дата подготовки 17.11.99
Ответов много, а лицензия все-равно одна, или Не прошло и недели
В совместном письме ГНАУ, МВЭСторга, Госспецмонополии от 30 сентября 1999 г. был рассмотрен вопрос о количестве лицензий, необходимых предприятию, имеющему несколько структурных подразделений и осуществляющему розничную торговлю алкогольными напитками. "Если на... предприятии имеется несколько специализированных отделов (секций), оборудованных ЭККА, то приобретается соответствующее количество лицензий, особенно это касается... случаев, когда эти отделы относятся к разным структурным подразделениям (розничной торговли или общественного питания)", - гласил их ответ. Однако не прошло и недели, как Лицензионная палата, отреагировав на эти разъяснения и признав их противоречащими законам Украины, представила свой вариант ответа в письме от 06.10.99 г. N 1-31/2032. Итак, сегодня для осуществления розничной торговли алкогольными напитками в одном помещении или здании (продовольственном магазине, баре, кафе и т. п.) по одному адресу требуется наличие все-таки только одной лицензии.
Дата подготовки 18.11.99 ВАСУ дает добро на применение перечня оффшорных зон
Пункт 18.3 статьи 18 Закона Украины "О налогообложении прибыли предприятий" не возлагает на Кабинет Министров Украины обязанности издавать какой-либо акт относительно перечня оффшорных зон. В этом пункте речь идет только о предании огласке такого перечня. Поскольку газета "Урядовий кур'эр" является официальным органом Кабинета Министров Украины, помещенный в ней перечень оффшорных зон может быть учтен в разрешении споров. Такое разъяснение дано в п. 1.2 письма Высшего арбитражного суда Украины от 24.09.99 г. N 01-8/451. Но правомочно ли такое разъяснение ВАСУ, ведь официальное толкование законов, согласно ст. 147 Конституции Украины, является прерогативой Конституционного Суда Украины.
Дата подготовки 17.11.99
КРУ вызывали? Внесены изменения в Инструкцию о порядке проведения ревизий и проверок ГКРС
Отныне дата начала проведения плановой ревизии (проверки) субъекта хозяйствования согласовывается с налоговым органом, причем субъект хозяйствования письменно уведомляется об этом контрольно-ревизионным подразделением не позднее чем за 10 дней до начала ревизии (проверки). Должностные лица ГКРС, допустившие разглашение государственной, комерческой или служебной тайны, могут быть уволены с работы как за одноразовое грубое нарушение трудовых обязанностей. Кроме того, теперь в случаях, когда руководство объекта, на котором необходимо провести ревизию или проверку, препятствует работнику ГКРС выполнять свои обязанности, работники ГКРС могут только решать вопрос о прекращении операций на расчетных счетах в банках. Приказ ГКРУ Украины от 04.10.99 г. N 88 вступил в силу 15 ноября 1999 г.
Дата подготовки 18.11.99
Предприятие имеет несколько торговых точек по городу. По двум из них в один день работниками налоговой службы обнаружена невыдача кассового чека. Какая форма ответственности применяется в этом случае?
"Нарушения порядка проведения расчетов с потребителями, выявленные в течение одного дня в разных торговых объектах одного и того же субъекта предпринимательской деятельности, повторными не считаются", - пишет специалист государственной налоговой службы М. Неведомый, ссылаясь на разъяснения ГГНИ Украины от 26.01.96 г. N 10-414/10-534. В данном случае к субъектам предпринимательской деятельности применяются финансовые санкции за каждое из нарушений согласно ст. 6 Закона Украины "О применении электронных контрольно-кассовых аппаратов и ! ! товарно-кассовых книг при расчетах с потребителями в сфере торговли, общественного питания и услуг". Кроме того, согласно ст. 155-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях невыдача гражданам-потребителям кассового или товарного чека, квитанции либо другого письменного документа, удостоверяющего факт покупки товара, выполнения работ, предоставления услуг, влечет за собой наложение штрафа в размере пяти необлагаемых минимумов доходов граждан.
"Бизнес - Бухгалтерия. Право. Налоги. Консультации", 8 ноября 1999 г., N 45 (356), с. 123 Дата подготовки 12.11.99
&n!
!
bsp; На продовольчих товарах завжди проставляэться дата, та не завжди зрозумiло, що вона означаэ. Чи не могли б ви пояснити?
Проаналiзувавши положення ст. 7 Закону Украjни "Про якiсть та безпеку харчових продуктiв i продовольчоj сировини", у якiй мiстяться вимоги до маркування харчових продуктiв, бухгалтер-ревiзор з Киэва Марина Ковальова робить висновок, що на упаковцi обов'язково мають бути зазначенi дата виготовлення продукту i дата кiнцевого строку реалiзацij. Будь-якi iншi варiанти маркування товару (зазначення на упаковцi тiльки однiэj jз дат) э прямим порушенням згаданого вище Закону.
"Все про бухгалтерський облiк", 12 листопада 1999 р., N 106 (409), с. 28 Дата пiдготовки 16.11.99
Наша фiрма займаэться зовнiшньоекономiчною дiяльнiстю. Iнколи виникають "нестандартнi" ситуацij. Ось одна з них. У серпнi цього року ми придбали у нерезидента (Росiя) товари i одразу ж, не iмпортуючи jх, тобто не ввозячи в Украjну, продали iншому нерезиденту (теж Росiя). Юридичне оформлення у порядку. Але нас цiкавить таке питання: чи виникаэ при таких операцiях об'экт оподаткування ПДВ (якщо так, то коли)?
Вiдповiдно до Закону Украjни "Про зовнiшньоекономiчну дiяльнiсть" iмпортними (експортними) операцiями вважаються також i такi, при яких, вiдповiдно, купiвля товарiв провадиться без jх фактичного ввезення на митну територiю Украjни, а продаж товарiв здiйснюэться без jх реального вивезення за межi митноj територij Украjни. "Таким чином, - пише аудитор, консультант газети "Все про бухгалтерський облiк" Юрi! ! й Знайко, - з точки зору Закону Украjни "Про зовнiшньоекономiчну дiяльнiсть" у фiрми виникаэ i iмпорт, i експорт товарiв." Однак такi "специфiчнi" iмпортно-експортнi операцij не обкладаються податком на додану вартiсть. Повний i вичерпний перелiк операцiй, що э об'эктом оподаткування, наведено у п. 3.1 Закону Украjни "Про податок на додану вартiсть". Нi пiд одне визначення об'экта оподаткування iмпортно-експортнi операцij, проведенi фiрмою, не пiдпадають.
"Все про бухгалтерський облiк", 12 листопада 1999 р., N 106 (409), с. 13 Дата пiдготовки 16.11.99
&n!
!
bsp;
Может ли быть признан недействительным договор купли-продажи, заключенный филиалом от своего имени?
Как следует из разъяснений Высшего арбитражного суда Украины от 30.03.95 г. N 02-5/220, при наличии надлежащим образом оформленных полномочий юридического лица руководители его обособленных подразделений имеют право заключать договоры от имени юридического лица в пределах предоставленных полномочий. "Если руководитель обособленного подразделения имеет такие полномочия, но в тексте договора ошибочно отсутствует указание на то, что договор заключен от имени юридического лица, то только это обстоятельство не может быть основанием для признания договора недействительным, - пишут юрист фирмы "Баланс-Клуб" С. Хомяк и зам. гл. редактора еженедельника "Баланс" Н. Погорелова. - В таких случаях договор сле! ! дует считать заключенным от имени юридического лица."
"Баланс", 8 ноября 1999 г., N 45 (274), с. 18 Дата подготовки 17.11.99
Правомерно ли арбитражный суд возвратил наше исковое заявление без рассмотрения на том основании, что оно подано от имени филиала, а не от имени головного предприятия?
В соответствии с разъяснением Президиума Высшего арбитражного суда Украины от 28.07.94 г. N 02-5/492 в случаях, когда обособленным подразделениям, созданным юридическими лицами, уставом, положением или доверенностью предоставлено право осуществлять в арбитражном суде полномочия стороны в деле, такие обособленные подразделения имеют право от имени юридического лица принимать меры доарбитражного урегулирования спора, подавать в арбитражный суд иски, отсылать отзывы на исковые заявления, обращаться с заявлением о проверке решения, определения, постановления суда в порядке надзора, совершать другие процессуальные действия. "Как видно ! ! из разъяснения, - пишут юрист фирмы "Баланс-Клуб" С. Хомяк и зам. гл. редактора еженедельника "Баланс" Н. Погорелова, - филиал был не вправе подавать исковое заявление от своего имени и поэтому арбитражный суд на законных основаниях возвратил такое исковое заявление без рассмотрения." Подробнее - в консультации.
"Баланс", 8 ноября 1999 г., N 45 (274), с. 17 Дата подготовки 17.11.99
Являются ли предприятие и филиал связанными лицами? Может ли руководитель филиала быть связанным лицом?
"Поскольку филиал не является юридическим лицом, он не может быть связанным лицом с открывшим его предприятием, - консультируют юрист фирмы "Баланс-Клуб" С. Хомяк и зам. гл. редактора еженедельника "Баланс" Н. Погорелова. - Но если юридическое лицо, открывшее филиал, отвечает вышеназванному признаку, то руководитель филиала, который является уполномоченным лицом и действует на основании доверенности, соответствует признакам связанного лица по отношению как к головному предприятию, филиалу, так и к связанным лицам головного предприятия." Проанализированы соответствующие положения п. 1.26 Закона Украины "О налогообложении прибыли предприятий".
"Баланс! ! ", 8 ноября 1999 г., N 45 (274), с. 22 Дата подготовки
17.11.99
|
Интернет-поддержка ресурса LIGA ONLINE -- компания LUCKY NET, http://lucky.net
|
http://www.citycat.ru/
E-mail: citycat@citycat.ru |
| В избранное | ||
