Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как не платить лишние налоги?" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 21.10.03 г. № 5049/03
Информационный Канал Subscribe.Ru |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Добрый день, уважаемые подписчики! Прежде всего авторы рассылки выражают свое восхищение прекрасной половине нашей аудитории и поздравляет вас, дорогие женщины, с праздником весны! И чтобы поддержать праздничное настроение мы объявляем победителей нашей викторины. Победителями стали Татьяна Демидова, Ирина Косолапова и Андрей Ищенко. Только они смогли найти на нашем сайте правильный ответ. Напомню, что мы спросили, насколько уменьшится цена на стандартный "Обзор арбитражной налоговой практики" в июле 2004 года по сравнению с июнем 2004 года? Правильный ответ - 308 рублей. Судя по вашим ответам, наш вопрос для многих оказалось сложным. Мы получили самые разнообразные ответы. В принципе неотгадавших ответ можно понять: дело в том, что со второго полугодия мы не просто снизим подписную цену, но вдобавок вводим зависимость стоимости подписки от ее длительности. В результате количество вариантов подписки стало значительно больше. Наглядно это показано в следующей табличке:
Подписные цены на второе полугодие 2004 года
Как видите цены крайне невелики. Для сравнения Обзор с полными текстами (в табличке он называется полный) на первое полугодие 2004 года стоил 9 735 руб. Со второго полугодия мы сумели уменьшить цену на этот популярный продукт в 8 раз! Если вы хотите больше узнать о нашем Обзоре, об изменениях, которые произойдут с ним в июле, а также бесплатно скачать один из старых электронных номеров Обзора, то заходите на сайт нашего журнала. Там же можно и подписаться на Обзор. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1. По моему мнению, данный судебный акт – это одна большая ошибка уже потому, что наличие прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, вовсе не является условием для предоставления налоговой льготы, предусмотренной в подп. «а» п. 1 ст. 6 Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций». Нужно правильно читать первый и главный по смыслу абзац этого пункта: «При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы…». Эта фраза означает, что при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль определяется не только с учетом затрат, включаемых в себестоимость и расходов, относимых за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия (они не уменьшают облагаемую прибыль), но и указанных в статье 6 Закона сумм. Данная норма является частью порядка исчисления налога, а не частью льготы. Другой нормой, относящейся к порядку исчисления налога на прибыль, является п. 1 ст. 8 Закона: «Сумма налога определяется плательщиками на основании бухгалтерского учета и отчетности самостоятельно, в соответствии с настоящим Законом». Для сравнения: налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот (п. 1 ст. 52 НК РФ). Как мы видим, в силу несовершенства законодательной техники нормы о порядке исчисления налога на прибыль оказались разбросаны в разных статьях Закона. Суд пришел к выводу, что прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия – это нераспределенная прибыль. Данный показатель, как известно, формируется после налогообложения, а налогообложение, как это прямо следует из вышеприведенного абзаца Закона, производится с учетом всех налоговых льгот. Следовательно, в формуле расчета прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия – это результат, а не исходное данное и поэтому в принципе не может использоваться при расчете налоговых льгот. 2. В соответствии со ст. 10 НК РФ привлечение к ответственности и производство по делам о налоговых правонарушениях осуществляется в порядке, установленном главами 14 и 15 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как в порядке, который предусмотрен НК РФ. В силу п. 6 ст. 108 НК РФ лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Данные положения означают, что для того, чтобы опровергнуть презумпцию невиновности, налоговый орган обязан соблюсти всю процедуру привлечения к ответственности – в противном случае виновность налогоплательщика не будет считаться доказанной. Следовательно, допущенное налоговым органом нарушение порядка производства по делу о налоговом правонарушении само по себе является достаточным основанием для признания решения о привлечении к ответственности (речь идет только о штрафе) незаконным. Кроме того, рассмотрение дела о налоговом правонарушении в отсутствие налогоплательщика, когда он заочно объявляется правонарушителем, означает лишение конституционного права на защиту (статьи 2 и 45 Конституции России, ст. 22 НК РФ). Если даже такое грубейшее нарушение прав человека не означает, по мнению Суда, незаконности решения налогового органа, то п. 6 ст. 101 НК РФ можно отменять за ненадобностью. Остается лишь надеяться, что Постановление не послужит поводом для ухудшения судебной практики.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Если вы хотите обсудить этот материал, то мы приглашаем вас на форум нашей рассылки. Мнение, высказанное в этой статье относительно пункта 4 статьи 198 АПК РФ, уже вовсю обсуждается на форуме. Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый день на форуме обсуждается около 40 налоговых вопросов. Присоединяйтесь. Мы можем на сегодняшний день порекомендовать вам следующие интересные дискуссии:
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Рассылка "Налоговый кодекс части I и II: проблемы и их решения" выходит с сентября 2000 года. Издателем рассылки является юридическая компания "Налоговая помощь". Перепечатка любых материалов рассылки возможна только с разрешения владельцев авторских прав на эти материалы. В случае неуказания авторства того или иного материала рассылки для уточнения правообладателя свяжитесь с нами. Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите. Мы являемся не только ведущими почтовой рассылки "Налоговый кодекс части I и II: проблемы и их решения", но и по совместительству авторами другой популярной рассылки "Как не платить лишние налоги?". Эта рассылка посвящена разрешению сложных правовых вопросов, возникающих в ходе осуществления предпринимательской деятельности. В каждом выпуске рассылки мы рассматриваем ту или иную конфликтную ситуацию с налоговым или иным государственным органом или между контрагентами. Приводятся возможные аргументы противников. Предлагается свое видение разрешения конфликта. Вооружившись этой информацией, вы сможете отвоевать обратно свои деньги. Ведь наши ситуации как правило прошли испытание практикой.
Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Юридическая компания "ТаксХелп" ("Налоговая помощь") оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
В избранное | ||