Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Центрального округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
BM

Статистика

395 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Центрального округа


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. N Ф10-6051/08

Дело N А64-7034/07-14

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 05.05.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.05.2009.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала "Восточная региональная генерация", г. Липецк, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 7 июля 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2008 года по делу N А64-7034/07-14,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала "Восточная региональная генерация" (далее - ОАО "ТГК N 4" филиал "Восточная региональная генерация", г. Липецк, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунально-Строительный Сервис" (далее - ООО "Коммунально-Строительный Сервис"), г. Тамбов, о взыскании 6 144 578 руб. 40 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с мая 2006 по апрель 2008 (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГОУ ВПО "Тамбовский государственный технический университет", Управление по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Тамбовской области, МУП "Единый расчетный центр".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.07.2008 с ООО "Коммунально-Строительный Сервис" в пользу ОАО "ТГК N 4" филиал "Восточная региональная генерация" взыскано 4 527 187 руб. 05 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 решение суда оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ОАО "ТГК N 4" филиал "Восточная региональная генерация" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения суда от 07.07.2008 и постановления апелляционного суда от 06.10.2008, в части отказа во взыскании 1.617.391 руб. 35 коп., как незаконных.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что судом не в полной мере установлены и исследованы фактические обстоятельства дела, а также неверно применены нормы материального права, подлежащие применению.

Заявитель жалобы считает, что ОАО "ТГК N 4" при расчете поставленной тепловой энергии при определении показателя - количество жителей, исходило из нормативных показателей, то есть определяло количество жителей многоквартирных домов, исходя из площади помещений и норм предоставления жилого помещения на одного человека. По мнению заявителя, данный способ был применен в связи с тем, что ответчиком сведения о количестве фактически проживающих жителей были предоставлены в адрес ОАО "ТГК N 4" лишь в марте 2008, что подтверждается письмом N 215 от 19.03.2008.

В судебном заседании представители ОАО "ТГК N 4" поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители ООО "Коммунально-Строительный Сервис" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ОАО "ТГК N 4", обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный кассационный суд находит ее подлежащей удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала ОАО "ТГК N 4" "Тамбовская региональная генерация" (правопредшественник ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" филиала ОАО "ТГК N 4" - "Восточная региональная генерация") поставляло в адрес ООО "Коммунально-Строительный Сервис" в отсутствие договора тепловую энергию в горячей воде.

По состоянию на 28.04.2008, согласно расчету истца, задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию составила 6 144 578 руб. 40 коп. за период с мая 2006 по февраль 2008.

Расчет стоимости энергии истцом производился по объему проектной нагрузки объектов недвижимости с марта по апрель 2008 по количеству жителей (согласно спискам, поданным ответчиком в адрес истца).

Наличие задолженности по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение о взыскании 4 527 187 руб. 05 коп. задолженности и отказывая во взыскании 1 617 391 руб. 35 коп., суды первой и апелляционной инстанций констатировали, что в деле имеется доказательственная база для снижения стоимости услуг по поставке горячей воды в связи с некачественным обеспечением жителей домов тепловой энергией в горячей воде и без надлежащего обоснования суды исключили из объема исковых требований сумму 1 617 391 руб. 35 коп.

Однако данные выводы судов нельзя признать основанными на нормах материального права.

Судами правильно установлено, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в горячей воде как между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией по предоставлению коммунальных услуг гражданам.

Правила предоставления коммунальных услуг граждан (п. 8), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549) предусматривают, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Разделом 8 Правил предусмотрен порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Разделом 7 Правил предусмотрен порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно п. 60 Правил при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

Между тем, судебными инстанциями не проверено, производилось ли ответчиком уменьшение стоимости услуг по тепловой энергии в соответствии с разделом 8 и 7 Правил, является ли сумма 1 617 391 руб. 35 коп. итогом уменьшения.

Кроме того, судами не дано оценки доводу ОАО "ТГК N 4" о том, что сумма 1 617 391 руб. 35 коп., в составе всей суммы иска, образовалась из-за разницы при подсчете стоимости отпущенной тепловой энергии, при котором учитывалось количество жителей - первоначально, при отсутствии данных, исходя из площади помещений и норм предоставления жилого помещения на одного человека и впоследствии, исходя из фактического количества жителей на основании предоставленной ответчиком в марте 2008 года справки.

Принимая во внимание, что арбитражный суд при рассмотрении дела не учел приведенные обстоятельства, которые являются существенными и правовая оценка которых необходима для правильного разрешения спора, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 7 июля 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2008 года по делу N А64-7034/07-14 в части отказа ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала ОАО "ТГК N 4" "Тамбовская региональная генерация" во взыскании 1 617 391 руб. 35 коп. отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
В избранное