«Интеллектуальные» поправки в Гражданский кодекс

Автор: Игорь Пархачев, юрист компании «Консалтинговая группа "Экон-Профи"»

Поправки в Гражданский кодекс в части интеллектуальных прав существенно улучшают положение правообладателей произведений в отношениях с лицами, нарушающими их права.

Президент РФ 12 марта 2014 года подписал Закон № 35-ФЗ (Федеральный закон от 12.03.2014 № 35-ФЗ (далее — Закон № 35-ФЗ)), который внес значительные поправки в Гражданский кодекс в отношении прав на результаты интеллектуальной деятельности. Изменения вступают в силу с 1 октября 2014 года, за исключением отдельных положений, вступающих в силу с 1 января 2015 года (отмечены ниже).

Рассмотрим наиболее важные поправки, коснувшиеся интеллектуальных прав. Условно разделим эти нововведения на три подгруппы: возникновение исключительного права, распоряжение им и его защита.

Возникновение исключительного права

Презумпция авторства. В соответствии с принятыми изменениями автором признается лицо, не только указанное на оригинале либо экземпляре произведения, но и идентифицирующее себя иным образом согласно статье 1300 Гражданского кодекса (ст. 1257 ГК РФ в новой редакции).

Теперь не придется доказывать авторство в случаях, например, когда информация об авторе отображена в свойствах электронных файлов — программ для ЭВМ, фотографий и других подобных объектов. Главное — чтобы идентификационные признаки, расположенные на самом произведении, в его свойствах или приложениях к нему, позволяли однозначно утверждать, что автором является конкретное лицо.

Служебные произведения. По общему правилу права на произведения, созданные работником в рамках трудовой деятельности, принадлежат работодателю. Как и раньше, соглашением сторон может быть предусмотрено, что исключительное право принадлежит сотруднику.

Однако раньше при наличии такого соглашения работодатель мог использовать произведение только в соответствии с целью служебного задания. Это рождало противоречие, поскольку, во-первых, необходимость составления служебного задания была давно отменена (п. 1 ст. 1295 ГК РФ), а во-вторых, непонятными оставались условия, на которых работодатель мог использовать такое произведение.

Теперь же законом четко предусмотрено, что такое право у работодателя возникает на условиях простой (неисключительной) лицензии и нет необходимости составлять служебное задание (ст. 1295 ГК РФ в новой редакции). При этом условия данной лицензии должны быть оговорены договором либо определены судом при его отсутствии.

Поскольку сама по себе принадлежность работнику исключительного права на произведение возможна только при наличии у него соответствующего договора с правообладателем, представляется, что, по логике закона, в таком договоре также должны быть предусмотрены условия использования произведения работодателем.

«Заказные» произведения. Юридически оформлять создание произведения по заказу раньше можно было одним способом — путем заключения договора авторского заказа, который, однако, распространялся только на случаи, когда исполнителем являлось физическое лицо — сам автор (ст. 1288 ГК РФ). Вопросы о заказе произведений не у авторов, а у других лиц (например, у создателя сложного произведения (фильма) или интернет-сайта либо у юридических лиц) в целом не были урегулированы, несмотря на массовое использование таких конструкций договоров. Статья 1296 Гражданского кодекса лишь предусматривала специальные оговорки для создания по заказу программ для ЭВМ.

Теперь положения этой статьи распространены и на все прочие произведения. В частности, по общему правилу исключительное право на произведение, созданное по заказу, будет принадлежать заказчику.

Интернет-сайт — составное произведение. Сайт наконец-то получил законодательный статус произведения. Правда, законодатель отнес его в раздел составных произведений, закрепив тем самым права создателя только на подбор и расположение материалов (структуру) сайта (п. 2 ст. 1260 ГК РФ). Следует учесть, что передача прав на сайт будет лишь передачей прав на его структуру, а значит, передача прав на сами материалы должна быть оговорена отдельно.

Кстати, автор любого составного произведения может осуществлять свои авторские права только при соблюдении прав авторов произведений, которые были использованы при его создании. То есть незаконное размещение на сайте произведений приведет к признанию всего сайта контрафактным в целом.

Изменения в патентном праве. Во-первых, введена экспертиза по существу для полезной модели (ст. 1390 ГК РФ). Таким образом, с одной стороны, полезная модель лишилась своего главного преимущества перед изобретением — теперь на ее регистрацию вряд ли будет требоваться меньше времени. С другой стороны, подобные меры позволят справиться с проблемой регистрации в качестве полезных моделей решений, очевидно известных из существующего уровня техники.

Во-вторых, изменен срок действия патента в отношении промышленного образца (нововведение вступает в силу с 01.01.2015). Вместо 15 лет патент будет выдаваться на 5 лет, при этом общий срок его использования с учетом продления каждые пять лет, как и раньше, не будет превышать 25 лет (ст. 1363 ГК РФ в новой редакции).

В-третьих, введено понятие зависимых произведений (ст. 1358.1 ГК РФ), использование которых невозможно без использования уже охраняемого патентом и имеющего более ранний приоритет объекта патентных прав. Эксплуатация такого произведения может производиться только с разрешения обладателя патента на первоначальный объект.

Помимо этого, теперь стало возможным преобразование заявки на изобретение или полезную модель в заявку на промышленный образец (ст. 1379 ГК РФ в новой редакции).

Распоряжение исключительным правом

Регистрация передачи прав. Вместо регистрации договора о передаче исключительных прав (отчуждения, лицензии, залога) теперь необходимо регистрировать саму передачу прав (ст. 1232 ГК РФ). В этой же статье определен закрытый список документов и информации, необходимой для такой регистрации. Так, к заявлению (оно может быть подано и одной стороной договора) прилагаются по выбору заявителя: уведомление о состоявшемся распоряжении, нотариальная выписка из договора либо сам договор.

Таким образом, уполномоченный орган, который будет контролировать регистрацию передачи прав, не вправе отныне проверять сам договор на его соответствие каким-либо нормам. Кроме того, значительно упрощаются возможности сторон по соблюдению конфиденциальности договора.

Также отметим: теперь в случае несоблюдения требования о государственной регистрации права его переход будет считаться несостоявшимся. Старая норма предусматривала недействительность незарегистрированного договора.

Запрет для лицензиара. Ранее лицензиару после передачи исключительной лицензии запрещалось передавать аналогичную исключительную лицензию другим лицам. Однако ему ничто не мешало самостоятельно использовать свое произведение. Теперь же лицензиару запрещено и самому осуществлять использование произведения в тех пределах, которые переданы лицензиату (ст. 1236 ГК РФ в новой редакции).

Безвозмездная передача. С вступлением в силу изменений в Гражданский кодекс устанавливается прямой запрет на безвозмездное отчуждение исключительного права между коммерческими организациями и на передачу исключительной лицензии на условиях, аналогичных отчуждению (ст. 1234, 1235 ГК РФ) (то есть без ограничения по способам использования, сроку действия и территории использования).

Однако данный запрет одновременно санкционирует заключение безвозмездных лицензионных договоров между юридическими лицами, в том числе и о передаче исключительной лицензии при условии, что в таком договоре будут введены минимальные ограничения.

Публичное заявление (вступает в силу с 01.01.2015). Разрешить использовать произведения теперь можно будет, просто разместив заявление на специальном сайте (п. 5 ст. 1233 ГК РФ). В заявлении должны быть оговорены условия использования и срок, на который передаются права. Оно не может быть отозвано в течение указанного срока. Интересно, что если на момент размещения заявления у правообладателя заключены с кем-либо лицензионные договоры по тем же способам использования, такие договоры прекращают свое действие.

«Электронный» договор. С вступлением в силу Закона № 35-ФЗ станет возможным заключать лицензионный договор о предоставлении неисключительной лицензии на использование программы для ЭВМ в упрощенном порядке, то есть в электронном виде (п. 5 ст. 1286 ГК РФ). Начало использования программы признается согласием с его условиями, и письменная форма договора будет считаться соблюденной.

Открытая лицензия. Правообладатель теперь вправе предоставить возможность всем лицам использовать свое произведение на условиях неисключительной лицензии (ст. 1286.1 ГК РФ). Для этого ему необходимо донести до пользователя условия договора до начала использования произведения. По общему правилу договор является безвозмездным и заключается на пять лет (для программ для ЭВМ — на весь срок действия исключительного права) без ограничений по территории. Лицензиар также может предоставить право использования своего произведения для создания нового произведения. В таком случае при использовании вновь созданного произведения его разрешения не требуется.

При несоблюдении пользователем каких-либо условий открытой лицензии лицензиар вправе в одностороннем порядке отказаться от договора.

Лицензионный договор на товарный знак. Если ранее лицензионный договор на товарный знак заключался применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности, то теперь формулировка Гражданского кодекса более четко предусматривает необходимость указания в лицензионном договоре перечня товаров, в отношении которых предоставляется право использования товарного знака (п. 1 ст. 1489 ГК РФ в новой редакции).

Защита исключительного права

Безвиновная ответственность и презумпция вины. Как известно, нарушить авторские права можно с различной степенью виновности, а то и вовсе без явно выраженной вины. Например, любой продавец газет и журналов, в которых были размещены контрафактное фото или статья, невольно является нарушителем авторских прав, даже не догадываясь о наличии контрафакта в продаваемой им печатной продукции. В прежней редакции Гражданского кодекса указывалось, что безвиновная ответственность может наступать только в виде неимущественных мер воздействия (признание права, удаление информации) (п. 3 ст. 1250 ГК РФ в прежней редакции). Убытки же либо компенсация могли быть взысканы только при наличии вины нарушителя.

Однако с развитием судебной практики норма виновности постепенно утрачивала свое значение. В конце концов Президиум ВАС РФ фактически ввел принцип безвиновной ответственности для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Он указал (пост. Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 № 8953/12), что вина субъекта предпринимательской деятельности по сути равнозначна самому факту ведения такой деятельности на свой страх и риск. Понятно, что данная позиция имеет под собой вполне резонные обоснования — слишком велик соблазн у любого нарушителя отделаться малой кровью, обвинив в нарушении кого-нибудь другого (например, предоставив фиктивный договор с фирмой-однодневкой).

Таким образом, ВАС РФ встал на сторону правообладателей, посчитав их интересы первостепенными по отношению к другим субъектам предпринимательской деятельности.

Законодатель поддержал судебную инстанцию (п. 3 ст. 1250 ГК РФ в новой редакции), добавив и другую норму, которая также «родилась» в залах судов: если с лица взыскивают убытки либо компенсацию, оно вправе предъявить регрессное требование, например, лицу, предоставившему произведение по договору (п. 4 ст. 1250 ГК РФ). При этом в законе прямо обозначается презумпция виновности нарушителя, то есть отсутствие вины должен доказать именно нарушитель.

Компенсация за нарушения. Изменения направлены на решение проблемы, возникшей в судебной практике и связанной с определением компенсации за нарушение исключительных прав в случае, когда нарушителем незаконно использовано одновременно сразу несколько произведений. Ранее позиции судов по вопросу о том, считать ли это единым нарушением либо взыскивать компенсацию за каждое произведение в отдельности, различались.

Теперь Гражданский кодекс устанавливает единую императивную норму, обязывающую суд определять размер компенсации за каждое произведение (ст. 1252 ГК РФ). Правда, в ней была сделана довольно странная оговорка: в случае если права на произведения принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации может быть уменьшен судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом, но не более чем на 50 процентов. Таким образом, законодатель фактически снижает минимальный размер компенсации до 5000 рублей. При этом по-прежнему не раскрываются параметры, в соответствии с которыми размер компенсации должен определяться.

Компенсация вместо убытков в патентном праве (вступает в силу с 01.01.2015). До принятия рассматриваемых изменений владелец патента мог требовать только взыскания убытков за нарушение его прав. Теперь же доказывать убытки при нарушении патентных прав правообладателю не обязательно (ст. 1406.1 ГК РФ). При этом компенсация может быть определена в таком же порядке, как и при нарушении исключительного авторского права: от 10 000 до 5 000 000 рублей либо в двукратном размере стоимости права использования.

Техническая защита произведений. В соответствии с поправками, если Гражданский кодекс разрешает свободное использование произведений, правообладатель обязан по запросу желающего использовать такое произведение лица снять технические ограничения доступа либо предоставить иную возможность использования произведения (п. 4 ст. 1299 ГК РФ). Правда, только если у правообладателя есть такая техническая возможность и не будет существенных затрат.

Обеспечительные меры. Теперь можно блокировать без решения суда страницы интернет-сайтов, содержащих не только аудиовизуальные произведения, но и любые другие объекты интеллектуальной собственности (п. 2 ст. 1252 ГК РФ в новой редакции).

В заключение отметим: законодатель пытается поспеть за развитием технологического процесса, приводя правовые нормы к тому содержанию, которое от них требуется в силу сложившегося гражданского оборота. Тем не менее пока сложно оценить, смогут ли современные нормы стать действенными механизмами в управлении интеллектуальной собственностью, поскольку хорошие задумки могут быть нивелированы волокитной системой и большими возможностями для злоупотреблений. Также отметим, что внесенные поправки существенно улучшают положение правообладателей в отношениях с лицами, нарушающими их права.

Следующий выпуск рассылки «Актуальная бухгалтерия: аналитика для бухгалтера и юриста» 01 июля 2014 г.

В следующем выпуске мы расскажем о том, как произвести корректировку излишне начисленных отпускных и страховых взносов с них. Такая корректировка может понадобиться при отзыве работника из отпуска или при увольнении сотрудника, отгулявшего отпуск авансом. Кроме того, мы рассмотрим вопрос о возврате работником переплаты.

Содержание «Актуальной бухгалтерии» № 6, июнь 2014

Из министерств и ведомств

Мнение

Точка зрения

Журналы учета счетов-фактур отменяются

Разговор месяца

Как учесть спорные расходы

У бизнеса есть свой омбудсмен

Конференция

Трудовые отношения с «особыми» работниками

Реалии и перспективы деофшоризации

Готовимся к проверкам по контролируемым сделкам

Факты и комментарии

Изменения в НДС при реализации недвижимости

Мерчандайзинг: нормируемая реклама или прочие расходы?

«Интеллектуальные» поправки в Гражданский кодекс

Учет убытков от хищений в залах самообслуживания

Горячая тема: Отпускной сезон в учете

Предоставление отпуска: как избежать ошибок

Отпуск в нестандартных ситуациях

Корректировка излишне начисленных отпускных

Премии в бухучете и при расчете отпускных

Особенности учета премий в среднем заработке

Учитываем «переходящие» отпускные

Бухучет, налоги и документы

Всегда ли выполнять требования налоговиков?

Налоговые риски при покупке-продаже недвижимости

Надо ли удерживать НДФЛ с «подрядного» аванса?

Изъятие и покупка государством недвижимости фирмы

Учет и налогообложение импортного оборудования

Учет в бюджетных (автономных) учреждениях

«Входной» НДС при списании нормируемых расходов

«Упрощенка»

Добровольный отказ от УСН, когда можно и как нельзя

МСФО

Концептуальные основы рекомендованы для признания в России

Управленческий учет и МСФО: варианты взаимодействия

Манипулирование финансовой отчетностью

Стратегия и тактика бизнеса

Что нам готовит деофшоризация

Электронная форма закупки в современной практике

Юридический практикум

Противодействуем рейдерским захватам

Кадры

Оформляем трудовые отношения с иностранцем

Подробную информацию о журнале «Актуальная Бухгалтерия» и о том, как подписаться на печатное издание, вы найдете здесь www.aktbuh.ru