Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Гарант-Пресс - информация бухгалтеру, юристу, руководителю


 Кассовое помещение можно не оборудовать в обособке


Верховный Суд РФ (решение ВС РФ от 20.07.2011 № ГКПИ11-484) указал, что обособленные подразделения не обязаны иметь кассовые комнаты. Данное решение имеет большое значение, ведь ранее контролеры не раз штрафовали как должностных, так и юридических лиц (аптечные пункты, киоски, магазины и т. д.) за отсутствие оборудованного помещения кассы на основании статьи 15.1 Кодекса об администратиных правонарушениях. А судьи их в этом поддерживали. Теперь компаниям станет проще отстаивать свою позицию по данному вопросу — на их стороне Верховный Суд РФ.

Проводя проверку ККТ, инспекторы уделяют особое внимание кассовой комнате и ее укомплектации. Единые требования по технической укрепленности и оборудованию сигнализацией помещений касс предприятий приведены в приложении № 3 к Порядку (утв. решением совета директоров ЦБ РФ от 22.09.1993 № 40).

По итогам одной из таких проверок налоговый орган привлек организацию к административной ответственности в виде штрафа в связи с несоблюдением порядка хранения свободных денежных средств, которое заключалось в отсутствии кассовой комнаты в аптеке (структурном подразделении общества).

На основании налогового постановления о привлечении к ответственности организация обратилась в ВС РФ с заявлением, где просила признать недействующими абзац 1 пункта 29 Порядка и приложение № 3 к нему. Так как законодательно не предусмотрена обязанность обособленных подразделений оборудовать кассы.

Ссылаясь на позицию Банка России, суд указал, что требования, которые касаются технического укрепления и оборудования помещения кассы, не относятся к понятию «кассовые операции», проверка соблюдения этих требований отнесена к компетенции ОВД, а не налоговой службы. Отсутствие оборудованного помещения кассы у организации не может рассматриваться как нарушение порядка хранения свободных денежных средств. Дело в том, что под таким порядком следует понимать хранение на банковских счетах наличных денег сверх установленного для организации лимита остатка наличных денег.

Верховный Суд РФ решил, что под термином «предприятие» в Порядке следует понимать юридическое лицо. Правила, и в том числе пункт 29, не распространяются на обособленные подразделения юридических лиц. А значит, «обособленцы» не должны оборудовать помещение кассы.

Кроме того, приложение № 3 к Порядку устанавливает технические требования укрепленности перечисленных в нем объектов, в частности помещений касс предприятий, и по оборудованию их сигнализацией. Правовых норм, которые обязывают предприятия либо их обособленные подразделения выполнять эти требования, приложение № 3 не содержит.

Как видим, рассматриваемое решение ВС РФ во многом поддерживает организации. Во-первых, арбитры признали, что обособленные подразделения не должны иметь кассовой комнаты.

Во-вторых, налоговые органы не имеют права проводить проверку укомлектации кассового помещения в компании.

В-третьих, организации и их подразделения вправе не выполнять требования приложения № 3. При этом налоговые органы не могут оштрафовать их за это. Получается, в организации должна быть кассовая комната, но ее укомплектация может не отвечать требованиям приложения № 3.


Полную версию статьи читайте в сентябрьском номере журнала «Актуальная бухгалтерия» http://www.garant.ru/company/garant-press/ab/subscribe/


В следующем выпуске читайте, какие привилегии у компаний, которые получили от налоговой инспекции электронное требование.


Содержание «Актуальной бухгалтерии» № 9, сентябрь


Дайджест событий

Из министерств и ведомств

ГАРАНТ: важные документы


Последние изменения: факты и комментарии

Не хватает ячеек? Сокращайте!

Аттестация рабочих мест по-новому

Как ПФР рассчитывает пени? Тайна!

Капремонт вместо реконструкции: учесть расходы стало проще

Новое ценообразование

Штамп на декларации не зависит от способа сдачи

Обособленное подразделение не обязано иметь кассовое помещение


Горячая тема НДС по новым правилам

Новации в порядке восстановления и вычета НДС

СМР: вычет и восстановление

НДС при уступке права требования


Точка зрения

О восстановлении НДС


Разговор месяца

Налоговые проверки. Советы бухгалтеру


Ситуация

К месту работы — за счет фирмы

Сложности учета расходов на авиаперелеты

Тренинг на природе. Экономическая обоснованность

Компенсация авансом — выдача под отчет

Модульный инвентарь: ОС или МПЗ?

НМА своими силами. Учет страховых взносов

Практические проблемы ввода транспортной накладной

Можно ли учесть в расходах затраты на утилизацию товара?


Частный случай

Вклад учредителя без документов


Налоговая экономия

Ученический договор как способ сэкономить


«Упрощенка»

Пониженные тарифы при совмещении УСН и ЕНВД

Смена режима в течение года: что делать с ОС?

УСН с объектом «доходы» и страховые взносы


Конференция

Внешнеэкономическая деятельность и НДС


Налоговая инспекция...

...направляет электронные требования


Арбитраж

Расходы на товарный знак:важен факт использования

Если кредит погашен досрочно

Наиболее интересная арбитражная практика


Письмо в редакцию

Ответы на вопросы


В избранное