Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Актуальная бухгалтерия: аналитика для бухгалтера и юриста

Подписаться «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 28.870 RSS
←   Июнь 2011   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 8 выпусков (3-4 раза в месяц)


Сайт рассылки: http://www.aktbuh.ru
Открыта: 05-02-2001
Адрес автора: law.russia.review.law-owner@subscribe.ru

Автор
Актуальная бухгалтерия

Статистика

28.870 подписчиков
+64 за неделю
←   Все выпуски   →

Гарант-Пресс - информация бухгалтеру, юристу, руководителю


 Когда применение расчетного метода легко оспорить?

Налоговые инспекторы зачастую применяют расчетный метод определения суммы неуплаченного налога, даже когда на то нет оснований. Все случаи использования расчетного метода налогов установлены в Налоговом кодексе (подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ). Во-первых, если фирма не допустила проверяющих к осмотру своих помещений и территории. Во-вторых, если компания не представила в течение двух и более месяцев затребованные контролерами документы. И, в-третьих, если в организации учет доходов и расходов не вели.

Использование расчетного метода инспекторами неизбежно приводит к спорам в судах. Арбитражная практика в итоге сложилась обширная и неоднозначная.

Так, спор с налоговиками возник в связи с тем, что фирма получила требование о представлении документов и пояснений, однако его не исполнила. Инспекторы провели проверку на основании тех регистров, которые были у них в наличии, и определили суммы проверяемых налогов расчетным путем. Хотя компания с действиями специалистов инспекции не согласилась, судебное разбирательство проиграла. Судьи указали (пост. ФАС МО от 01.07.2010 № КА-А40/6282-10), что организация факт представления спорной уточненной декларации не подтвердила, необходимые пояснения проверяющим не представляла.

Однако, если инспекторы запросили документы, ведение которых не предусмотрено Законом о бухучете, то отказ фирмы их представить не будет безусловным основанием для применения расчетного метода исчисления налогов (определение ВАС РФ от 28.05.2008 № 6553/08).

Если фирма не представила документы по требованию налоговиков, потому что они были переданы на аудиторскую проверку, например, то велика вероятность выиграть спор у налоговиков (пост. ФАС УО от 31.08.2009 № Ф09-6309/2009-С2). Главное — подтвердить документально передачу документов аудиторам, например, составив акт.

Проверяющие обязаны доказать, что у них были основания для применения расчетного метода в ходе проверки. Особенно это актуально при выборе критериев для определения аналогичных организаций. Заметим, что Налоговый кодекс никаких показателей аналогичности фирм не устанавливает. Суд поддержал компанию, потому что налоговики при расчете налога использовали средние показатели экономической деятельности. А это означало внушительное отклонение результатов деятельности по отношению к проверяемой фирме (определение ВАС РФ от 22.11.2010 № ВАС-11306/10).

Однако есть и противоположная практика (определение ВАС РФ от 24.01.2011 № ВАС-18555/10). Компания заявляла о том, что при расчетном методе проверяющие использовали финансовые показатели фирм, которые вели бизнес в других сферах экономики. Инспекторы при анализе движения денег по банковскому счету организации определили вид ее деятельности — оказание прочих услуг. Опровергнуть доводы контролеров фирма не смогла, поэтому дело проиграла.


Полную версию статьи читайте в июньском номере журнала «Актуальная бухгалтерия» http://www.garant.ru/company/garant-press/ab/subscribe/


В следующем выпуске читайте о новом составе индивидуальной (персонифицированной) отчетности и порядке заполнения этих форм.



Содержание «Актуальной бухгалтерии» № 6, июнь


Дайджест событий

Новости

ГАРАНТ: свежие документы


Последние изменения

Новации по движению денежных средств

Новая электронная подпись

Письма Минфина и ФНС: точка зрения или закон?

5 процентов — только для производителей

 

Горячая тема: отпускные расчеты

Поощряем работника и его семью путевками

«Отпускной» резерв по новым правилам

Как отозвать работника из отпуска?

 

Точка зрения

«Отпускной» резерв


Разговор месяца

Время отпусков — время вопросов

 

Ситуация

Переоценка ОС. Последствия нововведений

Спорный дорогой интерьер

Расходы на переговоры с ИП и физлицами — представительские

Благоустраиваем «чужую» территорию

Титульный знак: особенности учета

Обосновываем арендные платежи

Загрузил-отгрузил и налоги заплатил

Автомобиль директора: служебный или личный?

«Прибыльный» агент для иностранца

 

Частный случай

Устанавливаем срок возврата подотчетных сумм

 

Налоговая экономия

Увеличили чистые активы — получили льготу по прибыли

 

Техника учета

Электронное общение с налоговой инспекцией

 

«Упрощенка»

Фирма купила землю. Как учесть расходы?

Страховые взносы: учитываем правильно

 

Конференция

ЕНВД с учетом последних изменений

Трудовые отношения в современных условиях

 

Налоговая инспекция...

...применила расчетный метод при проверке

 

Арбитраж

«Добровольную» компенсацию — в расходы

Если расходы фирмы возмещены из бюджета

Наиболее интересная арбитражная практика

 

Письмо в редакцию

Ответы на вопросы

 

Справочно

Доходы иностранной организации, при выплате которых российская фирма удерживает налог на прибыль
В избранное