Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

КонсультантПлюс: важнейший документ недели

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "КонсультантПлюс: новости для юриста" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2015   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
КонсультантПлюс

Статистика

10 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КонсультантПлюс: важнейший документ недели Выпуск от 09.04.2015


Присоединяйтесь к КонсультантПлюс в соцсетях!

Вся актуальная информация о компании и продуктах будет в ваших персональных лентах новостей! На страницах – информация о новшествах, о новых поступлениях в систему, полезные советы и другие важные для профессионалов материалы. Присоединяйтесь!

Подробнее
КонсультантПлюс Facebook VK OK Twitter
Аналитический обзор: документ недели от 09.04.2015

ИЗМЕНЕНИЯ ГК РФ: КОГДА НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ ДОГОВОР НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Сторона, которая приняла от контрагента исполнение по предпринимательскому договору и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не сможет требовать признания такого договора недействительным.

Исключение составляют случаи, когда заявляется требование о признании договора недействительным по основаниям, предусмотренным ст. ст. 173, 178 и 179 ГК РФ (в частности, если сделка противоречит целям деятельности юрлица или совершена под влиянием обмана или насилия), а также когда исполнение, предоставленное другой стороной, связано с ее заведомо недобросовестными действиями.

Данные правила, установленные п. 2 ст. 431.1 ГК РФ в редакции рассматриваемого Закона, вступят в силу 1 июня 2015 г. и будут применяться к договорам, заключенным после указанной даты.

Отметим, что похожее правило, относящееся ко всем сделкам, уже определено в законе (п. 5 ст. 166 ГК РФ). Также действия стороны, которая приняла исполнение, но ссылается на недействительность сделки, расцениваются как злоупотребление правом (см., например, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2014 N Ф09-5249/14 по делу N А60-41396/2013).

Подобная практика сложилась применительно к договору аренды. Так, ВАС РФ указывал: суд не принимает во внимание доводы арендатора, который пользовался соответствующим имуществом, но не оплатил пользование, о том, что право собственности на арендованное имущество принадлежит не арендодателю, а иным лицам, в связи с чем договор аренды является недействительной сделкой (Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73).

Перечень позиций высших судов: об общих положениях о последствиях недействительности сделки (ст. 167 ГК РФ)

Специальный выпуск: об изменениях положений Гражданского кодекса РФ о сделках, представительстве, решениях собраний, исковой давности и др. (Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

- Обзоры законодательства

- Интернет-версия КонсультантПлюс

- Финансовые консультации

- Подписаться на другие рассылки КонсультантПлюс

Все права защищены © 1997-2015 ЗАО КонсультантПлюс
Тел.: +7 495 956-82-83, +7 495 787-92-92
contact@consultant.ru
www.consultant.ru
В избранное