КонсультантПлюс: важнейший документ недели Выпуск от 10.02.2015
Кадровые маневры: что ожидает HR в 2015 году? 27 февраля 2015
Медиахолдинг РБК приглашает на конференцию, посвященную решению кадровых вопросов в организации в условиях экономического спада и неустойчивого рынка HR.
"КонсультантПлюс"-информационый партнер
КонсультантПлюс
Аналитический обзор: документ недели от 10.02.2015
Даже если страховщик удовлетворил требование потерпевшего (физлица) о взыскании страхового возмещения по ОСАГО в период рассмотрения спора о таком взыскании в суде, то это не освобождает страховщика от выплаты штрафа за неисполнение данного требования в добровольном порядке.
Как указал ВС РФ, наличие
судебного спора о взыскании страхового возмещения свидетельствует о том, что страховщик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате такого возмещения. В связи с этим согласно Закону об ОСАГО с недобросовестного страховщика в пользу потерпевшего (физлица) может быть взыскан штраф.
Поскольку удовлетворение требования в данном случае не признается добровольным, оно не влияет на размер указанного штрафа, который составляет 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения и размером страховой выплаты, осуществленной добровольно.
Кроме того, на расчет штрафа не влияют суммы финансовой санкции, неустойки (пени), денежной компенсации морального вреда и иные суммы, не входящие в состав страховой
выплаты (п.
64 рассматриваемого Постановления). Этим, в частности, штраф,
установленный Законом об ОСАГО, отличается от штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей. Последний, в свою очередь, рассчитывается от суммы, присужденной в
пользу потребителя. В нее входит, наприм
ер, компенсация морального вреда.
Необходимо учитывать, что штраф, определенный в Законе о защите прав потребителей, назначается в спорах по страховым случаям, возникшим до 1 сентября
2014 г. Если страховой случай наступил в указанную дату и позднее, применяются положения о штрафе, установленном Законом
об ОСАГО (за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего).
Отметим, что о возможности взыскать штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, ВС РФ высказывал следующее. Если после принятия иска к
производству требования потребителя удовлетворены ответчиком добровольно, то при отказе от иска суд прекращает производство по делу и не взыскивает с ответчика такой штраф (п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
В практике нижестоящих судов общей юрисдикции встречалась как сходная позиция (см. следующие судебные акты), так и противоположный подход, согласно которому удовлетворение требований истца, произведенное после подачи иска, нельзя считать добровольным (см. следующие судебные акты).