Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

КонсультантПлюс: важнейший документ недели

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "КонсультантПлюс: новости для юриста" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2014   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
КонсультантПлюс

Статистика

10 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КонсультантПлюс: важнейший документ недели Выпуск от 06.05.2014


КонсультантПлюс: "горячие" документы
Федеральный закон от 05.05.2014 N 112-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О национальной платежной системе" и отдельные законодательные акты РФ"

Посмотреть все "горячие" документы
Аналитический обзор: документ недели от 06.05.2014

РАЗЪЯСНЕНО, КОГДА ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ ДОСТАТОЧНО СОГЛАСИЯ ОДНОГО ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩЕГО В ДЕЛЕ (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВАС РФ ОТ 04.04.2014 N 23)

Опубликовано Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - Постановление N 23). Данный документ не содержит оговорки о возможности пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам. Более ранние разъяснения Пленума ВАС РФ о назначении и проведении экспертизы по делу, которые изложены в Постановлении от 20.12.2006 N 66, утратили силу.

Новые рекомендации ВАС РФ, касающиеся экспертизы в рамках арбитражного судопроизводства, необходимо учитывать в работе судебным юристам. Некоторые разъяснения остались прежними (например, об объектах эк! спертизы, о моменте заявления ходатайства о проведении экспертизы), другие - дополнены и переработаны (например, о субъектах пров едения экспертизы). По ряду вопросов ВАС РФ сформулировал новые подход! ы, которые могут полностью изменить сложившуюся судебную практику (например, п. п. 6, 11, 16 Постановления N 23). В частности, применительно к вопросу назначения экспертизы с согласия участвующих в деле лиц ВАС РФ разъяснил следующее (п. 6 Постановления N 23).

Если не заявлено ходатайство о назначении экспертизы и судебная экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то для назначения экспертизы суду нужно получить согласие от участвующих в деле лиц. Однако из АПК РФ неясно, необходимо согласие всех участвующих в деле лиц или до! статочно заручиться согласием хотя бы одного такого лица. По мнению ВАС РФ, в названном Кодексе не указано, что требуется получать согласие всех участвующих в деле лиц. Следовательно, достаточно согласия хотя бы одного участвующего в деле лица, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, выплачиваемые экспертам.

Если получено согласие нескольких участвующих в деле лиц, то они обязаны внести на депозитный счет суда выплачиваемые экспертам денежные суммы в равных частях. Распределить денежные суммы в иной пропорции данные лица могут, заключив соглашение. Эти правила не применяются, если р асходы на оплату экспертизы возмещаются за счет средств бюджета.

Ранее Пленум ВАС РФ по вопросу числа участвующих в деле лиц, согласие которых необходимо получить для назначения экспертизы, занимал прямо противоположную позицию (п. 7 Постановления от 20.12.2006 N 66). Так, для назначения экспертизы необходимо было получить согласие всех участвующих в деле лиц. Этот подход был воспринят на практике (см. следующие судебные акты).

Представляется, что новый подход ВАС РФ по рассмотренному вопросу ускорит проведение экспертизы, поскольку не будет необходимости ! получать согласие всех участвующих в деле лиц для назначения экспертиз ы.

О применении разъяснений ВАС РФ, касающихся субъектов проведения экспертизы, к подрядным отношениям см. Путеводитель по договорной работе.

- Обзоры законодательства

- Интернет-версия КонсультантПлюс

- Финансовые консультации

- Подписаться на другие рассылки КонсультантПлюс
Все права защищены © 1997-2014 ЗАО КонсультантПлюс
Тел.: +7 495 956-82-83, +7 495 787-92-92
contact@consultant.ru
www.consultant.ru
В избранное