Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

КонсультантПлюс: важнейший документ недели Выпуск от 21.10.2008


КонсультантПлюс Аналитический обзор: документ недели
Выпуск от 21.10.2008

Обзоры законодательства | Интернет-версия КонсультантПлюс | Финансовые консультации | Подписаться

 Новости КонсультантПлюс

Сократи время принятия решения!
Самые интересные налоговые ситуации с подборкой арбитражной практики и разъяснений контролирующих органов или без таковых в рассылке "Хозоперации и налоги: тенденции спорных вопросов".


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 15.07.2008 N 3596/08
"ПРИ ОТСУТСТВИИ ПРИКАЗА (РАСПОРЯЖЕНИЯ) РУКОВОДИТЕЛЯ
О СПИСАНИИ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ПО КОТОРОЙ
ИСТЕК СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ЕЕ ВКЛЮЧЕНИЯ
В СОСТАВ ДОХОДОВ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ НЕ БЫЛО"

Суть спора

По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом было принято решение о начислении открытому акционерному обществу (далее - Общество) налога на прибыль, пеней за просрочку уплаты этого налога, штрафа за его неуплату, в связи с тем, что Общество в нарушение пункта 18 статьи 250 Налогового кодекса РФ не включило в состав внереализационных доходов имеющуюся сумму кредиторской задолженности, на взыскание которой кредиторами был пропущен срок исковой давности.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа, однако суды трех инстанций согласились с выводами налогового органа и отказали в удовлетворении требования Общества.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд РФ, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Общество просило их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Проверив обоснованность доводов сторон, Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 18 статьи 250 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период), внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доход в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 22 пункта 1 статьи 251 НК РФ.

Порядок списания кредиторской задолженности регламентирован Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 N 34н. Пунктом 78 этого Положения предусмотрено, что суммы кредиторской задолженности, по которым срок исковой давности истек, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся на финансовые результаты у коммерческой организации.

Общество, оспаривая выводы налогового органа, указывало, что предусмотренных НК РФ условий для включения в доходы суммы кредиторской задолженности на проверяемый период не было, однако в акте налоговой проверки доводы Общества отражены не были.

Президиум ВАС РФ указал, что при отсутствии приказа (распоряжения) руководителя о списании кредиторской задолженности оснований для начисления налоговым органом налога на прибыль, пеней и штрафа на сумму кредиторской задолженности не было.

С учетом изложенного, Президиум ВАС РФ отменил решение суда первой инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, решение налогового органа признал недействительным.


 Подпишитесь: рассылки от КонсультантПлюс

Нет официальных разъяснений по сложным вопросам налогообложения? Есть ответы официальных лиц. Больше, чем просто мнение, в рассылке "Интернет-интервью".



Все права защищены © 2008 ЗАО "Консультант Плюс"
тел. (495)956-8283
mailto:contact@consultant.ru
http://www.consultant.ru/


В избранное