Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

КонсультантПлюс: важнейший документ недели

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "КонсультантПлюс: новости для юриста" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Декабрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
КонсультантПлюс

Статистика

10 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КонсультантПлюс: важнейший документ недели Выпуск от 07.12.2006


КонсультантПлюс

Аналитический обзор: документ недели

Выпуск от 07.12.2006

Обзоры законодательства | Интернет-версия КонсультантПлюс | Консультации по бухучету и налогообложению | Форум


Новости КонсультантПлюс

Юридические семинары в САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ!!!

ЭФФЕКТИВНАЯ ДОГОВОРНАЯ И ПРЕТЕНЗИОННАЯ РАБОТА. ЗАЩИТА ПРАВ КРЕДИТОРА

(С.-Петербург, 19-20 декабря 2006г.)

Семинар проводит Карапетов А.Г. - к.ю.н., руководитель Юридического института "М-Логос". На семинаре разбираются актуальные вопросы защиты прав контрагента при заключении, исполнении и нарушении договора, анализируется судебная практика и даются рекомендации по устранению ошибок.

http://www.m-logos.ru Тел. (495) 771-59-27, 626-30-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 10.10.2006 N 7226/06
"ИСК О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ
СРЕДСТВАМИ УДОВЛЕТВОРЕН ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ В СЛУЧАЕ,
КОГДА ПРОДАВЕЦ НЕ ИСПОЛНЯЕТ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ПЕРЕДАЧЕ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ОПЛАЧЕННОГО ТОВАРА, ТО В СООТВЕТСТВИИ
СО СТАТЬЕЙ 395 ГК РФ НА СУММУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ
ОПЛАТЫ ПОДЛЕЖАТ УПЛАТЕ ПРОЦЕНТЫ"

Суть дела

По результатам открытых аукционных торгов между комитетом по управлению имуществом (продавцом) и ЗАО (покупателем) был заключен договор купли-продажи акций. Согласно условиям договора покупатель должен был оплатить стоимость акций в течение 15 календарных дней со дня подписания договора, а продавец - в трехдневный срок с момента поступления оплаты на его расчетный счет - предоставить держателю реестра акционеров документы, необходимые для оформления права собственности на акции и внесения покупателя в реестр акционеров.

Денежные средства на расчетный счет продавца поступили в полном объеме, однако обязательства по передаче всех необходимых документов для оформления перехода права на акции продавец в установленные сроки не исполнил. ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с комитета по управлению имуществом процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по передаче оплаченного товара на основании пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ).

Решения судов разных инстанций

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска было отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, исковое требование удовлетворено.

ФАС округа - кассационная инстанция своим постановлением отменил постановление суда апелляционной инстанции, а решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд РФ, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции ЗАО просило его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Позиция Президиума ВАС РФ

Проверив обоснованность доводов сторон, Президиум счел, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В постановлении суда кассационной инстанции сделан вывод о том, что ответчик в соответствии со статьей 359 ГК РФ (Основания удержания) вправе был удерживать спорные акции, поскольку истцом не была исполнена обязанность по уплате предусмотренной договором неустойки в связи с их несвоевременной оплатой.

Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что указанный вывод суда кассационной инстанции является неправомерным. По смыслу статьи 359 ГК РФ предметом удержания может быть только вещь, принадлежащая на каком-либо праве должнику, то есть чужая для кредитора вещь. В данном случае комитет по управлению имуществом не исполнил установленную договором обязанность по передаче покупателю собственных акций.

Таким образом, судом кассационной инстанции была применена норма, не подлежавшая применению к рассматриваемому спору.

Президиум ВАС РФ указал, что суд апелляционной инстанции, установив неисполнение ответчиком обязательства по передаче оплаченного товара истцу, правомерно применил норму пункта 4 статьи 487 ГК РФ, предусматривающую взыскание процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара.

Учитывая изложенное, Президиум ВАС РФ отменил постановление кассационной инстанции и решение арбитражного суда первой инстанции, а постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

© КонсультантПлюс
тел. (495)956-8283
mailto:contact@consultant.ru
http://www.consultant.ru/
В избранное