Юрлицу не нужно облагать взносами компенсацию затрат работника на занятия физкультурой и спортом
Судья ВС РФ пришел к такому выводу в отказном определении. Арбитражные суды установили, что компенсация затрат работников на занятие физкультурой и спортом предусмотрена коллективным договором. Однако в трудовых договорах нет п
оложений о такой компенсации. Эти выплаты не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения работы. Данные суммы не включены в систему оплаты труда.
Полагаем, что организации могут ориентироваться на эти судебные акты, несмотря на то что споры были за период, когда действовал Закон о страховых взносах. Ведь правила НК РФ о взносах аналогичны тем, что были в Законе о страховых взносах.
Минтруд в 2016 году разъяснял: компенсация затрат на занятие физкультурой и спортом облагается взносами. Минфин пока не высказывался на эту тему, но сообщал, что по вопросам уплаты взносов с 1 января 2017 года следует руководствоваться письмами Минтруда.
Получается, что если юрлицо не начислит взносы на такие суммы компенсации, то не исключен конфликт с налоговыми органами. Однако с учетом судебной практики организация может добиться успеха в суде.
Документ: Определение ВС РФ от 30.03.2017 N 310-КГ17-2161
25.05.2017
ЦБ РФ подготовил поправки к отраслевому стандарту бухучета некредитных финансовых организаций
Отраслевой стандарт Банк России планирует дополнить приложением с символами доходов и расходов отчета о финансовых результатах для следующих организаций:
- микрофинансовых компаний;
- кредитных потребительских кооперативов;
- кредитных потребительских кооперативов второго уровня;
- сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов последующего уровня;
- жилищных накопительных кооперативов.
Предполагается, что изменения вступят в силу с 1 января 2018 года.
Независимая антикоррупционная экспертиза завершается 29 мая 2017 года
25.05.2017
Суд разъяснил, как юрлицо должно учитывать разовый платеж за пользование недрами по итогам аукциона
Эти расходы при расчете налога на прибыль, как указал АС Московского округа, организация вправе списывать одним из выбранных способов:
- в составе стоимости нематериального актива;
- в составе прочих расходов в течение двух лет.
Суд согласился с подходом инспекции: единовременно учесть разовый платеж за приобретение лицензии, размер которого определен по итогам аукциона, нельзя.
Аналогичный порядок признания таких затрат Минфин рекомендовал в письме 2015 года.
Отметим, что в 2013 году финансовое ведомство сообщало: разовый платеж за пользование недрами учитывается на дату его начисления в сумме, установленной по результатам конкурса.
При выборе порядка признания разового платежа за пользование недрами по итогам аукциона организациям целесообразно ориентироваться на позицию Минфина 2015 года и новый судебный акт.
Документ: Постановление АС Московского округа от 25.04.2017 по делу N А40-98153/16
