КонсультантПлюс: новости для бухгалтера Выпуск от 02.11.2015
Новое! Онлайн-новости для бухгалтера в системе КонсультантПлюс
Профессиональные новости для бухгалтера теперь можно читать сразу со стартовой страницы системы КонсультантПлюс. Это информация о новых документах, последние разъяснения ведомств по актуальным вопросам, новости о важных бухгалтерских событиях.
Лента новостей обновляется несколько раз в день.
КонсультантПлюс
Новости для бухгалтера от 02.11.2015
02.11.2015
Если в платежке указан неправильный счет Казначейства, налог нужно перечислить заново
Положений, позволяющих уточнить реквизиты счета Казначейства России, НК РФ не содержит. Деньги, которые ошибочно перечислены на счет УФК другого субъекта, можно вернуть согласно порядку учета поступлений в бюджет, обратившись в инспекцию по месту своего учета.
Следует иметь в виду, что при повторной уплате налог может быть перечислен в бюджет с опозданием, поскольку внесение средств на ошибочный счет УФК не признают исполнением налоговой обязанности. В такой ситуации лицу, нарушившему срок, придется заплатить пени. Штраф, вероятно, не начислят. В силу позиции Пленума ВАС РФ, когда лицо всего лишь не вовремя перечислило в бюджет налог, который верно отражен в декларации, это не может быть основанием для привлечения его к ответственности. Таким образом, если инспекция все же наложит штраф, то, полагаем, налогоплательщик сможет отстоять свою позицию в суде.
Когда в платежном поручении допущена ошибка, которая не привела к неперечислению налога на соответствующий счет Казначейства России, налогоплательщик может обратиться в инспекцию с заявлением об уточнении, например, налогового периода. Также можно уточнить основание, тип и принадлежность платежа или статус плательщика.
Документ: Письмо ФНС России от 04.09.2015 N ЗН-4-1/3362@
Ключевые слова: контроль и надзор; привлечение к ответственности; уплата
02.11.2015
При уплате физлицом госпошлины за компанию нужно подтвердить выдачу наличных денег
Должно быть доказано, что денежные средства принадлежат организации, которая обращается в госорган. Необходимо указать, что физлицо действует на основании доверенности или учредительных документов, и представить расходный кассовый ордер или иной документ, свидетельствующий о выдаче денег.
Минфин подчеркнул: из документов должно быть понятно, что госпошлину уплатила конкретная компания за счет собственных средств. Если пошлина перечислена от имени ненадлежащего плательщика или в неверном размере, то обязанность компании не считается исполненной.
Кроме того, финансовое ведомство разъяснило, как подтвердить, что госпошлина уплачена. Если она перечислена в наличной форме, доказательством является квитанция, выданная банком, должностным лицом или кассой органа, с помощью которого уплачена госпошлина. Также можно использовать данные из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП). Следует обратить внимание: если сведения об уплате госпошлины есть в этой системе, дополнительно подтверждать их не требуется.
Документ: Письмо Минфина России от 13.10.2015 N 03-05-06-03/58451
Обзор: может ли организация заплатить налоги через представителя
Ключевые слова: контроль и надзор; госпошлина; уплата
02.11.2015
Нижний предел штрафа для юрлиц за неправильное ведение кассовых операций могут снизить
Минимальный размер такого штрафа согласно проекту нового КоАП РФ составит 30 тыс. руб. вместо 40 тыс. руб., установленных на данный момент. Верхний предел не изменится (50 тыс. руб.). Штраф для должностного лица составит от 6 до 8 тыс. руб. вместо предусмотренного сейчас штрафа от 4 до 5 тыс. руб.
Обсуждение законопроекта завершается 28 ноября 2015 года
Ключевые слова: привлечение к ответственности; ККТ
02.11.2015
ВС РФ: когда нет обязательства, то не может быть и отступного
Соглашение об отступном, предоставленном для погашения несуществующего обязательства, суд признал ничтожным в силу тех положений о недействительности сделок, которые применялись на момент рассмотрения спора. Полагаем, выводом суда можно руководствоваться и сейчас.
Аналогичную позицию ранее высказал ВАС РФ, разрешая вопрос о действительности отступного в отношении обязательства, которое было передано по договору уступки права. В данной ситуации отступное прекращало обязательство поручителя должника.
