КонсультантПлюс: новости для юриста Выпуск от 07.06.2019
Регулирование цифровой экономики - курс повышения квалификации для юристов BCL
Студенты изучают технологические и юридические аспекты блокчейна, цифровых прав и активов, смарт-контрактов, проведения ICO/IEO/STO, майнинга и др. Рассматриваются все правоотношения, возникающие с внедрением новых технологий.
Обучение начинается 24 июня в РЭУ им. Г.В. Плеханова.
Скидка 15% на очное обучение по промокоду "CONSULTANT+".
Цифровая платформа для жалоб бизнеса: как прокуратура планирует рассматривать обращения
4 июня правительство учредило автономную некоммерческую организацию "Платформа для работы с обращениями предпринимателей". Она будет оператором цифровой платформы, которая создается для жалоб бизнеса на давление со стороны правоохранительных органов.
Генпрокуратура уже подготовила проект порядка, по которому будут рассматривать такие обращения.
Вкратце процедура выглядит так:
- через цифровую платформу подается заявление (жалоба) в прокуратуру;
- общий срок рассмотрения обращения - не больше 14 рабочих дней с момента регистрации, если оно не подлежит рассмотрению по УПК РФ;
- срок могут продлить до 30 дней, а в исключительных случаях заместитель Генпрокурора РФ или прокурор субъекта РФ смогут пролонгировать его еще на 30 дней;
- о продлении срока уведомят;
- если заявитель не дождался ответа и направил аналогичное обращение, дадут единый ответ на оба заявления.
Независимая антикоррупционная экспертиза проекта заканчивается 7 июня.
ВС РФ взыскал расходы на адвоката, оплаченные заемными деньгами напрямую от кредиторов
Агентство по страхованию вкладов подало в суд на председателя совета директоров банка. Последний нанял адвокатов. Часть денег на их оплату пришлось взять в долг. Заимодавцы перевели деньги сразу на счет коллегии адвокатов. Председатель выиграл дело и решил взыскать судебные расходы.
Первые две инстанции взыскали их частично, а суд округа в возмещении отказал полностью. Руководствуясь позицией ВС РФ, он отметил: деньги можно было взыскать, если бы третьи лица оплачивали за председателя услуги адвокатов в счет своего долга перед ним. В данной ситуации председатель занял денег, а заимодавцы сразу перевели их адвокатам, то есть расходы понес не он.
ВС РФ с этим не согласился. Заем выдан председателю, то есть он получил деньги в собственность. При этом не важно, что фактически они были переведены третьему лицу - коллегии адвокатов, ведь об этом просил сам заемщик. Таким образом, оплата юридических услуг является расходами председателя и их надо компенсировать.
