КонсультантПлюс: новости для юриста Выпуск от 27.10.2015
Новые учебники в мобильном приложении «КонсультантПлюс: Студент»
Мобильное приложение «КонсультантПлюс: Студент» пополнено новыми учебниками по корпоративному, трудовому, конституционному, антимонопольному и другим видам права. Всего обновление библиотеки включает 13 электронных пособий для студентов.
КонсультантПлюс
Новости для юриста от 27.10.2015
27.10.2015
ВС РФ: нельзя взыскать и неустойку, и проценты за пользование чужими денежными средствами
Исключение составляет случай, когда взимается штрафная неустойка. Кроме того, исключения могут быть установлены законом или договором. Отметим, что с 1 июня 2015 г. данное положение закреплено в ГК РФ.
Документ: Определение ВС РФ от 29.09.2015 N 5-КГ15-118
Перечень позиций высших судов: когда можно взыскать неустойку
Перечень позиций высших судов: когда можно взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ
Ключевые слова: проценты; неустойка
27.10.2015
Стоимость имущества по контролируемым договорам лизинга указана в передаточном документе
Когда в этом документе такая сумма не установлена, стоимость имущества определяется исходя из договора лизинга. Если и в нем она не предусмотрена, используется общая сумма договора.
Контролю в целях противодействия отмыванию преступных доходов подлежат операции по получению или предоставлению имущества по договору лизинга на сумму 600 тыс. руб. и более или на сумму в иностранной валюте, эквивалентную указанной. По мнению Росфинмониторинга, суммой лизинговых операций является непосредственно стоимость передаваемого имущества.
Напомним, что сведения о такой операции представляются в Росфинмониторинг не позднее трех рабочих дней, следующих за днем ее совершения.
Документ: Письмо Росфинмониторинга от 10.09.2015 N 02-00-09/19625
Ключевые слова: аренда
27.10.2015
Реализовав продукцию с чужим товарным знаком, юрлицо заплатит в 5 раз больше ее стоимости
Хотя такой предельный размер штрафа предусмотрен в ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и сейчас, по общему правилу (ч. 3 ст. 3.5 КоАП РФ) его величина не должна превышать трехкратной стоимости товара. Теперь и в норме общей части КоАП РФ планируется установить пятикратный размер штрафа для данного случая.
Как следует из пояснительной записки, изменение позволит полноценно применять штраф в таком размере в ситуациях, когда юрлицо производит в целях сбыта или реализует продукцию, незаконно воспроизводящую чужой товарный знак, знак обслуживания и др.
Отметим, что незаконное использование средств индивидуализации товаров может представлять собой недобросовестную конкуренцию или уголовно наказуемое деяние. В этом случае ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не применяется.
