Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Московского округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
BM

Статистика

380 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Московского округа


Интернет - проект "BSM-pravo"

 

 

Федеральный арбитражный суд
Московского округа
 
Председатель Майкова Людмила Николаевна
Адрес: 107808, Москва, ГСП-6, пр-т Академика Сахарова, 18
Телефон: (095) 975-8388
Факс: (095) 207-4959
fasmo@arbitr.ru
http://www.fasmo.arbitr.ru
В рассылке «Федеральный арбитражный суд Московского округа» размещаются материалы судебной практики по делам, рассмотренным кассационной инстанцией
У Вас возникли вопросы? >>>> пишите

В настоящем выпуске рассылки Вашему вниманию предлагаются материалы судебной практики
новости >> консультации >> практика >> новости >> консультации >> практика >>
 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 июля 2005 г.

Дело N КА-А40/5755-05-П

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи А., судей Д., Р., при участии в заседании от истца: К. - дов. от 10.06.05; от ответчика: П. - дов. от 14.04.05 N 02-11/10186, рассмотрев 29 июня 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Инспекции ФНС N 4 по г. Москве на решение от 06 декабря 2004 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое Ч., на постановление от 28 марта 2005 года N 09АП-755/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое П., К.Н., К.С., по иску (заявлению) ЗАО "Филомед" о признании незаконными решения и заключения к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2004 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда изменено. Отменены судебные акты в части возмещения НДС в размере 138651 руб. путем зачета, в данной части дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда от 06 декабря 2004 года заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным решение ИФНС РФ N 4 по г. Москве N 988 от 20.11.03, заключение N 988 от 20.11.03 об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов. ИФНС РФ N 4 по г. Москве обязана возместить ЗАО "Филомед" НДС в размере 138651 руб. в счет предстоящих платежей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2005 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что спорные документы представлены заявителем только в суд. Оснований для возмещения НДС при таких обстоятельствах не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом было установлено, что ЗАО "Филомед" 20.08.2003 представило в Налоговую инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2003 года с приложением документов, подтверждающих применение налоговой ставки 0 процентов.

Суд, исследовав экспортные контракты с дополнительными соглашениями, ГТД и товаротранспортные документы с отметками таможенных органов о вывозе товаров, счета-фактуры, выписки банка, свифт-сообщения, платежные поручения, книгу покупок, акты приемки работ, обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов представил все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 и ст. 172 НК РФ.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Доводы жалобы о том, что оснований для возмещения НДС не имелось, поскольку не все документы были представлены в Налоговую инспекцию, признаются несостоятельными, поскольку все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ вместе с декларацией, были направлены ответчику. Каких-либо требований о представлении дополнительных документов ответчик не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2004 года по делу N А40-5086/04-76-64 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.


 
 


(при использовании материалов рассылки ссылка на нее обязательна)

Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru


В избранное