Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Московского округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Февраль 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Автор
BM

Статистика

380 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Московского округа


Интернет - проект "BSM-pravo"

 

 

Федеральный арбитражный суд
Московского округа
 
Председатель Майкова Людмила Николаевна
Адрес: 107808, Москва, ГСП-6, пр-т Академика Сахарова, 18
Телефон: (095) 975-8388
Факс: (095) 207-4959
fasmo@arbitr.ru
http://www.fasmo.arbitr.ru
В рассылке «Федеральный арбитражный суд Московского округа» размещаются материалы судебной практики по делам, рассмотренным кассационной инстанцией
У Вас возникли вопросы? >>>> пишите

В настоящем выпуске рассылки Вашему вниманию предлагаются материалы судебной практики
новости >> консультации >> практика >> новости >> консультации >> практика >>
 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

2 августа 2005 г.

Дело N КА-А40/6481-05

резолютивная часть объявлена
18 июля 2005 г.

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Н., судей Д., Т., при участии в заседании от истца (заявителя): Б. - доверенность от 21.02.2005; от ответчика (заинтересованного лица): Л. - доверенность от 22.06.2005 N 05-62/13921, рассмотрев 18 июля 2005 г. в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - ИФНС России N 7 по г. Москве - на решение от 21 января 2005 г. Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Б., и постановление от 5 апреля 2005 г. N 09АП-2479/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями М., К., П., по иску (заявлению) ООО "Линкос Консалтинг" об обязании начислить и возвратить проценты за просрочку возврата НДС к ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы (в настоящее время - ИФНС России N 7 по г. Москве),

УСТАНОВИЛ:

решением от 21 января 2005 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 5 апреля 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, на ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы (в настоящее время - ИФНС России N 7 по г. Москве) возложена обязанность начислить и уплатить ООО "Линкос Консалтинг" из средств федерального бюджета 2067760 руб. 79 коп. процентов за просрочку возврата НДС по экспортной (по ставке 0 процентов) налоговой декларации за 3 квартал 2002 года и 135621 руб. 59 коп. процентов за просрочку возврата НДС по экспортной (по ставке 0 процентов) налоговой декларации за май 2003 года.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 21 января 2005 г. и постановление от 5 апреля 2005 г., указывая на то, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального права и норм процессуального права, и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как установлено судами, 18.11.2002 Общество представило в налоговый орган уточненную декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за 3-й квартал 2002 года.

В октябре - ноябре 2002 года Общество представило в налоговый орган документы, в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в соответствии с нормами законодательства о налогах и сборах, однако налоговым органом возмещение НДС не произведено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2004 по делу N А40-51239/03-14-556 на налоговый орган возложена обязанность возместить Обществу НДС за 3-й квартал 2002 года в сумме 8604715 руб. путем возврата. Сумма НДС возвращена 13.10.2004, что подтверждается платежным поручением N 875 от 13.10.2004.

Судами также установлено, что Общество 05.06.2004 представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май 2003 года. Одновременно с декларацией Обществом представлен полный пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, однако налоговым органом возмещение НДС не произведено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2004 по делу N А40-52395/03-76-599 на налоговый орган возложена обязанность возместить заявителю НДС за май 2003 года в сумме 953217,05 руб. путем возврата.

Сумма НДС возвращена 28.09.2004, что подтверждается платежным поручением N 805 от 28.09.2004.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства дела, установленные вступившим в силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судами установлено, что Общество исчисляло начальную дату периода просрочки возврата НДС по налоговой декларации за 3 квартал 2002 года с 19.02.2003.

Расчет процентов, представленный налоговым органом, не соответствует п. 4 ст. 176 НК РФ, так как в случае расчета процентов за 3 квартал 2002 года по дату 28.09.2004 начальной датой для расчета согласно ст. 176 НК РФ является 19.02.2003 (день истечения трехмесячного срока для проверки декларации и документов), а сумма процентов при таком расчете превышает сумму, которую просит возместить заявитель.

Также судами установлено, что Общество исчисляло начальную дату периода просрочки возврата НДС по налоговой декларации за май 2003 года с 05.09.2003.

Расчет процентов, представленный налоговым органом, не соответствует п. 4 ст. 176 НК РФ, так как в случае расчета процентов за май 2003 года по дату 12.09.2004 начальной датой для расчета согласно ст. 176 НК РФ является 05.09.2003 (день истечения трехмесячного срока для проверки декларации и документов), а сумма процентов при таком расчете превышает сумму, которую просит возместить заявитель.

Довод кассационной жалобы о том, что проценты должны начисляться только по дату вынесения налоговым органом решения о возврате налога из федерального бюджета Российской Федерации, двухнедельный срок, в течение которого возврат осуществляет орган федерального казначейства, не должен включаться в общий срок начисления процентов, является необоснованным, поскольку двухнедельный срок возврата НДС федеральным казначейством Общество не включает в расчет, исключив эти две недели из общего количества дней просрочки.

Суд кассационной инстанции считает, что суды, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 21 января 2005 г. и постановления от 5 апреля 2005 г.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21 января 2005 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-58432/04-128-594 и постановление от 5 апреля 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.


 
 


(при использовании материалов рассылки ссылка на нее обязательна)

Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru


В избранное