Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Московского округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Декабрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
BM

Статистика

380 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Московского округа


Информационный Канал Subscribe.Ru
Интернет - проект "BSM-pravo"

 

 

Федеральный арбитражный суд
Московского округа
 
Председатель Майкова Людмила Николаевна
Адрес: 107808, Москва, ГСП-6, пр-т Академика Сахарова, 18
Телефон: (095) 975-8388
Факс: (095) 207-4959
fasmo@arbitr.ru
http://www.fasmo.arbitr.ru
В рассылке «Федеральный арбитражный суд Московского округа» размещаются материалы судебной практики по делам, рассмотренным кассационной инстанцией
У Вас возникли вопросы? >>>> пишите

В настоящем выпуске рассылки Вашему вниманию предлагаются материалы судебной практики
новости >> консультации >> практика >> новости >> консультации >> практика >>
 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 29 августа 2005 г.

Дело N КА-А40/7996-05

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ч., судей Д., Р., при участии в заседании от истца (заявителя): М. - дов. от 09.12.04, З. - дов. от 20.01.05; от ответчика: Р.Ф. - дов. N 02-33/15525 от 13.07.05, рассмотрев 22.08.05 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве на решение от 25.04.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Ф., на постановление от 30.06.05 N 09АП-6293/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое К., М., П., по иску (заявлению) ООО "Фелицата Холдинг" о признании решения недействительным, обязании возместить НДС к ИФНС РФ N 15 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2005 года, признано недействительным решение ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы от 19 ноября 2004 года N 192-05, как не соответствующее Налоговому кодексу РФ.

ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы обязана возвратить ООО "Фелицата Холдинг" налог на добавленную стоимость в размере 17171 руб. за июль 2004 года.

Применив статьи 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, суды указали, что Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов за июль 2004 года и Инспекция обязана возместить ему налог из бюджета в заявленном размере.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 15 по г. Москве (правопреемник ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы) просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтверждены документами, установленными статьями 165, 172 НК РФ.

Доводы Инспекции о том, что представленная копия выписки банка заверена ненадлежащим образом о том, что свифт-сообщение оформлено на иностранном языке, проверялись судом при разрешении спора и признаны необоснованными.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что Общество подтвердило обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов за июль 2004 года.

Кассационная инстанция с этим выводом согласна.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют ее возражения, изложенные в оспариваемом решении, в отзыве на заявление Общества, в апелляционной жалобе, не принимаются кассационной инстанцией в качестве повода для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве - без удовлетворения.


 
 


(при использовании материалов рассылки ссылка на нее обязательна)

Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru


Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.russia.review.arbmoscow05
Архив рассылки		 Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное