Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Московского округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Декабрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
BM

Статистика

380 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Московского округа


Информационный Канал Subscribe.Ru
Интернет - проект "BSM-pravo"

 

 

Федеральный арбитражный суд
Московского округа
 
Председатель Майкова Людмила Николаевна
Адрес: 107808, Москва, ГСП-6, пр-т Академика Сахарова, 18
Телефон: (095) 975-8388
Факс: (095) 207-4959
fasmo@arbitr.ru
http://www.fasmo.arbitr.ru
В рассылке «Федеральный арбитражный суд Московского округа» размещаются материалы судебной практики по делам, рассмотренным кассационной инстанцией
У Вас возникли вопросы? >>>> пишите

В настоящем выпуске рассылки Вашему вниманию предлагаются материалы судебной практики
новости >> консультации >> практика >> новости >> консультации >> практика >>
 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

30 августа 2005 г. - изготовлено

Дело N КГ-А40/7961-05

резолютивная часть объявлена
23 августа 2005 г.

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи П., судей Н., Я., при участии в заседании от истца: неявка, извещен; от ответчика: неявка, извещен, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 35 по г. Москве на решение от 28 марта 2005 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей С., и на постановление от 30 мая 2005 года N 09АП-5061/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями В., О., С.С., по делу N А40-1403/05-49-18 по иску (заявлению) ИФНС России N 35 по г. Москве к ООО "Фирма "Диан" о ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России N 35 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о ликвидации ООО "Фирма "Диан" на основании ст. ст. 61, 92, 104 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решением от 28.03.2005 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 решение оставлено без изменения.

При этом суды исходили из того, что истец не предоставил надлежащих и бесспорных доказательств осуществления ответчиком финансово-хозяйственной деятельности; ответчик фактически прекратил свою деятельность и может быть ликвидирован в предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядке для ликвидации отсутствующего должника.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска о ликвидации ООО "Фирма "Диан".

Заявитель указывает на то, что судебные акты приняты с нарушением п. 3 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"; невыполнение юридическим лицом требования по предоставлению сведений, предусмотренных указанным Законом (ст. 5), является основанием для ликвидации юридического лица.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Изложенные в кассационной жалобе доводы уже были предметом судебного рассмотрения и им дана соответствующая оценка.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что п. 3 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", на который ссылается истец, определяет только основания для ликвидации юридического лица, а условия и порядок ликвидации определяют ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Также правильным является вывод судов обеих инстанций о том, что ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", который предполагает проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Из материалов дела не следует, что ответчик осуществляет хозяйственную деятельность. Доказательств, свидетельствующих об обратном, истец не представил.

Доводы заявителя кассационной жалобы согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для изменения или отмены оспариваемых судебных актов.

В силу изложенного кассационная жалоба Инспекции ФНС России N 35 по городу Москве удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2005 по делу N А40-1403/05-49-18 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 N 09АП-5061/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 35 по городу Москве - без удовлетворения.


 
 


(при использовании материалов рассылки ссылка на нее обязательна)

Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru


Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.russia.review.arbmoscow05
Архив рассылки 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное