Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Московского округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

  Ноябрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
BM

Статистика

380 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Московского округа


Информационный Канал Subscribe.Ru
Интернет - проект "BSM-pravo"

 

 

Федеральный арбитражный суд
Московского округа
 
Председатель Майкова Людмила Николаевна
Адрес: 107808, Москва, ГСП-6, пр-т Академика Сахарова, 18
Телефон: (095) 975-8388
Факс: (095) 207-4959
fasmo@arbitr.ru
http://www.fasmo.arbitr.ru
В рассылке «Федеральный арбитражный суд Московского округа» размещаются материалы судебной практики по делам, рассмотренным кассационной инстанцией
У Вас возникли вопросы? >>>> пишите

В настоящем выпуске рассылки Вашему вниманию предлагаются материалы судебной практики
новости >> консультации >> практика >> новости >> консультации >> практика >>
 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

5 сентября 2005 г. - изготовлено

Дело N КА-А41/8233-05

резолютивная часть объявлена
29 августа 2005 г.

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ч., судей Д., К., при участии в заседании от истца (заявителя): Н. - дов. от 02.02.05, К. - дов. от 02.02.05, рассмотрев 29.08.05 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Ступино на решение от 14.05.05 Арбитражного суда Московской области, принятое Р., по иску (заявлению) ООО "Кампина" о признании решения недействительным к ИФНС РФ по г. Ступино,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.05 признано недействительным решение ИФНС РФ по г. Ступино N 2043 от 24.11.04 об отказе в привлечении ООО "Кампина" к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения суммы НДС за июль 2004 г., заявленной к возмещению из бюджета в размере 34035207 руб., из них по пп. 2 п. 2 решения - 31346207 руб., по пп. 3 п. 2 решения - 2689000 руб.

Применив ст. ст. 88, 169, 171, 172, п. п. 1, 2 ст. 173, ст. 259 НК РФ, суд указал, что Общество подтвердило правомерность применения налоговых вычетов, предоставив счета-фактуры, доказательства, подтверждающие поставку товаров на учет и оплату соответствующих сумм налога.

В кассационной жалобе ИФНС РФ по г. Ступино просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителей Общества, возражавших против удовлетворения жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований к отмене решения суда.

Поводом к вынесению оспариваемого решения и отказу в применении вычетов за июль 2004 г. послужили выводы Инспекции о том, что в некоторых счетах-фактурах отсутствует расшифровка подписи руководителя и главного бухгалтера, в некоторых счетах-фактурах отсутствует адрес предприятия в графе "Получатель", вычеты на сумму 31346207 руб. по основным средствам, завершенным капитальным строительством, должны быть заявлены в налоговой декларации за март 2004 г., т.к. свидетельство о государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимого имущества получено 26.02.04; вычеты на сумму 2689000 руб. по основным средствам, требующим установки и монтажа, должны быть заявлены в декларациях за октябрь 2003 г., январь, апрель, май, июнь 2004 г., т.к. основные средства были приняты на бухгалтерский учет 30.09.03, 31.12.03, 31.03.04, 30.04.04, 31.05.04 соответственно.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, правильно применив нормы материального и процессуального права, суд обоснованно указал, что названные претензии Инспекции необоснованны.

В силу ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Пункты 5 и 6 данной статьи устанавливают реквизиты, при несоблюдении которых счета-фактуры не принимаются в качестве обоснования налогового вычета.

При этом п. 2 ст. 169 НК РФ устанавливает, что невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Кроме того, на момент выставления соответствующих счетов-фактур законодательство, в частности, Приложение N 1 к Постановлению Правительства РФ N 914 в редакции, действовавшей до 16.02.04, не содержало требования о включении в счета-фактуры расшифровок подписей.

Расшифровка подписи руководителя или главного бухгалтера не относится к обязательным реквизитам, предусмотренным в п. п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, в связи с чем суд правомерно отменил данный довод.

В ряде счетов-фактур заявитель одновременно являлся и покупателем и грузополучателем услуг, адрес был указан в графе "Покупатель".

Принимая во внимание, что этот недостаток был устранен, не связан с размером сумм НДС, уплаченных по этим счетам-фактурам, суд правомерно не принял доводы Инспекции об отказе в применении вычетов по этим суммам.

В силу п. 6 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

П. 5 ст. 172 НК РФ устанавливает, что вычеты сумм налога, указанных в абзаце первом пункта 6 ст. 171 НК РФ, производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) с момента, указанного в абзаце втором пункта 2 ст. 259 НК РФ, или при реализации объекта незавершенного капитального строительства.

Абзац 2 п. 2 ст. 259 НК РФ предусматривает, что начисление амортизации по объекту амортизируемого имущества начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию.

Т.к. налогоплательщик вправе применить вычет в любом налоговом периоде, следующем за месяцем, в котором объект был введен в эксплуатацию, с момента возникновения права на вычет, суд правильно указал, что условия применения налоговых вычетов Обществом соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14.05.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Ступино - без удовлетворения.


 
 


(при использовании материалов рассылки ссылка на нее обязательна)

Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru


Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.russia.review.arbmoscow05
Архив рассылки 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное