Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 159 RSS
←   Ноябрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 04-11-2005

Автор
BM

Статистика

159 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Название рассылки - Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Номер выпуска рассылки - 101
Количество подписчиков -279
Дата выпуска рассылки - 2007-11-11
Проектом <> предоставляются следующие услуги
∙ размещение Ваших материалов в рассылках проекта
∙ создание и ведение рассылок.
∙ подбор нормативно - правовых актов.
∙ подбор материалов судебной практики.
∙ подбор материалов СМИ по праву.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 13 июня 2006 года Дело N Ф03-А51/06-1/1046


(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Океан кино" на постановление от 09.02.2006 по делу N А51-15623/05-34-283 Арбитражного суда Приморского края по иску муниципального унитарного предприятия г. Владивостока "Содействие" к обществу с ограниченной ответственностью "Океан кино", 3-и лица: Управление муниципальной собственности Администрации МО г. Владивосток, Главное управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, ООО "Киноцентр", Администрация МО г. Владивосток, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока "Содействие" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Океан кино" о признании учредительного договора, заключенного между учредителем ООО "Океан кино" и МУПВ "Уссури", и других учредительных документов ООО "Океан кино" по вхождению в состав его учредителей МУПВ "Океан" недействительными и применении последствий недействительности (ничтожности) сделок; о признании недействительным отчета об оценке N 77(88)-2002 от 27.12.2001, а также о признании передачи двухэтажного здания с цокольным этажом от МУПВ "Океан кино" в качестве вклада в уставный капитал недействительной (ничтожной) и признании регистрации по переходу прав на указанное здание недействительной.

Определениями от 23.09.2005, 15.12.2005 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление муниципальной собственности Администрации МО г. Владивосток, Главное управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, ООО "Киноцентр", Администрация МО г. Владивосток.

Определением от 26.09.2005 частично удовлетворено заявление МУП г. Владивостока "Содействие" о принятии обеспечительных мер. ООО "Киноцентр" запрещено совершать любые действия, связанные с распоряжением двухэтажным зданием с цокольным этажом (лит. 1) общей площадью 3791,3 кв. м, расположенным по адресу: г. Владивосток, ул. Набережная, 3 (кинотеатр "Океан"); Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю запрещено осуществлять регистрацию перехода прав и выдавать документы, удостоверяющие переход права на двухэтажное здание с цокольным этажом (лит. 1) общей площадью 3791,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Набережная, 3 (кинотеатр "Океан").

Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2006 определение от 26.09.2005 отменено; в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Океан кино" просит постановление апелляционной инстанции от 09.02.2006 отменить, определение от 26.09.2005 оставить в силе. По существу доводы заявителя сводятся к тому, что суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, поскольку непринятие таких мер приведет к невозможности исполнения решения суда по настоящему делу в случае удовлетворения иска.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

При этом от Управления муниципальной собственности Администрации МО г. Владивосток, Администрации МО г. Владивосток, МУП г. Владивостока "Содействие" поступили заявления о неполучении копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов. Данные заявления отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку в материалах дела представлены оригиналы квитанций об отправке копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, свидетельствующие о соблюдении заявителем кассационной жалобы требований части 4 статьи 277 АПК РФ.

До судебного разбирательства по кассационной жалобе от ООО "Океан кино" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, участия не принимали.

В соответствии со ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии с нормами ст. 49 АПК РФ.

Установленный ст. 49 АПК РФ порядок предполагает проверку отсутствия фактов нарушения закона и интересов иных лиц.

Суд установил, что отказ ООО "Океан кино" от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах судом принимается отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе ООО "Океан кино" на постановление от 09.02.2006 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Океан кино" от кассационной жалобы на постановление от 09.02.2006 по делу N А51-15623/05-34-283 Арбитражного суда Приморского края.

Производство по указанной кассационной жалобе прекратить.
В избранное