Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 159 RSS
←   Август 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 04-11-2005

Автор
BM

Статистика

159 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Интернет - проект "BSM-pravo"

 

 

Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа
 
Председатель Елизаров Виктор Александрович
Адрес: 680000, Хабаровск, Пушкина, 45
Телефон: (4212) 30-2254
Факс: (4212) 31-3765
fasdvo@email.kht.ru
http://www.fasdvo.ru
В рассылке «Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа» размещаются материалы судебной практики по делам, рассмотренным кассационной инстанцией
У Вас возникли вопросы? >>>> пишите

В настоящем выпуске рассылки Вашему вниманию предлагаются материалы судебной практики
новости >> консультации >> практика >> новости >> консультации >> практика >>
 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 31 августа 2005 года

Дело N Ф03-А51/05-2/2603

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петра-Восточный" на определение от 07.06.2005 по делу N А51-3228/05-29-114 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Петра-Восточный" к Находкинской таможне о признании незаконным и отмене постановления N 10714000-060/2005 от 09.03.2005.

Общество с ограниченной ответственностью "Петра-Восточный" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 09.03.2005 N 10714000-060/2005, которым общество привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 100000 руб.

Решением суда от 27.04.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме на том основании, что в действиях общества содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым по делу решением, общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, которая определением суда от 07.06.2005 возвращена заявителю на том основании, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Законность вынесенного судом определения проверяется по кассационной жалобе ООО "Петра-Восточный", которое просит его отменить и направить апелляционную жалобу для рассмотрения по существу. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в заседании суда кассационной инстанции, срок подачи апелляционной жалобы им не пропущен, поскольку указанная жалоба подана в течение месяца со дня принятия обжалуемого решения, как и предписано Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Таможенный орган отзыв на кассационную жалобу не представил, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в судебном заседании не принимал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для отмены определения суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно части 5 статьи 211 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. При этом, как разъяснил в пункте 13 Постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ, при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по данной категории дел, необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Датой принятия решения в силу части 2 статьи 176 АПК РФ считается дата изготовления его в полном объеме.
Материалами дела установлено, что решение суда об отказе в признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении принято 27.04.2005, следовательно, апелляционная жалоба могла быть подана не позднее 14.05.2005. Фактически жалоба подана 27.05.2005, то есть с пропуском установленного десятидневного срока, и не содержала ходатайства о его восстановлении. Таким образом, обжалуемое определение суда от 07.06.2005 о возвращении апелляционной жалобы является правомерным, так как вынесено в соответствии с вышеназванными процессуальными нормами.

С учетом изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения суда о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.06.2005 по делу N А51-3228/05-29-114 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 
 


(при использовании материалов рассылки ссылка на нее обязательна)

Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru


В избранное