| ← Февраль 2000 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
|---|---|---|---|---|---|---|
|
7
|
9
|
11
|
12
|
13
|
||
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
|
21
|
22
|
23
|
25
|
26
|
27
|
|
|
28
|
29
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.restko.ru/infoteka/
Открыта:
26-11-1999
Статистика
0 за неделю
Служба Рассылок Городского Кота
 | ||||||||
|
| ||||||||
Здравствуйте, уважаемые подписчики! ******************************************************** Предварительные замечания. Данный выпуск - не совсем обычный. Дело в том, что в ответ на прошлую рассылку (от 8.02.2000) я получил столько писем, что их обзор вполне "тянет" на самостоятельный выпуск. Который я и предлагаю Вашему вниманию. В этом выпуске есть все: и интересные (на мой взгляд) ссылки, и предложения о сотрудничестве, и разные мнения, и даже мое к Вам почти что деловое предложение, касающаяся рекламы (но об этом - после). Итак: ******************************************************** 1. "Фильтруй базар!" (Субъективные заметки о языке некоторых юристов). 9.02.2000 в 22-45 по НТВ была программа "Независимое расследование". В ней, в том числе, выступал, кажется, следователь (впрочем, я могу и ошибаться, не так уж это принципиально, главное - юрист). Ему был задан вопрос "А кому принадлежала такая-то машина ?". Он на него ответил (почти дословно): "РЕБЯТАМ, принадлежащим КРЫШЕ, которая ДЕРЖАЛА такую-то фирму".Послушал я все это, и вспомнилась мне когда-то прочитанная статья (точнее, письмо) в Российской газете. Автор статьи возмущался по поводу того, что отечественный законодатель в новом УК использует словечки... как бы это сказать... сомнительного происхождения (типа "ОТМЫВАНИЯ средств..."). "А ведь и правда!, - подумал я, - жаргон-то используется типично уголовный!". Ну, скажем, что мешало тому юристу по НТВ сказать "машина принадлежала лицам, причастным к преступной группировке, занимавшейся вымогательством". А вместо "отмывания" в УК написать "легализация". По-моему, юрист (и уж тем более - законодатель) не должен опускаться до использования уголовных жаргонов. А Вы как думаете ?******************************************************** 2. О бесплатных сетевых юридических консультациях. Некоторые из подписчиков заинтересовались ссылками на фирмы и частных лиц, предоставляющие консультации по e-mail по тем или иным вопросам. Признаться, сам я этот вопрос глубоко не исследовал (просто, неоднократно встречал подобные предложения во время серфинга по Сети), поэтому переадресовываю его всем подписчикам. Если Ваша фирма готова предложить подобные бесплатные услуги или Вы знаете адреса таких фирм (или лиц) - присылайте мне для передачи интересующимся подписчикам. Адрес Вы знаете: atlaw@mail.ru (я перешлю). Единственная просьба - в поле "Subject" ("Тема") письма укажите: "Бесплатные консультации".Пока я могу лишь сообщить следующую информацию (автор которой пожелал остаться неизвестным): Действует бесплатная юридическая консультация в Фонде защиты гласности. Официальный сайт, где можно получить необходимую информацию находится по адресу: http://www.gdf.ru Кстати, здесь уместно привести еще одно письмо (содержащее и предложение о сотрудничестве): К Вам обращается Алпатов Кирилл, представитель Волгоградского регионального отделения Молодежного союза юристов РФ. Наша организация является молодежной правозащитной, объединяя в своих рядах около 100 членов, студентов и аспирантов вузов Волгограда. Под нашим руководством организовано 4 Общественных юридических приемных для населения. Обращаясь к Вам собственно с предложением на сотрудничество. Недавно у коллектива появилась идея организации Виртуального центра правовой защиты, куда смог бы обратится каждый со своими юридическими вопросами. Идея интересная, но пока хотелось бы ее апробировать. Буду рад если вы опубликуете мой e-mail: alpatov@avtlg.ru с соответствующим комментарием. Думаю, многих заинтересует перспектива получить бесплатную правовую помощь, особенно тех из нас, для кого право не является сферой профессиональных интересов. Обещаем ответить всем.Вот вам и ответ на вопрос об этике сетевого юридического общения С уважением, старший юридический консультант ВРО МСЮ РФ А.Т.: По-моему, такие идеи можно только приветствовать! ******************************************************** 3. Ссылки, присланные подписчиками: Оень интересный сайт - http://www.lawfirm.aha.ru. Он будет интересен тем, кто работает (хочет работать) в иностранных юридических фирмах: обилие ценной информации, в основном, околоюридической - советы "новичкам", обсуждение различных вопросов on-line, резюме юристов, сплетни и т.д. Наибольший интерес, по всей вероятности, вызовет рубрика, посвященная работе - много предложений от иностранных фирм, пожалуй даже больше, чем в Moscow Times (Job opportunities). Также на сайте можно найти статьи, посвященные различным вопросам отечественного права на русском и английском.
Еще хотелось бы обратить ваше внимание на сайт Российской Школы Частного Права при Исследовательком Центре Частного Права при Президенте РФ, его адрес: http://privlaw.da.ru. Этот сайт будет интересен тем, кто уже имеет высшее юридическое образование, но не хочет на этом останавливаться. К сожалению, об этом ВУЗе знают немногие, а многие из тех, кто знают считают, что это - элитарное заведение, чуть ли не закрытое. Конечно, его можно считать элитарным в том смысле, что таким преподавательским составом не может похвастаться ни один другой ВУЗ в нашей стране: Брагинский, Витрянский, Маковский, Клейн, Розенберг, Суханов, Яковлев, Звеков, Дозорцев, Новоселова, Крашенинников и другие, при этом, обучение бесплатное. Подробности об этом федеральном учебном заведении (общая информация, как поступить и т.д.) можно получить на их сайте. Уважаемые подписчики! Если Вы хотите, чтобы я указал Ваше имя, поблагодарил Вас за присланные ссылки - пожалуйста, подписывайте свои письма! Вот, например, письмо, основное содержание которого приведено выше - судя по обратному адресу, его автор - Елена Баринова. Вполне возможно, что так оно и есть. Но также возможно (и в моей практике бывало неоднократно), что автор именно данного письма - совсем другой человек! В любом случае, большое спасибо! И ещe: ссылка: Хочу порекомендовать сайт юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета http://www.jurfak.spb.ru . основное достоинство сайта - наличие виртуальной библиотеки (платной - А.Т.). Данная библиотека по праву считается одной из лучших в России. А.Т. - Спасибо за ссылку Тимуру Сабирзянову! От себя добавлю, что ресурс действительно интересный (много полезной информации, например, о планирующихся конференциях), единственный "недочет" - полные тексты книг, статей и т.п. предоставляются за плату (0,2 $ за страницу). Впрочем, бесплатно можно поискать в каталоге, что очень и очень полезно, учитывая возможность поиска не только книг, но и журнальных статей того или иного автора. Так что, желаю успеха в Ваших поисках!******************************************************** 4. Мнения, предложения о сотрудничестве. В этом разделе я приведу тексты писем, авторы которых хотят донести до всех подписчиков свои соображения по обсуждаемым проблемам, найти коллег и т.п. Итак: 1. Пишет вам выпускник Омского юридического института, мое имя Сергей. Мне интересны вопросы связанные с правоприменением, публикацией (желательно бесплатной) законов и других подзаконных актов РФ, а в частности материалов по уголовному процессу. По существу рассылки от 08.02.00, я считаю, что если юрист выходит в сеть с разъяснением каких либо положений закона(в широком смысле) обывателям, то он должен как-бы чувствовать свою достаточно полное знание по проблеме. А вообще необходимо создавать чаты, где можно было-бы поделиться своим мнением на проблемы, оказать посильную правовую помощь, найти решения по спорным вопросам законодательства. Присылайте мне свое мнение по адресу serg2100@mail.ru А.Т. - Что касается меня, то идея чата сама по себе мне кажется довольно привлекательной. Только, думаю, нужно учитывать, что далеко не всякую проблему можно решить "на лету", а поэтому в некоторых случаях связь по e-mail мне представляется более предпочтительной. Как видите, Сергей предоставил адрес для связи, так что желающие могут ему написать. Единственная просьба - пожалуйста, не используйте приводимые здесь адреса для рассылки рекламы и /или объявлений коммерческого характера! Если подобное нецелевое использование будет замечено (если поступят жалобы от подписчиков), к нарушителям будут приниматься соответствующие меры.******************************************************** 5. "Сетевая юридическая этика": обсуждение темы. В выпуске от 8.02.2000 я предложил для обсуждения проблему возможности (допустимости, целесообразности, обязательности) бесплатного консультирования с использованием средств Интернет. Привожу пришедшие отклики. Сергей Забедилин: Полагаю, что достаточно просто хотя-бы исходить "от прецендента" - т.е. не рассуждать о юридической стороне дела, ссылаясь на тот или иной закон, а приводить какие-то реальные примеры решения той или иной проблемы юридического плана - все-таки, на мой взгляд, это более реальная помощь. Причем очевидный плюс такого варианта - советовать могут и непрофессионалы... Ведь иногда просто приятно поделиться новостям о решении своей проблемы.... Да и денег за это не хочется. Либо наоборот, поплакаться кому-то в жилетку - авось, найдутся люди, которые прошли через что-то подобное. Говоря обо все этом, я, конечно, имею ввиду прежде всего какие-то достаточно серьезные проблемы (семейные, жилищные, связанные с транспортом и т.д.), а не мелочную "бытовуху" типа не полученного вовремы подарочного чека.... А.Т.: Во многом согласен, но не во всем. Во-первых, думается, действительно, ссылки на "прецеденты" - это весьма и весьма действенная помощь. В то же время, на мой взгляд, любой "прецедент" в рамках нашей правовой системы - ничто, если не указать, какими именно нормами закона руководствовались при решении дела. Так что, без "законов", по-моему, все равно не обойтись. Во-вторых, мне кажется, что грань между "крупной проблемой" и "мелкой бытовухой" очень субъективна. То, что одному кажется важным, для другого может быть совершенно несущественным. Короче, "на вкус, на цвет ". И еще одно мнение: Оказание юридических услуг, действительно является платным и это даже отражено в федеральных законодательных актах. Но к стати не все, в том числе и клиенты, считают, что необходимо оплачивать разовые консультации. Наверное они считают, что то, что говорит юрист это слова, "воздух" и заплатить 50 руб. это очень дорого. Но в то же время помыть машину за 50 руб., нормально и даже дешево. (В нашем городе, Краснодаре, такой уровень цен). В моей практике был случай, когда клиент не желал оплатить подготовку договора аренды и задал очень интересный вопрос: "Вы раскажите, как его готовить, в чем сложности, а его сам наберу на компьютере или машинке." Я ответил, что для того, чтобы его достаточно подробно проконсультировать я учился 6 лет (закончил Кубанский Государственный Университет, заочное отделение) и в течение 5 минут не смогу объяснить все нюансы и самое интересное, что платить за консультацию он не собирался. Кажется по этому вопросу я и так достаточно подробно остановился.Желание моих коллег, раскручивать свои сайты и странички, путем проведения бесплатных консультаций, похвально, главное чтобы они, консультации, были объективны и достоверны. Не знаю, как другие, а я берусь только за те вопросы которые под падают под мою специализацию (гражданское право), и если я не знаю ответа, то я рекомендую обратиться к другому специалисту. Все знать невозможно. Регулирование, в каком либо виде, сети, деятельности в сети, на сегодняшний день невозможно и даже нежелательно. Вопрос не в том, что вероятность встретить мошенника очень большая, на практике, в реальной жизни, вы так же можете встретить мошенника или не компетентного специалиста. Не сколько лет назад, я читал что в США, один юрист работал в течение нескольких лет и обслужил около 2000 человек, пока не нашелся один недовольный и пожаловался. Выяснилось, что он не только не имел лицензии, но даже не где не учился на юриста. Вот так. Кажется это все. С уважением Вячеслав Григорьевич Багнюк bwg@kuban.net А.Т.: А вот с этим мнением лично я вполне согласен! ******************************************************** 6. Поиск информации.Один из подписчиков интересуется, где возможно раздобыть оригиналы (и переводы) образцов мировой цивилистической мысли (Гражданский Кодекс Квебека 1991г., Германское Гражданское Уложение, Проект Российского Гражданского Уложения и т.п.). Всех имеющих соответствующую информацию прошу откликнуться (адрес подписчика дать не могу, так как на это нет его согласия). И еще одна просьба: Привет All! Нужен сабж! Пришлите или дайте ссылку. (Уголовно-процессуальный кодекс (прект).) E-MAIL: sled35@mail.ru Заранее благодарю! Михаил Ханукович А.Т.: Стиль и орфография, как Вы наверное уже догадались, сохранены в авторском варианте. Добавлено лишь указание " Уголовно-процессуальный кодекс (прект).", содержавшееся в теме письма.******************************************************** 7. "Тонкий момент": реклама в рассылке. Я сам устал от рекламы. Ею пестрят все странички, ею забиваются наши почтовые ящики (и в подъездах, и на компьютере). И несмотря на это, предлагаю на Ваш суд следующее предложение. Вначале - цитата из правил сервиса subscribe.ru:" VI. Реклама в рассылке1. Рекламная площадь в рассылке принадлежит Subscribe.Ru 2. Вся реклама в рассылке размещается только через службу рекламы Subscribe.Ru3. В рассылке может располагаться один рекламный текстовый блок до основной части рассылки или после нее. 4. Возможно размещение рекламных материалов в основном тексте рассылки с обязательной пометкой "на правах рекламы" по согласованию с администрацией Subscribe.Ru 5. Если ведущий рассылки находит информационного спонсора на размещение текстового блока в ведомой им рассылке, то ему причитается комиссионное вознаграждение в размере 50% от стоимости размещения рекламы. 6. Если ведущий рассылки находит информационного спонсора на размещение текстового блока в другие рассылки или на размещение рекламы на серверах Subscribe.Ru и Citycat.Ru, то ему причитается комиссионное вознаграждение в размере 30% от стоимости размещения рекламы. 7. Ведущий рассылки имеет право делать скидки информационному спонсору в пределах своей комиссии. 8. Цены на размещение рекламы можно посмотреть по адресу http://subscribe.ru/advert/price.html"Прочитал я это предложение, и что-то мне так эти 50% вдруг захотелось! Кроме того, по-моему, было бы справедливо, если бы затраченное мной на подготовку рассылки время и силы хоть как-то оплачивались. "К тому же, - подумал я, - а ведь многие подписчики могут заинтересоваться и платными качественными юридическими услугами!" А поэтому, предлагаю всем заинтересованным лицам связаться со мной (адрес - Вы знаете: atlaw@mail.ru) и дать свои предложения (пожалуйста, в поле "Subject" ("Тема") письма сделайте пометку "Реклама в рассылке"). Для сведения сообщаю, что у рассылки уже свыше 3000 подписчиков. Ваши предложения я передам администратору сервиса.Разумеется, Вы можете связаться с ним и "напрямую", но тогда Вы заплатите столько же, а мне ничем не поможете. Впрочем, окончательное решение - за Вами, уважаемые подписчики. Если Вы считаете, что отсутствие рекламы в подписке важнее, чем материальное вознаграждение за работу - рекламы в ней не будет (разумеется, кроме рассылаемой без моего участия администрацией сервиса). Свое мнение пожалуйста сообщите мне по адресу atlaw@mail.ru.******************************************************** Ваши замечания, предложения, мнения о данной рассылке, сообщения о предстоящих мероприятиях (конференциях, чтениях и т.п.), предложения сотрудничества для размещения в рассылке прошу направлять по адресу: atlaw@mail.ru !!!) Прошу каждый раз, когда Вы мне пишете по поводу рассылки, в конце письма делать приписку: "Данную информацию прошу отразить в рассылке" либо "Не возражаю против опубликования данной информации в рассылке" (либо любую другую равнозначную пометку) или, напротив: "Данная информация не предназначена для рассылки" (либо другую равнозначную пометку) . Тем самым Вы мне очень поможете.Прошу также (особенно в том случае, если вы задаете вопрос для обсуждения в рассылке либо предлагаете сотрудничество) указывать, согласны ли Вы на размещение в рассылке Вашей контактной информации (прежде всего - адреса электронной почты e-mail). Позвольте также мне считать, что вся корреспонденция, приходящая на адрес atlaw@mail.ru , из содержания которой прямо не следует невозможность ее использования в рассылке, предполагает возможность такого использования (то есть, если автор письма, присланного по адресу atlaw@mail.ru прямо не указал, что он возражает против использования его письма, включая его контактную информацию, в материалах рассылки, значит, он в принципе не возражает против такого использования). Разумеется, гораздо лучше, если в письме прямо дается разрешение на использование соответствующих материалов в рассылке.До встречи (надеюсь, скорой)! Автор и ведущий рассылки Андрей Валериевич Трофименко
|