| ← Февраль 2000 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
|---|---|---|---|---|---|---|
|
7
|
9
|
11
|
12
|
13
|
||
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
|
21
|
22
|
23
|
25
|
26
|
27
|
|
|
28
|
29
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.restko.ru/infoteka/
Открыта:
26-11-1999
Статистика
-1 за неделю
Служба Рассылок Городского Кота
 | ||||||||
|
| ||||||||
Здравствуйте, уважаемые подписчики! Наконец-то я снова получил возможность работать в Сети (компьютер-то на работе), а значит - я снова с Вами! Прежде всего, поздравляю со всеми наступившими праздниками! Теперь - о деле. Речь в данном выпуске пойдет в основном о библиотеках в WWW (анонсированный в предыдущей рассылке анализ поисковых систем, с Вашего позволения, я приведу в одном из следующих выпусков). ******************************************************** 1. О библиотеках в Сети. Как правило, странички библиотек содержат информацию о самой библиотеке (адрес, историю, описание фондов, порядок оказания бесплатных и платных услуг). Иногда (обычно - бесплатно) предоставляется функция поиска в электронном каталоге, позволяющая быстро получить список имеющихся в распоряжении библиотеки книг, отвечающих задаваемым посетителем странички требованиям. На страничке поиска по каталогу обычно содержится стандартная форма, использование которой в принципе аналогично использованию функции поиска документов в справочно-правовых системах: пользователь заполняет одно или несколько полей и получает список документов (в данном случае - книг), удовлетворяющих заданным условиям. Единственное, чего пока, по моим данным, нельзя получить (по крайней мере, в качестве общедоступной и бесплатной информации) на страничках библиотек - это непосредственно тексты книг. Для примера, рассмотрим страничку одной из наиболее крупных библиотек - Российской государственной библиотеки (бывшей Библиотеки имени В.И.Ленина): http://www.rsl.ru. Здесь, помимо обширной информации о самой библиотеке, можно найти формы для поиска в каталогах новых поступлений (с 1986 года), а также авторефератов и диссертаций, поступивших в библиотеку с 1987 и 1995 года соответственно: http://195.19.22.77/. Кроме того, много полезной информации можно найти, в частности, на страницах: - Государственной публичной научно-технической библиотеки http://www.gpntb.ru/;- Дальневосточной государственной научной библиотеки http://www.fessl.ru/.Сетевые адреса других библиотек можно найти, например, на уже упоминавшемся сервере Дальневосточной государственной научной библиотеки ( http://www.fessl.ru/bib/index.htm) или на страницах специализированного проекта LibWeb (раздел "Библиотеки и World Wide Web" - http://www.gpntb.ru/win/libweb/).Что касается так называемых "виртуальных библиотек" (ресурсов, содержащих непосредственно тексты произведений, подобранные в соответствии с субъективными предпочтениями создателя соответствующей страницы), то они обычно содержат очень мало текстов, имеющих отношение к праву. Кроме того, законность самого их существования, думаю, не бесспорна. Однако, иногда именно в них удаe:тся найти необходимый документ (нормативный акт, научный труд и т.п.). Следует только учитывать, что дальнейшее использование полученной таким образом информации должно осуществляться с обязательным соблюдением прав автора, и в частности - ст. 19 закона "Об авторском праве...". В качестве примеров электронных библиотек, приведу широко известные: - библиотеку Максима Мошкова: http://moshkow.relline.ru:5000/koi/;- политическую библиотеку Ключина: http://members.tripod.com/~politlib/.******************************************************** 2. Вопрос к подписчикам. Мне пришло письмо, в котором автор интересуется проектом нового Гражданского процессуального кодекса РФ (сетевым адресом такого проекта). Переадресовываю этот вопрос Вам, однако писать предлагаю на мой адрес: atlaw@mail.ru так как автор письма не дал прямого согласия на размещение его адреса в рассылке. ******************************************************** 3. Еще одна проблема (и даже не одна!). Недавно я получил письмо следующего содержания: " 26.12.99 в магазине "К+С" на Кутузовском проспекте, я приобрел зимние ботинки "Саламандра" за 2290 руб. При оформлении покупки мне была выдана дисконтная карточка покупателя и предложено расписаться несколько раз на товарных чеках, что я и сделал, к сожалению, не прочитав их. Через некоторое время я узнал, что в то время и до сих пор (по 30 января) магазин проводит рекламную акцию "2=1", т.е. при покупке обуви покупателю выдается подарочный чек, на сумму покупки, на которую можно получить вторую пару обуви бесплатно в любом из шести магазинов "К+С". Я совершенно точно знаю, что подарочный чек мне не выдавали. Когда я обратился в магазин, мне заявили следующее: - на корешке подарочного чека, который остался в магазине, стоит моя подпись (охотно верю, т.к. расписывался несколько раз, к сожалению, не читая); - согласно данным компьютерного учета магазина, я приобрел только одну пару обуви, т.е. подарочный чек не погашен; - продавец, даже если он захочет использовать мой чек - не сможет этого сделать без дисконтной карты, которая находится у меня (так они заявили); - таким образом, они не видят оснований для выдачи мне дубликата подарочного чека. На мое предложение явиться в магазин 30 января (последний день акции) за пять минут до закрытия и получить дубликат, мне еще раз повторили, что не видят основания для такой выдачи. Хочу также сообщить, что на обратной стороне товарного чека стоит штамп "к возврату и обмену без подарочного чека не принимается" и моя подпись. К сожалению, только недавно я более подробно ознакомился с правилами обмена товаров и понял, что такую надпись они делать не вправе, так как распродажа была сезонная, а не комиссионная. Прошу вашей помощи." Прежде всего, разумеется, желающие могут проанализировать приведенную ситуацию и прислать мне возможные пути ее разрешения (желательно, с учетом примечания "!!!)" в конце настоящего выпуска) для последующей пересылки автору письма. Кроме того, это письмо навело меня на мысль предложить для обсуждения следующие вопросы:Известно, что оказание юридических услуг как правило является платным. Правда, отдельные фирмы и частные лица (о которых как-нибудь я еще расскажу поподробнее) предоставляют возможность бесплатных консультаций по тем или иным вопросам, но это скорее исключение (к тому же, насколько я понимаю, чаще всего подобные консультации являются своеобразным "рекламным трюком", преследующим целью популяризацию деятельности фирмы в "широких массах"). С другой стороны, многие считают, что если юрист "вышел в Сеть", то он вполне может (если не должен) бесплатно консультировать по тем или иным вопросам. Насколько обоснованы такие ожидания? Предполагает ли "сетевая этика" бескорыстную взаимопомощь по правовым вопросам? Да и существует ли она, эта самая "сетевая этика"? Закреплены ли где-то ее нормы и насколько они обязательны к применению? Существуют ли "меры ответственности" за нарушение этих норм? Не следует ли эти нормы закрепить законодательно? И т.д. и т.п.Если Вы хотите принять участие в обсуждении этих вопросов, пишите мне по адресу: atlaw@mail.ru (и пожалуйста, учтите замечание "!!!)" в конце данного выпуска).******************************************************** Кстати, мне было бы интересно узнать Ваше мнение, следует ли в принципе помещать в рассылку подобные конкретные примеры, вопросы и т.п. По-моему, это целесообразно, так как во-первых, дает возможность заинтересованным лицам обсудить волнующие их проблемы, а во-вторых, подобные практические вопросы могут быть учтены каждым в практической деятельности, использованы в качестве задач в учебном процессе и т.п.В заключение, позвольте еще раз напомнить, что информационная насыщенность этой рассылки во многом зависит от активности подписчиков. В самом деле: если Вы будете сообщать мне о готовящихся мероприятиях (конференциях, встречах, "круглых столах" и т.п.), об обнаруженных Вами интересных для юристов сетевых ресурсах (в принципе, не обязательно русскоязычных - пришлите только описание ресурса на русском языке и его адрес!), задавать вопросы подписчикам (а их уже существенно больше 1000 - в следующем выпуске сообщу более точную информацию), предлагать темы для обсуждения, в этом случае, думаю, рассылка будет очень интересной и полезной.В свою очередь, я постараюсь оперативно извещать Вас о всем новом и интересном, что сам обнаружу в Сети.Ваши замечания, предложения, мнения о данной рассылке, сообщения о предстоящих мероприятиях (конференциях, чтениях и т.п.), предложения сотрудничества для размещения в рассылке прошу направлять по адресу: atlaw@mail.ruПримечание. В качестве предложений о сотрудничестве могут быть опубликованы лишь не преследующие главной целью получение прибыли (некоммерческие) - предложения о совместных научных исследованиях, об обмене информацией, вопросы и т.п.!!!) Очень прошу каждый раз, когда Вы мне пишете по поводу рассылки, в конце письма делать приписку: "Данную информацию прошу отразить в рассылке" либо "Не возражаю против опубликования данной информации в рассылке" (либо любую другую равнозначную пометку) или, напротив: "Данная информация не предназначена для рассылки" (либо другую равнозначную пометку). Тем самым Вы мне очень поможете. Прошу также (особенно в том случае, если вы задаете вопрос для обсуждения в рассылке либо предлагаете сотрудничество) указывать, согласны ли Вы на размещение в рассылке Вашей контактной информации (прежде всего - адреса электронной почты e-mail). Позвольте также мне считать, что вся корреспонденция, приходящая на адрес atlaw@mail.ru, из содержания которой прямо не следует невозможность ее использования в рассылке, предполагает возможность такого использования (то есть, если автор письма, присланного по адресу atlaw@mail.ru прямо не указал, что он возражает против использования его письма, включая его контактную информацию, в материалах рассылки, значит, он в принципе не возражает против такого использования). Разумеется, гораздо лучше, если в письме прямо дается разрешение на использование соответствующих материалов в рассылке.До встречи (надеюсь, скорой)! P.S. Да, только что случайно обнаружил ресурс, имеющий некоторое отношение к нашей тематике: http://www.eos.ru/delopr/titul.htm - "Делопроизводство". Я подробно его не исследовал, но похоже, что здесь можно бесплатно посмотреть (и если нужно, взять себе) - цитирую - "формы (образцы) документов, используемых для документирования деятельности современного предприятия и организации работы с документами в соответствии с требованиями действующего законодательства. Некоторые образцы сопровождаются необходимым комментарием".Автор и ведущий рассылки Андрей Валериевич Трофименко
|