Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Виртуальный юридический кабинет

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Юридическая информация" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
15.05.2006
05:05:47
08:05:21
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
BM

Статистика

471 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Виртуальный юридический кабинет


Виртуальный юридический кабинет
 
Номер выпуска рассылки: 73 
Дата выпуска рассылки: 2006-05-24
Интернет - проект "BSM-pravo"

 

 

Виртуальный юридический кабинет
 
В рассылке «Виртуальный юридический кабинет» размещаются новости законодательства Российской Федерации, консультации по вопросам в сфере семейного, таможенного, гражданского права и.д., статьи ведущих юристов по проблемам применения отдельных положений законодательства.


У Вас возникли вопросы? >>> bsm-pravo@ rambler.ru

 

В настоящей рассылке Вашему вниманию предлагаются следующие материалы
консультации >> практика >> обзоры>> консультации >> практика >> обзоры>>
 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

6 апреля 2005 г.

Дело N КГ-А40/1136-05

резолютивная часть объявлена
30 марта 2005 г.

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Б., судей В. и Ш.Н.А., рассмотрев в судебном заседании 30 марта 2005 года кассационную жалобу ФГУП "Завод "Медрадиопрепарат" - ответчик - на решение от 16 августа 2004 года Арбитражного суда города Москвы, принятое Ш.Н.В., на постановление от 29 ноября 2004 года N 09АП-3473/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое К., Ж., С. по делу N А40-25737/04-69-309 по иску ФГУП "ГНЦ РФ НИИАР" о взыскании 1432704 руб. 55 коп. к ФГУП "Завод "Медрадиопрепарат",

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный научный центр Российской Федерации "Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (далее - ФГУП "ГНЦ РФ НИИАР") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Завод "Медрадиопрепарат" (далее - ФГУП "Завод "Медрадиопрепарат") о взыскании 1432704 руб. 55 коп., составляющих задолженность за поставленный радиоактивный препарат "Хлорид Стронций-89" в соответствии с договором N 213-ТПЭ/2001 от 01.02.2001.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором истец поставил в адрес ответчика радиоактивный препарат "Хлорид Стронций-89" на общую сумму 1474859 руб. 37 коп. Согласно пункту 2.3 договора ответчик обязан оплатить стоимость поставленной продукции в течение 60-ти календарных дней с даты поставки. Однако стоимость поставленной продукции ответчиком была оплачена частично. Оставшаяся задолженность в размере 1432704 руб. 55 коп. до настоящего времени не оплачена.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2004 года, оставленным без изменения постановлением от 29 ноября 2004 года N 09АП-3473/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования ФГУП "ГНЦ РФ НИИАР" удовлетворены в полном объеме. С ФГУП "Завод "Медрадиопрепарат" в пользу ФГУП "ГНЦ РФ НИИАР" взыскано 1432704 руб. 55 коп. основной задолженности и 18763 руб. 52 коп. расходов по госпошлине. При принятии решения суды руководствовались статьями 8, 12, 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ФГУП "Завод "Медрадиопрепарат" просит указанные судебные акты отменить, указывая, что задолженность перед истцом образовалась в связи с ненадлежащим финансированием ответчика со стороны федеральных органов власти.

ФГУП "Завод "Медрадиопрепарат", надлежащим образом извещенное о времени и месте заседания суда кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.
ФГУП "ГНЦ РФ НИИАР" представило мотивированный отзыв на кассационную жалобу ответчика, в котором просит оставить решение и постановление без изменения, как законные и обоснованные, и заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, исполнение истцом своих обязательств по договору поставки подтверждено материалами дела, а ответчик в судебном заседании подтвердил поставку истцом товара на вышеуказанную сумму и не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного препарата, суд правомерно взыскал с него сумму долга.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты законны и обоснованны.

Оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о неудовлетворительном финансовом положении и убытках не могут являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате полученной продукции.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16 августа 2004 года по делу N А40-25737/04-69-309 Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2004 года N 09АП-3473/04-ГК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ФГУП "Завод "Медрадиопрепарат" - без удовлетворения.


Рекомендуемые рассылки
«Скорая правовая помощь» Данная рассылка позволит Вам решить Ваши проблемы в области права (получение гражданства, таможенное оформление товаров, получение наследства, урегулирование семейных споров, возмещение ущерба от ДТП и многое другое). Ведение рубрики "Вопросы-Ответы". Cтатьи по проблемам права.
«Федеральный арбитражный суд Центрального округа» В данной рассылке представлены наиболее интересные материалы судебной практики по арбитражным делам (по всем категориям споров), являвшихся предметом рассмотрения кассационной инстанции.
«Федеральный арбитражный суд Московского округа» В данной рассылке представлены наиболее интересные материалы судебной практики по арбитражным делам (по всем категориям споров), являвшихся предметом рассмотрения кассационной инстанции.
«Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа» В данной рассылке представлены наиболее интересные материалы судебной практики по арбитражным делам (по всем категориям споров), являвшихся предметом рассмотрения кассационной инстанции.
«Виртуальный юридический кабинет» В рассылке «Виртуальный юридический кабинет» размещаются новости законодательства Российской Федерации, консультации по вопросам в сфере семейного, таможенного, гражданского права и.д., статьи ведущих юристов по проблемам применения отдельных положений законодательства
«Лучший анекдот дня» Веселые истории, анекдоты, приколы про юристов, от юристов.
Многие считают юристов скучными людьми, погруженными в изучение огромного количества документов. Это утверждение не совсем верно. Наступает момент, когда, оторвавшись от вороха бумаг, юрист поднимает голову и говорит все, что он думает о жизни.
В рассылке содержатся анекдоты от юристов, про юристов, веселые приколы из жизни юристов и не только и многое, многое другое.
Скучать не придется.

 


(при использовании материалов рассылки ссылка на нее обязательна)

Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru


В избранное