Акционерное общество:
вопросы корпоративного управления

Информационная поддержка - журнал "Акционерное общество:
вопросы корпоративного управления" (www.sovetnik.orc.ru)

В рассылке публикуются избранные материалы журнала "Акционерное общество : вопросы корпоративного управления", анонсы следующих номеров, и многое другое.

Настоящий журнал задуман как практическое пособие, энциклопедия корпоративного управления. Мы не только поможем подготовить и провести общее собрание акционеров, организовать работу совета директоров, оформить принятие решения по сделке с заинтересованностью, но и предложим Вам типовые формы документов: положений, протоколов, писем. Мы расскажем Вам о типовых ошибках, о наиболее интересном положительном опыте, постараемся уберечь от корпоративного шантажа, а если такое все-таки случится - поможем выйти выход из неприятной ситуации. Мы своевременно проинформируем Вас о вновь выходящих нормативных актах и дадим комментарии к ним, напомним о действиях, которые необходимо совершать в тот или иной период времени. И, конечно же, ответим на любые Ваши вопросы из области корпоративного права.

Для того чтобы информация в рассылках и была максимально полезной для Вас - сообщайте, пожалуйста, о вопросах, которые Вас интересуют.(e-mail: olegandr@mail.ru).

Подписаться на новый журнал "Акционерное общество: вопросы корпоративного управления" можно на сайте журнала: www.sovetnik.orc.ru/subscript.htm и в издательстве журнала (тел. (095) 924 - 13 - 63).

Вышел в свет новый номер журнала "Акционерное общество: вопросы корпоративного управления". Тема номера "Реорганизация АО через преобразование".
С содержанием номеров журнала можно ознакомиться на сайте журнала. www.sovetnik.orc.ru/archive.htm

С 1 декабря 2003 года планируются изменения в содержании рассылки. В рассылке будут публиковаться развернутые анонсы номеров журнала "Акционерное общество: вопросы корпоративного управления", а также анонсы публикуемых в журнале материалов. Мы планируем отказаться от публикации материалов журнала в рассылке. Возможно останется рубрика "Вопросы и ответы", а также публикация одной статьи из каждого номера. В связи с планируемым изменением содержания рассылки мы готовы предоставить подписчикам рассылки льготные варианты подписки на журнал "Акционерное общество: вопросы корпоративного управления"

Стоимость льготной подписки на первое полугодие 2004 года: 420 руб (3 номера) Стоимость льготной подписки на электронную версию на первое полугодие 2004 года: 300 руб (3 номера)

Для оформления льготной подписки вышлите в редакцию журнала (тел./факс: (095) 924-13-63, e-mail: sovetnik@aoreestr.ru) заявку в произвольной форме (пример заявки в формате *.rtf). На заявке обязательно укажите код рассылки: law.russia.advice.sovetnik Дата окончания льготной подписки - 1 декабря 2003 года. После получения заявки менеджеры редакции обязательно свяжутся с вами.

Выпуск 30.

Тема: Обеспечительные меры на контроле у Высшего Арбитражного Суда (часть 2)
Свет Е.А., юрисконсульт ЗАО "Ведение реестров компаний"

Высший Арбитражный Суд особое внимание уделяет обоснованности требований о принятии обеспечительных мер (п.3 Обзора), так как именно на недостаточной обоснованности и несоразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям базируется большинство злоупотреблений.

Например, ходатайствуя о принятии судом обеспечительной меры в виде запрета ответчику голосовать на общем собрании акционеров, истец должен прежде всего обосновать, каким образом непринятие этой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда при удовлетворения иска, а также необходимость принятия данной меры для предотвращения причинения значительного ущерба.

Если истец предъявил иск о признании недействительной сделки купли-продажи акций и применении последствий недействительности этой сделки, то при удовлетворении иска суд в своем решении в силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ должен обязать ответчика вернуть истцу акции, а истца - вернуть ответчику уплаченную за них денежную сумму, то есть совершить двустороннюю реституцию. Затруднить или сделать невозможным исполнение такого решения может только отсутствие у ответчика соответствующих акций. Для предотвращения этого достаточно меры в виде ареста акций, а просить суд применить меры по обеспечению иска в виде запрещения ответчику голосовать на общих собраниях акционеров соответствующим пакетом акций, а также вносить предложения в повестку дня годового общего собрания акционеров и предлагать кандидатуры в совет директоров, необоснованно, так как такие меры не могут повлиять на исполнение или неисполнение решения суда по данному делу. Если истец ходатайствует о принятии обеспечительной меры в виде запрещения акционерам голосовать на общем собрании акционеров в целях предотвращения причинения ему значительного ущерба, он должен обосновать не только возможность факта причинения такого ущерба и его значительный размер, но и необходимость и достаточность применения именно данной обеспечительной меры для его предотвращения. Например, голосование конкретными акционерами может повлечь принятие решение по вопросу об увеличении уставного капитала путем выпуска дополнительных акций, в результате чего пакет акций заявителя уменьшится в процентном отношении и соответственно упадет его стоимость.

Также вопрос соразмерности исковых требований и обеспечительных мер затрагивается в п.10 Обзора, где говорится о необходимости точно указывать наименование и количество ценных бумаг, на которые накладывается арест в качестве меры по обеспечению иска. В противном случае, при отсутствии определенности в отношении арестованных ценных бумаг, когда судебный пристав-исполнитель, исполняя определение об обеспечении иска, вынужден производить розыск принадлежащих ответчику ценных бумаг, отсутствует возможность оценить стоимость имущества (ценных бумаг), которая по смыслу п. 2 ст. 91 АПК Российской Федерации должна быть соразмерна с суммой иска.

Кроме этого, учитывая, что наименование и количество ценных бумаг в определении об обеспечении иска является важным реквизитом этого документа, представляется, что ошибки и исправления в них, например в номере гос. регистрации, или их отсутствие делают такое определение невозможным для исполнения.

Крайне важным с точки зрения практического применения в частности при работе счетной комиссии на общих собраниях акционеров является п.4 Обзора, в котором идет речь о необходимости учитывать при определении кворума для принятия решения по вопросу повестки дня все количество размещенных голосующих акций общества, включая акции, которыми запрещено голосовать по определению арбитражного суда. Не редки случаи, когда посредством своеобразных трактовок закона формируется ситуация : 80 % акций блокируются обеспечительными мерами в суде (запрет на голосование), а оставшиеся 20 % рассматриваются как достаточные для проведения общего собрания акционеров, на котором можно решить вопрос, например, о переизбрании директора и совета директоров. Однако, голосующие акции, принадлежащие акционеру, которому арбитражный суд запретил голосовать этими акциями на общем собрании акционеров, должны учитываться при определении кворума. В соответствии с п. 1 ст. 58 ФЗ "Об акционерных обществах" кворум определяется на основе количества размещенных голосующих акций общества. Хотя акционеру, например владельцу 80% пакета акций, было запрещено голосовать определением суда о принятии мер по обеспечению иска, его акции на момент проведения собрания не перестали быть размещенными голосующими в смысле п.1 ст.49 ФЗ "Об акционерных обществах". Поскольку акционер, владеющий 80 % размещенных голосующих акций, не зарегистрировался для участия в собрании, общее собрание акционеров следует считать неправомочным.

(продолжение следует)

Рубрика: ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
На сайте журнала "Акционерное общество: вопросы корпоративного управления" открылся форум, на котором можно обсудить вопросы, связанные с тематикой журнала, получить консультации авторов журнала, обменяться мнениями о самом журнале.

Каким образом провести избрание членов ревизионной комиссии, если члены совета директоров и (или) единоличный исполнительный орган общества владеют 51% голосующих акций и в соответствии со 2 абзацем пункта 6 статьи 85 ФЗ "Об акционерных обществах" не могут участвовать в голосовании по данному вопросу (нет кворума для принятия решения).

Давайте прежде выясним следующий вопрос: как определяется кворум при избрании членов ревизионной комиссии?

Поскольку акции членов совета директоров, членов правления и генерального директора при рассмотрении вопроса об избрании ревизионной комиссии не могут участвовать в голосовании, то при определении кворума сначала следует определить общее количество голосующих акций по данному вопросу. Для этого из общего числа голосующих акций следует вычесть акции, принадлежащие вышеперечисленным лицам. Полученное число и следует сопоставить с числом акций, принадлежащим акционерам или их представителям, зарегистрировавшимся для участия в собрании (разумеется, за минусом акций, принадлежащих физическим лицам - членам совета директоров, генеральному директору и членам правления, зарегистрировавшихся для участия в собрании). Именно об этом говорит статья 58, пункт 2 ФЗ "Об акционерных обществах": "Если повестка дня общего собрания акционеров включает вопросы, голосование по которым осуществляется разным составом голосующих, определение кворума для принятия решения по этим вопросам осуществляется отдельно".

То есть, в рассматриваемом случае кворума не будет, если для участия в собрании зарегистрировалось менее, чем 75,5 процентов акционеров (включая акции членов совета директоров, правления и генерального директора). Или, иными словами, помимо рассматриваемой группы в собрании должны принять участие владельцы как минимум 25,5% акций.

Что делать, если кворума все - таки нет?

Частично ответ на этот вопрос содержится в изложенном выше ответе. Кроме того, систематическое отсутствие кворума для избрания ревизионной комиссии может быть преодолено посредством сделок Репо. Крупный владелец акций на день собрания продает их третьему лицу, а на следующий день возвращает в свою собственность.

Передача контрольного пакета акций в уставной капитал Общества с ограниченной ответственностью, учредителем и единственным владельцем которого является физическое лицо - владелец контрольного пакета акционерного общества, также является решением проблемы.

Наконец, обществом с такой структурой акционерного капитала следует отдельно позаботиться об обеспечении кворума миноритарных акционеров.

Я являюсь генеральным директором ОАО. Владею 68% акций. Другой акционер владеет соответственно 32% акций. Он скончался, но перед смертью перевел все свои акции на другую фирму. Данная фирма обанкротилась и на данный момент не существует. Что следует сделать, что бы вернуть или выкупить эти акции?

Другими словами, физическое лицо заключило договор с юридическим лицом и предоставило регистратору общества передаточное распоряжение, в соответствии с которым в реестр акционеров общества была внесена запись о переходе прав собственности на акции к новому акционеру - юридическому лицу.

В случае банкротства юридического лица, конкурсный управляющий должен был все имущество предприятия - банкрота, включая акции Вашего ОАО, выставить на конкурсную продажу. По результатам такой продажи у них должен был бы появиться новый владелец.

Другое дело, если в процессе конкурсного производства данный пакет акций был "забыт", конкурсное производство завершено и предприятие ликвидировано.

Получив документы, подтверждающие факт ликвидации юридического лица регистратор общества должен внести в систему ведения реестра запись о переводе акций со счета ликвидированного предприятия на счет не установленных лиц. В принципе, акции могут храниться на этом счете неопределенно долго, хотя это и доставит некоторые неудобства. В частности, эти акции будут учитываться при определении кворума собрания, в результате чего акционерное общество сможет проводить собрания лишь со второй попытки. При принятии решения о выплате дивидендов, на них будут начисляться дивиденды, которые через 3 года будут поступать в доход общества.

Сложнее обстоит вопрос с дальнейшей судьбой этих акций. Действующим законодательством этот вопрос по сути не урегулирован. В принципе, здесь не применимы нормы ГК о бесхозной вещи и приобретательской давности, поскольку в силу специфики учета прав на ценную бумагу никакое юридическое и физическое лицо не сможет осуществлять владение этим имуществом.

Избавиться от балласта в этом случае также может помочь процедура выделения.

В выпуске использовались материалы из последних номеров журнала "Акционерное общество: вопросы корпоративного управления".
Подписаться на новый журнал "Акционерное общество: вопросы корпоративного управления" можно на сайте журнала: www.sovetnik.orc.ru/subscript.htm и в издательстве журнала (тел. (095) 924-13-63).