Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Акционерное общество: вопросы корпоративного управления

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Левитас: Больше денег от Вашего бизнеса" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Александр Левитас

Статистика

2.110 подписчиков
+1 за неделю
←   Все выпуски   →

Акционерное общество: вопросы корпоративного управления


Информационный Канал Subscribe.Ru

Акционерное общество:
вопросы корпоративного управления

Информационная поддержка - журнал "Акционерное общество:
вопросы корпоративного управления" (www.sovetnik.orc.ru)

В рассылке публикуются избранные материалы журнала "Акционерное общество : вопросы корпоративного управления", анонсы следующих номеров, и многое другое.

Настоящий журнал задуман как практическое пособие, энциклопедия корпоративного управления. Мы не только поможем подготовить и провести общее собрание акционеров, организовать работу совета директоров, оформить принятие решения по сделке с заинтересованностью, но и предложим Вам типовые формы документов: положений, протоколов, писем. Мы расскажем Вам о типовых ошибках, о наиболее интересном положительном опыте, постараемся уберечь от корпоративного шантажа, а если такое все-таки случится - поможем выйти выход из неприятной ситуации. Мы своевременно проинформируем Вас о вновь выходящих нормативных актах и дадим комментарии к ним, напомним о действиях, которые необходимо совершать в тот или иной период времени. И, конечно же, ответим на любые Ваши вопросы из области корпоративного права.

Для того чтобы информация в рассылках и была максимально полезной для Вас - сообщайте, пожалуйста, о вопросах, которые Вас интересуют.(e-mail: olegandr@mail.ru).

Подписаться на новый журнал "Акционерное общество: вопросы корпоративного управления" можно на сайте журнала: www.sovetnik.orc.ru/subscript.htm и в издательстве журнала (тел. (095) 924 - 13 - 63).

С предыдущими выпусками рассылки можно ознакомиться в архиве рассылки: www.sovetnik.orc.ru/texts.htm

Вышел в свет новый номер журнала "Акционерное общество: вопросы корпоративного управления". Тема номера "Земельные отношения".
С содержанием номеров журнала можно ознакомиться на сайте журнала. www.sovetnik.orc.ru/archive.htm

С 1 декабря 2003 года планируются изменения в содержании рассылки.
В рассылке будут публиковаться развернутые анонсы номеров журнала "Акционерное общество: вопросы корпоративного управления", а также анонсы публикуемых в журнале материалов.
Мы планируем отказаться от публикации материалов журнала в рассылке.
Возможно останется рубрика "Вопросы и ответы", а также публикация одной статьи из каждого номера.
В связи с планируемым изменением содержания рассылки мы готовы предоставить подписчикам рассылки льготные варианты подписки на журнал "Акционерное общество: вопросы корпоративного управления"

Стоимость льготной подписки на первое полугодие 2004 года: 420 руб (3 номера)
 Стоимость льготной подписки на электронную версию на первое полугодие 2004 года: 300 руб (3 номера)

Для оформления льготной подписки вышлите в редакцию журнала (тел./факс: (095) 924-13-63, e-mail: sovetnik@aoreestr.ru) заявку в произвольной форме (пример заявки в формате *.rtf). На завке обязательно укажите код рассылки: law.russia.advice.sovetnik
Дата окончания льготной подписки - 1 декабря 2003 года.
 После получения заявки менеджеры редакции обязательно свяжутся с вами.


Выпуск 29.

Тема: Обеспечительные меры на контроле у Высшего Арбитражного Суда (часть 1)
Свет Е.А., юрисконсульт ЗАО "Ведение реестров компаний"

Высшие органы судебной власти всерьез обеспокоены ситуацией сложившейся в судах относительно принятия мер по обеспечению исков по спорам, связанным с корпоративным законодательством.

Известно, что суды завалены сфабрикованными исками, основной целью которых является не рассмотрение спора по существу, а принятие мер по обеспечению исков в виде запретов проведения собраний, запретов передавать реестр акционеров другому реестродержателю, арестов акций, принадлежащих не "дружественным" акционерам. К сожалению, обеспечительные меры стали удобным инструментом в борьбе за власть в акционерных обществах, что следует рассматривать как злоупотребление правом. Недавно принятые разъяснения и рекомендации Высшего арбитражного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума ВАС РФ Российской Федерации № 11 от 09.07.2003 по вопросам принятия обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров, а также в Информационном письме Президиума ВАС РФ №72 от 24.07.2003 с Обзором практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг, направлены прежде всего на исправление такого положения и выработку единообразного подхода к разрешению возникающих вопросов.

В Обзоре практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг (далее - Обзор) освещено много вопросов, рассмотрим самые существенные из них.

В пункте 1 Обзора рассматривается вопрос о возможности владельца акций осуществлять свои права, удостоверенные этими акциями, не смотря на наложенный определением арбитражного суда арест на акции в целях обеспечения иска. Если суд в своем определении не указал отдельно ограничения права владельца арестованных акций пользоваться правами, ими удостоверенными, то наложенный арест означает лишь запрет распоряжаться ими. При этом, под распоряжением следует понимать все действия, направленные на возникновение прав и обязанностей, а не только сделки, влекущие передачу прав на ценные бумаги другому лицу (п. 7 Обзора).

Налагая ограничения на осуществление акционером каких-либо прав в рамках обеспечительных мер, следует иметь в виду, что суд не вправе запретить акционеру созывать общее собрание акционеров. Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 09.07.2003г. суд не может в порядке принятия обеспечительных мер запрещать акционерному обществу, его органам и акционерам проводить общие собрания акционеров, в том числе в разрезе запретов на созыв общего собрания, составление списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, на рассылку бюллетеней для голосования, подведение итогов голосования. Подобные запреты делают невозможной или существенно затрудняют деятельность акционерного общества, которую оно осуществляет посредством принятия решений общим собранием акционеров, а также могут повлечь нарушения этим обществом законодательства РФ, что противоречит самому смыслу обеспечительных мер, которые должны быть направлены на защиту интересов заявителя, а не на создание препятствий для осуществления деятельности другим лицам.

Здесь же затрагивается вопрос и о полномочиях судебных приставов-исполнителей в части определения видов и объемов ограничений прав пользования арестованным имуществом. Судебных приставы-исполнители вправе самостоятельно решать вопросы, связанные с ограничениями прав пользования, только при наложении ареста в целях обращения взыскания на имущество на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.51 ФЗ "Об исполнительном производстве"). При наложении ареста как обеспечительной меры на основании определения суда в соответствии с ст. 90 и 91 АПК РФ такие ограничения может накладывать только суд. Наряду с этим надо помнить, что в соответствии с ст.96 АПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных актов. Следовательно, процедура ареста ценных бумаг в целях обеспечения иска должна проводиться судебным приставом-исполнителем по правилам ФЗ "Об исполнительном производстве" и Порядка наложения ареста на ценные бумаги, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.98г. №934.

(продолжение следует)


Рубрика: ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
На сайте журнала "Акционерное общество: вопросы корпоративного управления" открылся форум, на котором можно обсудить вопросы, связанные с тематикой журнала, получить консультации авторов журнала, обменяться мнениями о самом журнале.

С какого момента прекращаются полномочия "старого" Совета директоров, подлежащего переизбранию на годовом общем собрании акционеров:
- с момента открытия годового общего собрания;
- с момента подведения итогов по вопросу об избрании "нового" состава Совета директоров;
- с момента подведения итогов всего собрания и составления протокола?

Действительно, законодательство не дает однозначного ответа на заданный вопрос. Статья 66, п.1 ФЗ "Об акционерных обществах" содержит не совсем ясную формулировку: "Члены совета директоров … избираются общим собранием акционеров … на срок до следующего годового общего собрания акционеров".

Если какой либо важный для акционерного общества процедурный вопрос не регулируется действующим законодательством, то он может быть отрегулирован уставом или внутренними нормативными актами общества. Однако какой вариант решения этого вопроса следует предпочесть?

Можно предположить, что с началом проведения годового общего собрания, полномочия совета директоров предыдущего созыва прекращаются. Но и новый совет к этому моменту еще не избран. Возникает ситуация безвластия, которая может иметь достаточно серьезные последствия. Особенно в случае, если по каким либо причинам новый совет директоров на собрании так и не будет избран.

Кроме того, в этом случае теряется смысл нормы статьи 85, п. 6 ФЗ "Об акционерных обществах", гласящей, что акции, принадлежащие членам совета директоров, не могут участвовать в голосовании при избрании членов ревизионной комиссии. Правда, многие акционерные общества, в которых контрольный пакет акций принадлежит именно членам совета директоров, на годовом общем собрании акционеров сталкиваются с проблемой отсутствия кворума, необходимого для избрания членов ревизионной комиссии. Такие общества скорее всего предпочтут именно рассматриваемый вариант.

Если же в устав общества или положение о совете директоров заложить норму о том, что полномочия старого совета прекращаются с избранием нового, то тогда одновременно следует определить: что является таким моментом:
· оглашение результатов голосования на собрании;
· составление протокола счетной комиссии;
· составление протокола общего собрания.

При таком варианте решения рассматриваемой проблемы не голосовать по вопросу о выборах ревизионной комиссии будут акции старого состава совета директоров, а не нового. Что является не вполне логичным. Зато здесь сохраняется "непрерывность" в деятельности старого и нового Советов.

Косвенно за такой вариант говорит и еще одна норма Закона. Статья 67 определяет, что Председатель совета директоров в общем случае председательствует на общем собрании акционеров. Таким образом, Председатель совета директоров сохраняет свой статус в течение всего общего собрания. Можно предположить, что на этот период сохраняются и полномочия совета директоров.

Очевидным представляется одно: во избежание будущих корпоративных конфликтов этот вопрос в обязательном порядке должен быть урегулирован уставом или внутренними документами Общества.

В выпуске использовались материалы из последних номеров журнала "Акционерное общество: вопросы корпоративного управления".
Подписаться на новый журнал "Акционерное общество: вопросы корпоративного управления" можно на сайте журнала: www.sovetnik.orc.ru/subscript.htm и в издательстве журнала (тел. (095) 924-13-63).

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное