Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Юридическая помощь - центр КУРАТОР" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
| ← Октябрь 2004 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
5
|
6
|
7
|
9
|
10
|
||
|
11
|
12
|
14
|
15
|
16
|
||
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
|
25
|
27
|
28
|
29
|
31
|
||
Автор
Статистика
569 подписчиков
-2 за неделю
-2 за неделю
РВК - юридическая, аудиторская и таможенная консультация - 17 октября 2004 года
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
|
«Российская Виртуальная Консультация» Просмотреть все вопросы на сервере «РВК». Задать свой вопрос специалистам консультации. В Платном бюро Вы можете получить платную консультацию от лучших специалистов «РВК». Подписаться на другие наши рассылки, Вы можете с помощью специальной формы быстрой подписки. Получение вопросов и/или ответов без подписки на рассылку и в выбранное Вами время (RSS-каналы). Подписаться на рассылки Украинской виртуальной консультации. |
НАШИ НОВОСТИ |
 |
|
Наш Новый Дом |
А мы переехали в новый дом. Ждем Вас так долго, что даже уже соскучились, и почти все съели и выпили. Скорее заходите к нам. Это здесь: http://www.worldinfocom.net/. Приводите всех знакомых. Мы будем только рады. |
ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ |
|
Банковское законодательство |
|
| J01378 | |
|
Пусть банк с вкладчиком заключили договор банковского вклада, в котором был
определен фиксированный процент, выплачиваемый банком вкладчику. Прав ли банк в вопросе самостоятельного, т.е. без изменения договорных отношений с вкладчиком, а лишь информируя вкладчика, без получения его согласия изменения процентной ставки по вкладу, ссылаясь только лишь на одну статью регулирующего вкладные отношения Закона: «Банки являются юридическими лицами и функционируют на принципах хозяйственно-коммерческого расчета в условиях деловой конкуренции. Банки самостоятельно определяют порядок привлечения и использования денежных средств, проведения других банковских операций, уровень процентных ставок и комиссионного вознаграждения», если существует другая статья того же Закона: «Отношения банков с клиентами строятся на договорной основе»? |
|
| Автор вопроса: Игорь | |
|
Уважаемый Игорь! Вопросы определения и выплаты процентов по договорам банковского вклада регулируются ст. 838 Гражданского кодекса РФ. Пунктом 2 этой статьи определено, что банк вправе изменять размер процентов, выплачиваемых на вклады до востребования, при том условии, что иное не предусмотрено договором банковского вклада. А пункт 3 этой статьи гласит, что определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом. По договору же банковского вклада, заключенному банком с юридическим лицом, размер процентов не может быть односторонне изменен, если иное не предусмотрено законом или договором. Ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» также устанавливает то, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом. При этом необходимо иметь в виду, что существует также Постановление Конституционного Суда России от 23.02.1999 г. № 4-П, которым признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 34 и 55 (части 2 и 3), положение части второй статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» об изменении банком в одностороннем порядке процентной ставки по срочным вкладам граждан как позволяющее банку произвольно снижать ее исключительно на основе договора, без определения в федеральном законе оснований, обусловливающих такую возможность. В отсутствие закрепленных в федеральном законе оснований для снижения процентных ставок по срочным вкладам граждан банк не вправе предусматривать в заключаемых с гражданами договорах условие, позволяющее ему снижать в одностороннем порядке процентные ставки по этим вкладам. Таким образом, прежде всего еще раз внимательно ознакомьтесь со своим договором банковского вклада (лучше всего не самостоятельно, а со специалистом) – и только после этого уже делайте окончательные выводы, хотя лично мне (предварительно) кажется, что все-таки в вашем случае банк не прав. С наилучшими пожеланиями, Андреев В.П. |
|
| Автор ответа: Андреев Владимир Петрович | |
Гражданское право |
|
| J01376 | |
|
Я выписалась из Ташкента для переезда в РФ на ПМЖ. У меня в Саратовской обл.
проживает мама - пенсионерка 59 лет, которая имеет однокомнатную квартиру и
является гражданкой РФ уже 10 лет. Имею ли я право на получение гражданства
РФ в упращенном порядке и что я для этого должна сделать? Огромное спасибо за помощь. Мне в паспортном столе сказали, что мне необходимо регистрироваться на 1 мес в течение 3-х лет с правом на проживания на территории РФ, а затем 5 лет с видом на жительство и только по истечении 8 лет я смогу подать документы на гражданство. Мне кажется, что это не правомерно. |
|
| Автор вопроса: Ольга Ф. | |
| Уважаемая Ольга! Статья 14 пункт 1 «а» ФЗ «О гражданстве РФ» - иностранные граждане имеют право обратиться с заявлением о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке, если имеют хотя бы одного родителя, имеющего гражданство РФ и проживающего на территории РФ. Вновь обратитесь в ПВС, если вновь откажут, требуйте письменный отказ. После этого обратитесь в суд, но уже не только по вопросу гражданства, но и о возмещении морального вреда, да так, что бы мало не показалось. Отпечатайте на принтере наш ответ и покажите начальнику ПВС. Думаю, что после этого у него отпадет желание препятствовать Вам реализации Вашего права. Информируйте нас о развитии Вашего дела. Вы можете рассчитывать на нашу дружественную юридическую поддержку по адресу lev@eljuris.com С уважением Сладких Лев Степанович | |
| Автор ответа: Сладких Лев Степанович | |
Возмещение вреда |
|
| J01354 | |
|
Уважаемые юристы! Прошу Вас дать консультацию по ниже следующему. Я,выдавала Доверенность на сбор документов,оформлении наследства(по завещанию)и продаже или сдачи в аренду жилого дома.В течении года мой поверенный дезинформировал меня,пользуясь безконтрольностью(я проживаю за рубежом),сообщая о продвижении дел,постоянно сетуя на невозможность сдачи дома в аренду и проблемы с продажей.Но,когда я предлагала свою помощь(подачи оъявления посредством Интернета)моё поверенное лицо категорически возражало. Случайно,я встретила людей,нуждающихся в аренде (с последующим выкупом )недвижимости в России.Я предложила свой дом.По имеющимся у меня фотографиям и описанию пришли кобоюдному согласию о заключении сделки.Я позвонила поверенному и распорядилась о непроизводстве каких либо действий с домом.Тем более,что срок действия Доверенности заканчивался через три дня,а новую Доверенность я выдавать отказалась.Будучи уверенной я заключила контракт на месте и мои Арендаторы собрались вылетать вРоссию.Однако,когда я позвонила в очередной раз мой поверенный сообщил мне,что в доме,уже на протяжении 6-ти месяцев проживают люди ,которые собираются покупать дом и им взят задаток.А вчера оформлен Предварительный Договор с задатком и подписан нотариусом. В результате я понесла убытки,так как мои Арендаторы наотрез отказались арендовать помещение с заведомыми проблемами.Мне оставалось только расторгнуть контракт. Могу ли я подать иск на возмещение ущерба связаного с потерей контракта в результате мошенничества моего поверенного и что необходимо сделать и предоставить для подачи искового заявления в суд? Заранее благодарна,Валентина. |
|
| Автор вопроса: Valentina | |
|
Вы можете предъявить иск к доверенному лицу о возмещении Вам убытков,
связанных с ненадлежащим исполнением поручения, но эти убытки Вам необходимо
доказать. Для этого Вам необходимы все документы по сделкам, заключенным от
Вашего имени дорверенным лицом, его доверенность, документы, подтверждающие
заключение сделки с Вашими арендаторами, документальное обоснование
понесенных Вами расходов, как по планируемой с Вашими арендаторами сделке
(предварительный договор, согалшение о его расторжении, расписки в передаче
Вами сумм в качестве штрафов, пени и т.д.) , так и в связи с предоставлением
Вам доверенным лицом заведомо ложной информациии, желательно доказательства
того, что такая информация предоставлялась, ну и по ходу дела другие
документы. Все эти документы вместе с исковым заявлением вы можете предоставить в суд лично или через своего представителя по месту нахождения ответчика. |
|
| Автор ответа: Ерченко Леонид Владимрович | |
| J01341 | |
|
Добрый день,уважаемые юристы! Проконсультируйте,пожалуйста по следующему вопросу. Моё доверенное лицо, вступило в сговор с покупателем,по поводу купли -продажи недвижимости. В результате,мне приченён ущерб,как моральный,так и материальный. По поводу возмещения ущерба я собираюсь делать судебное исковое заевление.Но,причина в томЮчто мое,бывшее Доверенное лицо - пенсионер,хотя и работающий,а значит,мои шансы на получение ущерба с уё стороны равны нулю.Могу ли я подать иск на возмещение ущерба,причинённого мне,на обеих?.Доказательств на сговор при заключении сделки я имею предостаточно.И ещё одно.Являются ли доказательством в Российском суде аудиозапись? |
|
| Автор вопроса: Валентина | |
|
Уважаемая Валентина! Вам необходимо заявлять иск не о возмещении ущерба, а о признании сделки купли- продажи недвижимости недействительной по правилам ст. 179 ГК РФ. В этом иске Вы можете также заявить и о понесенных Вами убытках. По поводу аудиозаписи. Если на этой записи записан Ваш разговор с кем - бы то нибыло, то такая аудиозапись может быть использована в качестве доказательства по делу, поскольку действующее законодательство не запрещает фиксировать свой разговор на аудиокассету и не обязывает собеседника предупрреждать о том, что Вы будете вести запись своего разговора. Если , Вы предоставити суду аудиозапись разговора, в котором Вы не участвовали, то для того, чтобы эта запись могла стать доказательством по делу Вам необходимо, указать источники её появления и заявить ходатайство о допросе лица, осуществившего эту запись, в ходе которого свидетель мог бы пояснить где когда, для чего и при каких - обстоятельствах он записал этот разговор. Если Вы или другое лицо записывали свои разговоры специально для того, чтобы далее использовать их в качестве доказательств по делу, то зде |
|
| Автор ответа: Ерченко Леонид Владимрович | |
| то здесь у суда могут возникнуть сомнения о законности её получения, поскольку этим у нас должны заниматься компетентные лица. | |
| Автор ответа: Ерченко Леонид Владимрович | |
Право собственности |
|
| J01381 | |
|
Здравствуйте. На данный момент я являюсь сособственником квартиры совместно с моей сестрой. Свидетельство о Гос. регистрации права выдано 3 июля 2000г. В данном документе указан вид права - совместная собственность (без определения долей). На данный момент я бы хотел передать квартиру в полную собственность сестры. В учереждении юстиции мне сказали, что в первую очередь нам необходимо составить соглашение об определении долей в данной квартире, заверенное нотариусом, затем получить свидетельства, подтверждающие долевую собственность и только потом оформлять договора купли - продажи, дарения или завещания. Вопрос: 1. Необходима ли процедура выделения долей? Разве соместная собственность не предполагает, что доли одинаковые? 2. При определении долей у нотариуса возможно ли делить совместную собственность таким образом: 9/10 (доля сестры) и 1/10 (моя доля). 3. При составлении завещания необходимо ли предварительное выделение долей? |
|
| Автор вопроса: Николай | |
| Уважаемый Николай! Для составления завещания предварительного выделения долей не требуется. Соглашение об определении долей при отсутствии спора оформляется в нотариальном порядке, а при наличии спора в судебном порядке. При нотариальном оформлении соглашения Вы можете доли определить, так как договоритесь между собой (участники совместной собственности). Например, 99/100 и 1/100. Только смысла в этом никакого нет. Договоры на отчуждение долей в квартире оформляются в простой письменной форме и подлежат государственной регистрации. Также подлежит государственной регистрации переход права долевой собственности. Затраты: на документы оформляемые БТИ, изготовление проекта договора и госпошлина за государственную регистрацию договора и перехода права. С уважением Сладких Лев Степанович | |
| Автор ответа: Сладких Лев Степанович | |
Жилищное право |
|
| J01368 | |
|
Здравствуйте уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста, как правильно
поступить в сложившейся ситуации. Я проживаю в собственной приватизированной
квартире с женщиной, которая там не прописана и в браке со мной не состоит.
Однако у нас есть маленькая дочь, которую сейчас необходимо где-то прописать
(отцовство подтверждено документально и не мной оспаривается). С ее матерью
отношения сложные и она периодически спекулируя, в какой-то мере, общим
ребенком пытается претендовать на квартиру. В связи с этим возникает ряд
вопросов: 1) Может ли быть прописана дочь в моей квартире без моего согласия. 2) Если ребенка я все-таки пропишу, какие права на квартиру будет иметь он и его мать. 3) Будет ли мать ребенка, в случае прописки последнего, иметь право проживания в квартире и претендовать, или настаивать на ее размене. 4) Какие еще возможны варианты претензии на мою квартиру со стороны матери ребенка. Заранее благодарю за ответ. Александр. |
|
| Автор вопроса: Александр | |
| Уважаемый Александр! Дочь подлежит постановке на регистрационный учет, в том числе и без Вашего согласия как собственника, в спорной квартире. Ребенок будут иметь право пользования и наследования за Вами, если Вы не оформите завещание на другого наследника. Но и в этом случае дочь может иметь право на обязательную долю наследства. Претендовать и настаивать Ваша «гражданская» жена может на, что угодно, но если Вы сумеете доказать, что она не является членом Вашей семьи, то правовых оснований для этого она не имеет. Кроме того, по новому ГК РФ, которого еще никто не видел, даже законную жену, в течение года после развода можно будет по желанию собственника выселить из квартиры. Информируйте нас о развитии Вашего дела. Вы можете рассчитывать на нашу дружественную юридическую поддержку по адресу lev@eljuris.com С уважением Сладких Лев Степанович | |
| Автор ответа: Сладких Лев Степанович | |
Интернет и право |
|
| J01384 | |
| Здравствуйте. У меня такая проблема, я вложил деньги в инвестиционный фонд в интернете на сегодня этот фонд счита заморозил денег вкладчикам не возвращает.Я писал заявление на администратора фонда в прокуратуру города и области где проживает этот администратор фонда, но мне уже третий раз приходит отказ в возбуждении уголовного дела из за отсутствия состава преступления. Вот я и понять не могу как так деньги забрали обещали,гарантировали, что деньги будут работать,сейчас деньги не вернули, а состава преступления нету,странно.Неужели в Российском законодательстве нет мер по борьбе с подобного рода преступлениями. Пясните как быть? | |
| Автор вопроса: Сергей | |
|
Прежде всего не совсем ясно на что ()а не на кого) Вы жалуетесь в
прокуратуру. Поэтому перед тем как жаловаться откройте Уголовный кодекс РФ и
посмотрите, что можно инкриминировать. Вероятнее всего мошенничество.
Причина по которой прокуратура не возбуждает это дело может лежать в том, что они относят это дело к гражданским спорам. Я абсолютно не уверен, но думаю, что они могли позвонить в этот фонд, а там сказали, "мы вернем деньги, вот только временные трудности". Иными словами они не отказываются, а следовательно мошенничества по мнению прокуратуры нет. Дело гражданское. И еще. Чрезвычайно сложно квалифицировать что-либо по одному Вашему письму. Зайдите по месту жительства в консультацию. Обязательно С ДОКУМЕНТАМИ. |
|
| Автор ответа: СВИДЕРСКИЙ Эдуард Антонович | |
Права несовершеннолетних |
|
| J01395 | |
|
Здравствуйте, Очень нужна юридическая помощь. Обращалась уже к нескольким адвокатам, но пока "ходим по кругу". Итак, я нахожусь в разводе с бывшим супругом уже 11 лет. У нас 13-летняя дочь. Девочка всегда проживала со мной, вопрос о проживании с отцом никогда даже не стоял. На выплату алиментов я подала единожды, вынуждена была сделать это из-за длительных задержек заработной платы, получала их в течение года, когда материальное положение более или менее стабилизировалось от алиментов отказалась, т.е. бывший супруг постоянно донимал меня, а главное дочь присылая к нам одного инспектора из органов опеки за другим на предмет проверки "целевого расхода алиментов, выплачиваемых на ребенка". Сейчас у меня открыта виза на выезд на ПМЖ в Великобританию, я еду к человеку, с которым собираюсь заключить брак. Разрешения на выезд ребенка папа, конечно, не дает. Судя по информации из Internet, обращаться в суд по этому поводу бесполезно.Примерно то же самое мне сказали 4 (!) адвоката, к которым я обращалась.Предложение дать письменное согласие мое и будущего супруга о том, что мы не собираемся препятствовать общению отца с ребенком , бывшим мужем воспринято всерьез не было. Остаться с папой девочка категорически (!) отказывается. Поверьте, я действительно не против. Есть еще вариант оставить девочку у моей мамы в деревне. Мама - за, дочь - не против. Папа пообещал открыть военные действия с обращением в суд и принудительным возвращением ребенка ему, ссылаясь на "Cемейный кодекс", который говорит о преимуществе родителей проживать и воспитывать ребенка перед другими родственниками. Это действительно возможно? А как же учет мнения ребенка при решении касающихся его вопросов по тому же "Cемейному кодексу"? И как это будет выглядеть на самом деле - наденут наручники и выведут под конвоем? Я думаю, что наша ситуация не так уж уникальна, хотя местные адвокаты разводят руками: не приходилось, не сталкивались. Но какой-то же выход должен быть, иначе зачем же нам Закон, если он не может нас защитить! С уважением, Оксана e-mail: Sunday2003@mail.ru |
|
| Автор вопроса: Оксана | |
| Уважаемая Оксана! Нам приходится верить Вам на слово, иначе, зачем тогда вообще заниматься этой гуманитарной деятельностью. Ситуация нам представляется следующим образом. Действительно возможно Ваш бывший муж, отец Вашей дочери ведет себя крайне непорядочно как в отношении Вас, так и в отношении общей дочери. Однако мы должны заметить, что Вы сами поставили себя в это, на наш взгляд, достаточно безвыходное положение. Давайте попробуем найти вместе пока только правильный путь, а не выход из создавшегося положения. Нам не нравится в Вашем деле, по крайней мере, то как поставлен вопрос. Ваша несовершеннолетняя дочь не может себя защитить. Ваша позиция в отношении отца ребенка нам понятна. При этом мы должны с Вами договориться, что ничего, что могло бы нарушить права Вашей несовершеннолетней дочери, мы Вам не предложим ни при каких обстоятельствах. Ваши отношения с «женихом» из Великобритании никак не оформлены. Вами рассматривается вопрос об оставлении дочери у бабушки в деревне. После чего Вы считаете возможным выехать на ПМЖ в Великобританию. Неужели Вы думаете, что тем самым Вы не нарушаете права своей дочери, от воспитания которой фактически предполагаете устраниться. Полагаем, что при таких обстоятельствах Ваш бывший муж имеет все основания поставить в суде вопрос о передаче ему ребенка на воспитание. Мы убеждены, что в этом деле нужна не консультация, а кропотливая, «микроправовая» работа, в результате которой может быть удастся не нарушить права Вашей дочери, а Вам устроить свою личную жизнь, не потеряв при этом дочь. Обижаться на закон не нужно, закон есть закон и его нужно соблюдать, тем более, если вопрос касается прав несовершеннолетних детей, когда их интересы расходятся с интересами их родителей. Если Вас предложенный вариант устраивает, то Вы можете рассчитывать на нашу дружественную правовую поддержку по адресу lev@eljuris.com С уважением Сладких Лев Степанович | |
| Автор ответа: Сладких Лев Степанович | |
Налоговый учет |
|
| A00970 | |
|
Уважаемые господа юристы! У нас такая ситуация. Существуют три стороны, наша компания, инвестор и некоммерческая организация, у которой есть взятое в аренду у Минимущества здание. Инвестор и некоммерческая организация – структуры родственные. Наша компания и инвестор договорились, что наша компания будет организовывать мероприятия на территории здания, принадлежащего некоммерческой организации, и получать всю прибыль от них, при этом она не должна ничего платить этой некоммерческой организации, а долг инвестору должна выплатить со временем из полученной прибыли. Плюс к этому с некоммерческой орг-ей нельзя заключить договор субаренды или пользования. Поясните, пожалуйста, какие юридические отношения с точки зрения налогового права могут быть у нашей компании и некоммерческой организации? Спасибо, Анна |
|
| Автор вопроса: Анна | |
|
Уважаемая Анна! В налогообложении деятельности некоммерческой организации имеются определенные льготы установленные Федеральными законами. В том числе и по арендным платежам за здание. В случае если данная организация будет извлекать прибыль от субаренды здания, то данная деятельность автоматически подпадет под соответствующую систему налогообложения, в чем она естественно не заинтересована. Инвестор, если он учредитель данной некоммерческой организации и сама организация автоматически попадают в поле зрения налоговых органов с вытекающими из этого последствиями. Скорее всего скрытые доходы от деятельности некоммерческой организации идут на содержание инвестора, который и распоряжается средствами, полученными от налоговых и иных льгот некоммерческой организации. Примером тому служат "инвалидские" схемы оптимизации налогооблоржения. С уважением Прокопьев Андрей Вадимович! |
|
| Автор ответа:
Прокопьев Андрей Вадимович |
|
ЮРИДИЧЕСКИЙ ЮМОР |
|
| Версия Библии для юристов: Последняя глава: Ветхий Завет действует в части, не противоречащей Новому Завету. |
|
Copyright © 2004 WIC. Любое использование и распространение информации, содержащейся в рассылке, третьими лицами запрещено. Любезно просим Вас, выразить свои замечания и пожелания, относящиеся к этой рассылке с помощью Нажав на эту ссылку, Вы увидите мнение других Подписчиков наших рассылок. |
| http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/ |
Подписан адрес: Код этой рассылки: law.russia.advice.rusconsult |
Отписаться |
| В избранное | ||
