Правовая помощь малому и среднему бизнесу 'Ответственность дочерних и зависимых обществ'

Ответственность дочерних и зависимых Обществ

            Компания «Доминус» предлагает информацию, предоставленную для настоящего выпуска нашими юристами-практиками в области корпоративного и налогового права.  Из этого выпуска Вы узнаете об ответственности и правах дочерних и зависимых Обществ.

           Специалисты компании «Доминус» всегда рады оказать Вам более подробную консультацию об ответственности и правах дочерних и зависимых Обществ, Многоканальный телефон 744-69-27.

1.      Ответственность и права материнского общества

           Одним из частных случаев возмещения обществу убытков является ответственность основного общества перед дочерним. В соответствии с п.3 ст.6 ФЗ "Об ООО" участниками дочернего общества может быть предъявлено требование о возмещении основным обществом убытков, причиненных по его вине дочернему обществу. Особенностью такой ответственности участника, которым является в данном случае основное общество, перед дочерним обществом является то, что в соответствии с законом требование предъявляется не самим дочерним обществом, а его участниками, ответственность же наступает перед самим обществом. Данная норма аналогична норме п. 5 ст.44 ГК, в соответствии с которой ответственность перед обществом за убытки наступает у должностных лиц общества. Привлечение участниками должностных лиц общества к ответственности за убытки, причиненные обществу именуется в литературе косвенным (производным) иском . Требование же участников дочернего общества к основному о возмещении убытков причиненных обществу также, на мой взгляд, будет косвенным (производным) иском. Интересы участников в данном случае защищаются не прямо, а опосредовано через защиту прав ООО.

           Ответственность основного общества за убытки, причиненные дочернему, защищает интересы не только иных участников общества, предъявивших требование, но и интересы самого основного общества, поскольку оно также является участником дочернего общества вместе с другими. Такой косвенный характер защиты может привести к тому, что и ответственность будет носить формальный характер. В литературе рассматриваются случаи, когда основные общества уходят от ответственности за ущерб, принесенный дочернему. Основное общество, пользуясь полным контролем над дочерним, может создать искусственную задолженность у него, значительно превышающие стоимость имущества общества. В случае же ликвидации имущество общества распределяется между участниками только, если какое-либо имущество осталось после расчетов с кредиторами, что в случае банкротства навряд ли возможно . Таким образом, даже если основное общество понесет ответственность перед дочерним, интересы участников дочернего общества не будут защищены, поскольку им все равно ничего не останется. Поэтому такая косвенная ответственность основного общества не отвечает интересам остальных участников дочернего общества.
Также косвенный характер, на мой взгляд, имеет иск об исключении участника из общества. Ответственность участник в данном случае будет нести перед обществом за нарушение своих обязанностей участника. Но правом требовать применения такой ответственности в соответствии со ст.10 ФЗ "Об ООО" обладают только участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее 10 процентов уставного капитала. Другие лица, представляющие общество, данным правом не обладают.
Ответственностью участников перед обществом также может заключаться во взыскании различных форм неустойки - пеней и штрафов. Применяться они могут в соответствии с учредительными документами общества, за нарушения участниками своих обязательств. Проценты, например, могут применяться за невнесение участником суммы своего вклада, по аналогии с правилом статьи 73 ГК, установленном в отношении хозяйственных товариществ (но только если данные положения отражены в уставе или договоре, поскольку положения ГК касательно хозяйственных товариществ не действуют относительно обществ). За разглашение же конфиденциальной информации в учредительных документах также может быть предусмотрен штраф.
" Среди отношений между участниками, особо следует отметить отношение по поводу перехода доли (части доли) к третьим лицам. В рамках этих отношений в соответствии с п.4 ст.21 ФЗ "Об ООО" участник обязан письменно известить об этом остальных участников и само общество, поскольку участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника по цене предложения третьему лицу. Санкцией, в случае нарушения участником этой обязанности, будет перевод прав и обязанностей покупателя на обратившегося в суд с таким требованием участника. Необходимо сказать, что данная санкция вряд ли является ответственностью участника перед другим участником. Нарушивший в данном случае участник не несет никаких лишений. За ним сохранится весь круг прав и обязанностей продавца. В соответствии с высказываемым в литературе мнением санкция, которая не влечет за собой никаких лишений субъективных прав или дополнительных обязательств, не будет являться ответственностью.

        Следствием признания отношений между юридическими лицами как основным (материнским) и дочерним является возможность, при определенных законом обстоятельствах, привлечь к ответственности основное общество по долгам дочернего. Если основное общество дает обязательные для дочернего общества указания, то оно отвечает солидарно по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний. В случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по вине основного общества (товарищества) последнее несет субсидиарную ответственность по его долгам. На защиту прав меньшинства акционеров дочернего общества направлено положение, в соответствии с которым участники (акционеры) дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу, если иное не установлено законами о хозяйственных обществах. (Законом об акционерных обществах и законом об обществах с ограниченной ответственностью иного не установлено.)

2.      Ответственность и права дочернего общества

           Как основное, так и дочернее общества являются юридическими лицами, а, следовательно, в принципе одно не несет ответственности за другое. Однако ГК РФ устанавливает определенные исключения из указанного правила. Так, в интересах кредиторов дочерние общества, которые могут пострадать вследствие действий основного общества установлено, что по сделкам, заключаемым дочерним обществом во исполнение обязательных для него указаний основного общества (товарищества), последнее отвечает солидарно с дочерним. Если же вследствие действий основного общества наступила несостоятельность (банкротство) дочернего общества, то основное несет субсидиарную ответственность перед кредиторами дочернего общества.

           ГК РФ защищает и интересы зависимого общества. Речь идет о его праве заявлять основному обществу (товариществу) требования относительно возмещения причиненных убытков. При этом в силу особого характера отношений дочернего общества с основным в качестве истцов в такого рода спорах выступает не само дочернее общество, а его участники акционеры. Возможность предъявления соответствующих требований существует во всех случаях, если иное не предусмотрено соответствующими законами о хозяйственных обществах. Например, в Законе «Об акционерных обществах» наряду с воспроизведением этого правила установлено, что акционеры дочернего общества вправе требовать возмещения убытков основным обществом лишь в случае, если последнее использовало свое право, заведомо зная, что вследствие соответствующих действий дочернее общество понесет убытки.

           Зависимым признается хозяйственное общество в случае, если другое (преобладающее) общество имеет более 20 % голосующих акций какого либо АО или более 20 уставного капитала ООО. Участники оборота должны знать, кто именно стоит за определенным хозяйственным обществом и тем самым может влиять на принятые последним решения. В связи с этим установлено, что хозяйственное общество, которое приобрело указанное количество акций или долей в уставном капитале, обязано незамедлительно опубликовать соответственные сведения об этом в порядке, предусмотренном Законом. Закон «Об акционерных обществах» применительно к такому порядку опубликования указал, что он должен быть определен Федеральной комиссией по ценным бумагам и фондовому рынку при Правительстве РФ и Федеральным антимонопольным органом.

           ГК РФ (ст. 68) допускает преобразование хозяйственных товариществ и обществ одного вида в хозяйственные товарищества и общества другого вида или в производственные кооперативы по решению общего собрания участников в установленном ГК РФ порядке.

           Наименование любого хозяйственного общества или товарищества должно содержать указание на его организационно-правовую форму предусмотренную ГК РФ.

3. Ответственность и права участников общества.

           Ответственность участников обществ с ограниченной ответственностью можно разделить на две сферы: ответственность участников перед третьими лицами и ответственность участника по обязательствам внутри общества. 
           1. Сам по себе статус участника не является основанием для того, чтобы лицо несло ответственность перед кредиторами общества по обязательствам общества, поскольку в соответствии со ст.87 ГК и ст.2 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники не отвечают по обязательствам общества. Единственным исключением из этого общего правила является субсидиарная ответственность Российской федерации, субъектов федерации и муниципальных образований, предусмотренная п.1 ст. 840 ГК РФ. В соответствии с данной статьей возврат вкладов граждан банком, в уставном капитале которого долевое участие любого из указанных субъектов превышает 50 процентов, гарантируется субсидиарной ответственностью Российской Федерации, субъекта федерации или муниципального образования. В литературе высказывается мнение, что данная норма установлена для обеспечения более надежной защиты интересов вкладчиков, с целью обеспечения возврата вклада. Обеспечение возврата вклада является обязанностью банка, а такая гарантия возврата вклада, как субсидиарная ответственность публичных образований признается еще одним дополнительным способом обеспечения возврата вклада.
            В остальных случаях возложение на участника обязанности отвечать по обязательствам общества ФЗ "Об ООО" связывает с совокупностью следующих условий: банкротство общества, недостаточность имущества общества для исполнения своих обязательств, вина участника общества в банкротстве общества. (п. 3 ст.3) Ответственность, таким образом, носит субсидиарный характер, поскольку налагается при недостаточности имущества самого общества.
Данная ответственность участников является, на мой взгляд, частным случаем общей гражданско-правовой ответственности, которая строится на началах вины и наступает за противоправное деяние при наличии причинной связи между самим деянием и наступившим вредом. В литературе гражданско-правовая ответственность понимается как санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных прав или возложения дополнительных гражданско-правовых обязанностей . В случае же с участниками ООО возложение на участника субсидиарной ответственности по обязательствам общества будет случаем возложением дополнительных обязанностей, поскольку по общему правилу участники общества по его обязательствам не отвечают.
            Ответственность участника за доведение общества до банкротства, являясь частным случаем общей гражданско-правовой ответственности, обладает и своей особенностью. Ответственность по общему правилу наступает за деяния, то есть как за активные действия, так и бездействие. Ответственность же участников по обязательствам общества, на мой взгляд, может наступать только за активные действия. Такой вывод можно сделать при анализе норм ФЗ "Об ООО" и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". Участник общества может влиять на действия общества посредством участия в управлении. В соответствии же с п. 1 ст. 8 ФЗ "Об ООО" участник вправе участвовать в управлении обществом, но нигде не сказано что он обязан это делать. Можно привлечь лицо за неисполнение обязанности, но нельзя за неисполнение права. В ст.50 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" говорится, что банкротство кредитной организации считается наступившим по вине ее руководителей как в случае активных действий (дача указаний направленных на доведение организации до банкротства), так и в случае бездействия (лицо не совершило тех действий, которые оно должно было совершить для предотвращения банкротства кредитной организации). Вина же участников предусматривается той же статьей закона только в форме активных действий участников.
            2. Помимо ответственности перед кредиторами общества у участников ООО также существует ответственность в отношениях внутри общества. Внутри обществ существуют два вида отношений: между участником и обществом и отношения между участниками. Ответственность участников в данных отношениях и возникает соответственно в первом случае - перед обществом, во втором - перед другим участником (участниками).
" Ответственность перед обществом наступает за неисполнение обязанностей участников. Мерами ответственности участников могут быть возмещение убытков и взыскание неустойки. Применяться они могут на основании закона или учредительных документов.

           Подробную информацию, связанную с особенностями регистрации юридического лица и различными спорными моментами, возникающими в этой области, Вы можете узнать, обратившись в Юридическую компанию «Доминус» (многоканальный телефон 744-69-27), или связавшись с нами по электронной почте info@dominus.com.ru

           Наш сайт http://www.dominus.com.ru/