| ← Ноябрь 2010 → | ||||||
|
1
|
3
|
5
|
6
|
7
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
8
|
9
|
11
|
12
|
13
|
14
|
|
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
|
22
|
23
|
24
|
26
|
27
|
28
|
|
|
29
|
30
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://RusFAQ.ru
Открыта:
27-04-2002
Статистика
0 за неделю
RFpro.ru: Консультации по административному праву
| Хостинг портала RFpro.ru: РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU
Лучшие эксперты данной рассылки
/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Прочее / Административное право
Вопрос № 180581: В отношении гражданина «С» возбужденно административное дело за непристойное поведение в общественном месте и соучастии в краже. Однако гражданин «С» считает себя не виновным, свою вину не признает. Следственный отдел собирает доказательства к прича... Вопрос № 180581: В отношении гражданина «С» возбужденно административное дело за непристойное поведение в общественном месте и соучастии в краже. Однако гражданин «С» считает себя не виновным, свою вину не признает. Следственный отдел собирает доказательства к причастности гражданина «С» к данному правонарушению. Один из следственных отделов гражданин »П» уверен в виновности гражданина «С» и грозится закрыть его на 15суток, и настаивает что гражданин «С»сам доказать свою невиновность. Дайте правовую оценку. Руководствуясь ст.1.5
Отправлен: 05.11.2010, 19:27 Отвечает Igor Yu. Pilyugin (Модератор) : Здравствуйте! В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Здесь, видимо, милиция не в состоянии доказать причастность "С" к краже, поэтому пытается поймать "С" на противоречиях, когда он будет пытаться доказывать невиновность. Гр-н "С" действительно в соответствии с ч. 1 ст. 20.21 КоАП может быть арестован на срок до 15 суток за мелкое хулиганство или оштрафован на сумму от пятисот до одной тысячи рублей. В соответствии со ст. 7.27 КоАП гр-н "С" за мелкое хищение может быть также арестован на срок до 15 суток или оштрафован на сумму до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП административный арест назначается судьей, сотрудник милиции арестовать гражданина не вправе. Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 27.5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об адм инистративном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Как правило, задерживают до суда, а судья уже решает, как наказать - оштрафовать или арестовать. ----- Не люблю, когда из людей делают лохов.
Ответ отправил: Igor Yu. Pilyugin (Модератор)
Отвечает Macedonsky (5-й класс) : Здравствуйте! Из вопроса не вполне понятно, каким образом было возбуждено дело и по какой статье. Мелкое хулиганство и кража - разные составы, это не может быть одним делом. По краже ещё возможно проведение административного расследования, относительно хулиганства трудно представить необходимость проведения экспертиз или иных длительных действий. Поэтому по хулиганству протокол уже должен быть составлен (а составлением протокола завершается подготовка обвинения).
Ответ отправил: Macedonsky (5-й класс)
Отвечает Prawolex (Студент) : Здравствуйте! Согласно п.2 ст.1.5 КоАП - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Статья 26.2 КоАП устанавливает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные... эти данные устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. "...Один из следственных отделов гражданин »П» уверен в виновности гражданина «С» и грозится закрыть его на 15суток..." Уверенность "П" не может являться доказательством. &quo t;...настаивает что гражданин «С»сам доказать свою невиновность..." Судя по всему "П" настаивает перед гражданином "С", если дело дойдёт до суда, то в суде эта настойчивость тоже не будет являться доказательством. На месте гражданина "С" можно не то, что не доказывать, а вообще не разговаривать о чём-либо со следственными органами. Правовую оценку могу дать в отношении сотрудника следственного органа гражданина "П", она предусмотрена ст.19.1 КоАП - Самуправство, либо ст.286 УК - Превышение должностных полномочий. ----- Если не знаешь как поступить - поступай по закону!
Ответ отправил: Prawolex (Студент)
Отвечает Мингазов Юрий (1-й класс) : Здравствуйте! "Непристойное поведение" подразумевает под собой видимо состав администраивного правонарушения предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, " мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества". В данном случае лицо составляющее протоколо об административном правонарушении САМО обязано доказать вину гражданина "С",в силу требований ст.49 ч.2 Конституции РФ и требований ст. 1.5. ч.3 КоАП РФ,которая регламентирует,что лицо привлекаемое к административной ответственности не должно доказывать свою невиновность. А,в данном случае, примечание к данной статье не имеет отношения к совершенному правонарушению. Вина гражданина "С" должна быть доказана в установленном законом порядке,уполномоченными на то лицами. Соучастие в краж е подразумевает подсобой ,что в данной краже принимало участие 2 и более человека и следовательно данное соучастие не может рассматриваться в рамках административного правонарушения.Данный материал должен быть направлен по подследственности(подведомственности)в орган производящий дознания ,либо в орган производящий предварительное расследование, так как в данном случае усматриваються признаки преступления предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.,а состав административного правонарушения мелкого хищения предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, предусматривает,что хищение не только должно быть мелким(сумма похищенного не может превышать ОДНУ тысячу рублей),но и содержать состава иных преступлений,более тяжких в частности ст.158ч.2 УК РФ. В вопросе не указано,что подразумевает под собой слово "закрыть",но административный арест на 15 суток возможен лишь по решению суда. С уважением Ю.С.Мингазов
Ответ отправил: Мингазов Юрий (1-й класс)
Оценить выпуск »
Задать вопрос экспертам этой рассылки »Скажите "спасибо" эксперту, который помог Вам!Отправьте СМС-сообщение с тестом #thank НОМЕР_ОТВЕТАна короткий номер 1151 (Россия) Номер ответа и конкретный текст СМС указан внизу каждого ответа.
* Стоимость одного СМС-сообщения от 7.15 руб. и зависит от оператора сотовой связи.
(полный список тарифов) © 2001-2010, Портал RFPRO.RU, Россия
Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про" Автор: Калашников О.А. | Программирование: Гладенюк А.Г. Хостинг: Компания "Московский хостер" Версия системы: 2010.6.23 от 10.11.2010 |
Ответ поддержали (отметили как правильный):
| В избранное | ||
