Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

RusFAQ.ru: Административное право


Новое направление Портала RusFAQ.ru:
MosHoster.ru - Профессиональный хостинг

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RUSFAQ.RU

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Гражданское право / Административное право

Выпуск № 174
от 06.09.2008, 16:05

Администратор:Калашников О.А.
В рассылке:Подписчиков: 133, Экспертов: 21
В номере:Вопросов: 1, Ответов: 4

Нам важно Ваше мнение об этой рассылке.
Оценить этот выпуск рассылки >>


Вопрос № 142809: Вопрос отчасти продолжение к вопросу № 142239. За вождение в нетрезвом виде ответчик был лишен судом водительских прав. Вместе с тем, решение было вынесено в отсутствии ответчика, извещение о нахождении судебной повестки на почте пришло спустя два...

Вопрос № 142.809
Вопрос отчасти продолжение к вопросу № 142239.
За вождение в нетрезвом виде ответчик был лишен судом водительских прав. Вместе с тем, решение было вынесено в отсутствии ответчика, извещение о нахождении судебной повестки на почте пришло спустя два дня после непосредственно судебного заседания. Плюс, ответчиком было подано через канцелярию письменное ходатайство об отложении дела, в связи с нахождением на больничном в определенный период. Т.е. в самом ходатайстве ответчик никак не обозначил, что ему известна дата судебного заседания. В протоколе об адм. правонарушении дата судебного заседания также отсутствует. Таким образом, насколько я понимаю, ответчик не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания?

В данный момент (спустя 15 дней) после заседания ответчику пришло извещение (в почтовый ящик) о том, что на почте находится копия судебного решения. И здесь два вопроса:
1) Срок на подачу жалобы, согласно КОАП РФ, исчисляется с момента получения решени я ответчиком не присутствующем на заседании?
2) А что будет, если за решением некоторое время (чтобы приблизить сроки давности) не приходить на почту? Ведь решение, таким образом, не будет надлежащим образом получено ответчиком и соответственно, если ответ на первый вопрос положительный, то сроки на обжалования не начнут течь...

С уважением,
Отправлен: 01.09.2008, 15:52
Вопрос задал: Ляпунов Роман Игоревич (статус: 7-ой класс)
Всего ответов: 4
Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 8)

Отвечает: alecx
Здравствуйте, Ляпунов Роман Игоревич!
Во-первых, замечу, что ответчик - это сторона в гражданском процессе. В данном случае - это "лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении". А судебный акт - называется постановлением по делу об административном правонарушении. Эти термины используются далее по тексту ответа.
Исходя из описания - лицо не было извещено о времени рассмотрения административного дела судом. В данном случае судом допущено существенное нарушение процессуальных норм, что влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении, которое вынесено судом.
1) Согласно ч.1. ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Таким образом срок исчисляется с момента получения постановления.
2) В общем то верно, сроки на обжалование тогда не истекут. Но через какое-то время документ вернется адресату (судье) в связи с истечением срока хранения на почте. Правильным будет, если судья направит постановление повторно. Однако, этого может не случиться (затеряется, забудут и т.п.), а лицу, в отношении которого вынесено постановление надо как-то восстаналивать водительские права.
Ответ отправил: alecx (статус: Специалист)
Ответ отправлен: 01.09.2008, 18:22
Оценка за ответ: 5
Комментарий оценки:
Спасибо, за интересный ответ.Вы правы малость путаюсь в терминологии.

Отвечает: Mustang777
Здравствуйте, Ляпунов Роман Игоревич!
На 1 вопрос Вам ответили. А вот на 2-й ответ несколько скомканный. Сроки обжалования действительно не начнут течь. Только я не понимаю, зачем Вам это нужно. Уйти от ответственности всё равно не удастся, т. к. время действия временного разрешения ограничено 2-мя месяцами. За продлением ВР придётся идти в суд или в ГАИ, там Вам это постановление и вручат.
Поймите, что срок лишения пойдёт с момента вступления постановления о лишении права управления ТС в законную силу. Т. е., даже если удастся не получать решение полгода, то всё равно эти полгода не войдут в срок лишения.
Моя рекомендация: получить постановление и обжаловать его. У меня был случай, когда в городском суде подобное постановление мирового судьи было отменено. В связи с тем, что привлекаемый к административной ответственности не был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.
Если есть вопросы, пишите в форум.
---------
Не люблю, когда из людей делают лохов.
Ответ отправил: Mustang777 (статус: Профессионал)
Россия, Тамбов
Тел.: +7-915-8619250
WWW: Моя рассылка "Право и обыватель"
ICQ: 486739106
----
Ответ отправлен: 01.09.2008, 19:14
Оценка за ответ: 5
Комментарий оценки:
Спасибо, Ваши рекомендации всегда очень ценны и полезны!

Отвечает: Lion
Здравствуйте, Ляпунов Роман Игоревич!
1. В соответствие с ч.1 ст. 30.3 КоАП срок на подачу жалобы на постановление исчисляется с момента вручения или получения копии постановления.

2. В соответствие с ч.1 ст. 32.7 КоАП Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствие с п.1 ст. 31.1 КоАп Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствие с ч.1 ст. 30.3 КоАП Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из чего следует, что если постановление не было вручено, то не наступ ил срок его обжалования, а, следовательно, и окончания этого срока не видно.
Однако, эта ситуация играет только против Вас. Вам не удастся уйти от ответственности, затягивая время получения копии. В соответствие с ч.1 ст. 4.5 КоАП Постановление по делу об административном правонарушении не может быть ВЫНЕСЕНО по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения (если в Вашем случае не было причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего). Подчеркиваю – не может быть ВЫНЕСЕНО. В Вашем же случае оно уже ВЫНЕСЕНО (ст. 29.9 КоАП), и чем позже оно вступит в силу, тем дольше Вы будите без прав. Решать Вам.
---------
дорогу осилит идущий
Ответ отправил: Lion (статус: Специалист)
Ответ отправлен: 01.09.2008, 21:08
Оценка за ответ: 5
Комментарий оценки:
Спасибо! Если можно, ответьте на вопрос в мини-форуме.

Отвечает: Macedonsky
Здравствуйте, Ляпунов Роман Игоревич!

Судебная корреспонденция хранится на почте 7 дней. Можно получить в последний день (предварительно уточнить по телефону).

Жалобу можно направить не через мирового судью, а напрямую в районный. Это значительно затянет её рассмотрение.

Что касается оснований для жалобы, то на практике неизвещение всё чаще игнорируется. Например так: Из представленных в суд материалов административного дела усматривается, что судом предпринят установленный законом способ для надлежащего извещения о месте и времени слушания дела - последнему направлена телеграмма по единственному адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Однако, он не изъявил желания воспользоваться полученной информацией и явиться в судебное заседание. При вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ, обоснованно принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии л ица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять данным, изложенным в телефонограмме об отправке телеграммы, у суда не имеется.

Аналогично извещением считается и отметка в реестре об отправлении повестки. То, что фактически у суда при рассмотрении дела не было сведений о результатах доставки, игнорируется.

Данный вопрос отражён в опубликованном в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 31 марта 2006 года извлечении из Постановления заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 6 июля 2005 года № 11–АД05–4: «Справка секретаря судебного заседания о направлении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки о месте и времени рассмотрения дела в суде не свидетельствует о надлежащем извещении лица».

Приложение:

Ответ отправил: Macedonsky (статус: 2-ой класс)
Ответ отправлен: 02.09.2008, 09:02
Оценка за ответ: 5
Комментарий оценки:
Благодарю за ценное дополнение!


Вы имеете возможность оценить этот выпуск рассылки.
Нам очень важно Ваше мнение!
Оценить этот выпуск рассылки >>

Отправить вопрос экспертам этой рассылки

Приложение (если необходимо):

* Код программы, выдержки из закона и т.п. дополнение к вопросу.
Эта информация будет отображена в аналогичном окне как есть.

Обратите внимание!
Вопрос будет отправлен всем экспертам данной рассылки!

Для того, чтобы отправить вопрос выбранным экспертам этой рассылки или
экспертам другой рассылки портала RusFAQ.ru, зайдите непосредственно на RusFAQ.ru.


Форма НЕ работает в почтовых программах The BAT! и MS Outlook (кроме версии 2003+)!
Чтобы отправить вопрос, откройте это письмо в браузере или зайдите на сайт RusFAQ.ru.


© 2001-2008, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва.
Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про"
Техподдержка портала, тел.: +7 (926) 535-23-31
Хостинг: "Московский хостер"
Поддержка: "Московский дизайнер"
Авторские права | Реклама на портале

∙ Версия системы: 5.2 RC 1 от 03.09.2008

Яндекс Rambler's Top100
RusFAQ.ru | MosHoster.ru | MosDesigner.ru | RusIRC.ru
Kalashnikoff.ru | RadioLeader.ru | RusFUCK.ru

В избранное