Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

RusFAQ.ru: Административное право


Новое направление Портала RusFAQ.ru:
MosHoster.ru - Профессиональный хостинг

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RUSFAQ.RU

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Гражданское право / Административное право

Выпуск № 173
от 03.09.2008, 19:35

Администратор:Калашников О.А.
В рассылке:Подписчиков: 136, Экспертов: 21
В номере:Вопросов: 1, Ответов: 2

Нам важно Ваше мнение об этой рассылке.
Оценить этот выпуск рассылки >>


Вопрос № 142623: Добрый день, уважаемые господа юристы. У меня к Вам следующий вопрос. Я живу в Карелии. В нашем регионе имеется закон РК об административных правонарушениях. В одной из статей имеется ответственность за парковку автотранспорта на газонах и иных зелен...

Вопрос № 142.623
Добрый день, уважаемые господа юристы. У меня к Вам следующий вопрос. Я живу в Карелии. В нашем регионе имеется закон РК об административных правонарушениях. В одной из статей имеется ответственность за парковку автотранспорта на газонах и иных зеленых зонах. При этом сотрудники милиции фиксируют нарушение на собственные цифровые фотокамеры, выясняют кто является владельцем транспортного средства и отправляют на адрес владельца уведомление, что на него составлен адм. протокол и ему необходимо явиться для его рассмотрения. Причем протокол составляется в отсутствие нарушителя и без понятых. Теперь сам вопрос - законны ли и допустимы доказательства, представляемые СМ (они ссылаются на ст. 2.61 КОАП РФ) и легитимен ли сам протокол?


Отправлен: 29.08.2008, 19:24
Вопрос задал: Andreyb (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2
Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 7)

Отвечает: Mustang777
Здравствуйте, Andreyb!
Действия сотрудников ДПС незаконны. Да, ст. 2.6.1 КоАП позволяет привлекать к ответственности собственников ТС, но лишь в случае фиксации нарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Почувствуйте разницу: работающее в автоматическом режиме средство и личная видеокамера. Камера включается только для попытки фиксации нарушения.
К тому же, согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица. Ваши же гайцы с оставляют протокол. Так что и тут они переигрывают закон.
Т. е. есть 2 вида привлечения к ответственности: в присутствии нарушителя (это протокол составляемый обязательно в его присутствии и постановление, если не оспаривает, то сразу постановление) и в отсутствии нарушителя (фиксация автоматическим средством фиксации и постановление). В Вашем же случае имеет место фиксация непонятно чем, составление протокола без участия нарушителя. Это незаконно.
Не поддавайтесь на их уловки, обязательно обжалуйте незаконные решения.

Приложение:

---------
Не люблю, когда из людей делают лохов.

Ответ отправил: Mustang777 (статус: Профессионал)
Россия, Тамбов
Тел.: +7-915-8619250
WWW: Моя рассылка "Право и обыватель"
ICQ: 486739106
----
Ответ отправлен: 30.08.2008, 03:27
Оценка за ответ: 5

Отвечает: Lion
Здравствуйте, Andreyb!
Не совсем согласен с предыдущим экспертом. Привлечение к ответствтенности будет не законно, но совсем по другим причинам.
В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ИЛИ средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Есть такое понятие, как грамматическое толкование нормы права. Давайте разберем данную норму. Сделать это не трудно, поскольку в предложении содержится разделительный союз ИЛИ. Получаем:
1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
2. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как видите, в первом случае речь идет о работающих в автоматическом режиме специальных технических средствах, а во втором - о любых средствах фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, действия сотрудников милиции в плане фиксации правонарушения на собственные цифровые фотокамеры правомерны. Более того, КоАП не предусматривает, кто вправе фиксировать нарушение, а, следовательно, фиксировать правонарушение вправе любое лицо. То есть, если кто-то принесет фотографию, то это уже сам по себе повод к возбуждению административного производства (п.4 ч.1 ст. 28.1 КоАП).
В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Код екса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется...
Обращаю внимание, это касается только правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП! В Вашем же случае правонарушение предусмотрено региональным законом.
Так в соответствии с п. а ч.1 ст. 7.4 Закона РК "Об административных правонарушениях" от 15 мая 2008 года № 1191-ЗРК, должностные лица милиции общественной безопасности органов внутренних дел вправе составлять протокол об административных правонарушениях предусмотренных ст. 5.1 Закона (это и есть та статья о газонах).
А вот, что же касается его легитимности, то тут уже есть нарушение КоАП.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП, в отношении физического лица составить протокол в его отсутствие можно только в том случае, если он был извещён надлеж ащим образом. Из Вашего же вопроса, следует, что протокол высылается сразу без извещения, а это уже не правомерно, и привлечение данного лица к ответственности будет не законно.
Кроме того, хочу отметить, что это правонарушение не является правонарушением в области дорожного движения.
В соответствии с ст.2 федерального закона "О безопасности дорожного движения":
дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог;
дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Как видно, газоны не отнесены к части дороги. Из чего следует, что привлечь собственника тс к ответственности на основании ст. 2.6.1 КоАП нельзя.

---------
дорогу осилит идущий
Ответ отправил: Lion (статус: Специалист)
Ответ отправлен: 30.08.2008, 17:09


Вы имеете возможность оценить этот выпуск рассылки.
Нам очень важно Ваше мнение!
Оценить этот выпуск рассылки >>

Отправить вопрос экспертам этой рассылки

Приложение (если необходимо):

* Код программы, выдержки из закона и т.п. дополнение к вопросу.
Эта информация будет отображена в аналогичном окне как есть.

Обратите внимание!
Вопрос будет отправлен всем экспертам данной рассылки!

Для того, чтобы отправить вопрос выбранным экспертам этой рассылки или
экспертам другой рассылки портала RusFAQ.ru, зайдите непосредственно на RusFAQ.ru.


Форма НЕ работает в почтовых программах The BAT! и MS Outlook (кроме версии 2003+)!
Чтобы отправить вопрос, откройте это письмо в браузере или зайдите на сайт RusFAQ.ru.


© 2001-2008, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва.
Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про"
Техподдержка портала, тел.: +7 (926) 535-23-31
Хостинг: "Московский хостер"
Поддержка: "Московский дизайнер"
Авторские права | Реклама на портале

∙ Версия системы: 5.2 RC 1 от 03.09.2008

Яндекс Rambler's Top100
RusFAQ.ru | MosHoster.ru | MosDesigner.ru | RusIRC.ru
Kalashnikoff.ru | RadioLeader.ru | RusFUCK.ru

В избранное