/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Гражданское право / Административное право

Выпуск № 93
от 16.06.2007, 10:05

Вопрос № 90.889

ВОПРОС Подал жалобу(в райн.суд) на постановление(судебного участка) по делу об админ.правонарушении (ч.3 ст 12.15 КоАП) Идут дни судебных слушаний. В очередной день слушания , судья опаздывает на заседание и секретарь предлогает мне и моему свидетелю перенести слушания дела (так как она не знает через сколько времени появиться судья) выписать повестку без судьи не может - ждите по почте. Проходит месяц повестки нет,приезжаю в суд, Мне говорят. что повестку посылали, Вы не явились и мы вынесли решение без Вас. Подъезжаю на почту. Повестка была на мою фамилию но не по моему адресу. Повестку не получал и не где не расписывался. Суд складывался в мою сторону, должен выступить мой свидетель и озвучить новые документы. Складывается такое ощущение, что это сделано специально. (ни каких бумаг и решений до сегодняшнего дня не присылали) Какие должны быть мои действия, куда писать ? Если можно, что писать и на основании каких законов восстановить слушания моего дела ? Спасибо с уважением Борис

Отправлен: 10.06.2007, 23:32 Вопрос задал: Boris (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 2)

Отвечает: Геллерштейн МАрк Исаакович Здравствуйте, Boris ! Согласно ст. 113 ГПК: "Статья 113. Судебные извещения и вызовы 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. 3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. 4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы...." Тпе как повестку ВЫ не получили, и не могли ее получить, то пишите одно, или два заявления: 1. О продлении срока на обжалование "заочного" решения суда. 2. Об отмене "заочного" решения суда, как проведеного с грубым нарушением ГПК РФ. Базовый аргумент - Вы просто не могли знать о факте судебного заседания. "Воевать" придется долго и без особого успеха. Если у Вас хватит терпения, то решение (может быть?) станет законным и обоснованным. Практика вынесения таких "заочных" решений применяется всеми судами по всей стране, и полностью незаконна, т.к. кроме нарушения ГПК РФ - тут и полный пакет нарушений Постановлений КС РФ, подлежащих исполнению, как законы прямого действия. На действия судьи можете пожаловаться в ККС - это также будет только "для галочки", так как п.2. ст. 16 Закона "О статусе судей" говорит о том, что судья вообще не отвечает за свое мнение (даже, если оно полностью противоречит закону - мой комментарий). Правда есть Постановление КС РФ, в котором говорится, что возможно наказание судьи, но оно происходит на основе "иного судебного решения", а есть древняя пословица, что "Ворон ворону глаз не выклюет". Резюме - если сильно постараетесь, то решение суда отменят! Буду рад, если помог. С уважением, М. Геллерштейн В приложении - образец моего заявления Приложение: В Октябрьский районный суд г. Белгорода Г. Белгород, ул. Сумская д. 76 а Геллерштейн М.И. Белгород, Королева д. 6, кв. 164 «О неоднократных и грубых нарушениях ГПК РФ судьей Шевченко» 08.02.07 г. я получил заказным письмом с уведомлением исковое заявление от АО «ТГК-4». Там же находились и повестки, выписанные судом для меня и членов моей семьи. 09.02.07 г. я направил в мировой суд заявление с указанием того, что содержание полученного мною искового заявления не соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию искового заявления ст. 135 ГПК РФ. Согласно повестке, я прибыл в суд 16.02.07 в 14-30. Как нам сообщила помощник судьи, судья Шевченко в этот день болел. Ко мне, в помещении, прилегающем к залу судебного заседания, подошел неизвестный мне ранее молодой человек и вручил мне три заявления, датированные 1 февраля. Действия, оговоренные в этих заявлениях, по мнению представителя истца, устраняли недостатки искового заявления. Я попытался обратиться к помощнику судьи и выяснить, каким образом 1 февраля были исправлены недостатки заявления, когда я лично получил это заявление только 08.02.07 г. Вместо конкретного ответа на мой вопрос помощник судьи пообещала посадить меня «на пятнадцать суток» за «оскорбление суда». До этого она, на мой вопрос, где судья Шевченко, сообщила мне, что он болен, но появится на работе в понедельник, 19 февраля. Повестки на 19 февраля мне выдать никто не пытался. Информации о том, что заседание суда (а досудебная подготовка в соответствии с ГПК РФ не проведена) перенесено на 15-00 ни от кого я не получил (обычно при таком переносе составляется документ, ознакомление с которым подписывают стороны). Такого документа я не только не подписывал, но никогда и не видел. Примерно год назад, мировой судья Шевченко произвел аналогичную процедуру, и, также «рассмотрел» дело, забыв пригласить меня на его рассмотрение. 01.03.07 г. заказным письмом с уведомлением я получаю «заочное решение» от 19.02.07 «для ознакомления». Согласно этому «заочному решению»: «Решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего на судебном заседании, по его заявлению мировым судьей в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения». В связи с изложенным, так как я не был приглашен ни на досудебное рассмотрение дела (ст. ст. 148 – 153 ГПК РФ), ни на рассмотрение дела по существу, прошу уважаемый суд отменить вынесенное им 19.02.07 г. «заочное решение», принять от меня встречный иск, неподсудный мировому суду, и передать исковое заявление и встречный иск в Октябрьский районный суд для проведения там его рассмотрения по подсудности, что я и просил, в соответствии с законом, в своем заявлении от 09. 02.07. Кроме этого, я не получил от суда искового заявления с приложениями, соответствующего требованиям ст. 135 ГПК РФ. М. Геллерштейн 01.03.07

Ответ отправил: Геллерштейн МАрк Исаакович (статус: Студент) Ответ отправлен: 11.06.2007, 05:41

Отвечает: EXTRAWELT Здравствуйте, Boris ! Будем исходить из ситуации, когда Вы являетьсь лицом, в в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (поскольку в вопросе на это прямо не указано). Согласно ст. 25.1 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку Вы не получали повестку и не расписывались в уведомлении о ее вручении, следовательно суд неправомерно (в нарушение требований указанной статьи) рассмотрел дело в Ваше отсутствие, что является основанием для отмены такого решения. В соответствии со ст. 30.9 КоАП решение судьи по жалобе на постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8. Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ). В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьей 30.11 КоАП РФ. Несмотря на то, что в соответствии с частью 3 статьи 30.11 КоАП РФ право принесения протеста на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на такое постановление принадлежит прокурору положения, закрепленные в данной норме, не лишают гражданина, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении права непосредственно обращаться к председателю или заместителю председателя соответствующего вышестоящего суда, (в Вашем случае областного) правомочным на основании части 3 статьи 30.11 КоАП РФ пересматривать вступившие в законную силу постановления. В противном случае будет нарушено право этих лиц на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации). (см. Постновление ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об администр ативных правонарушениях" http://www.akdi.ru/pravo/news/149.htm ). Следовательно, Вам необходимо обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение суда Председателю областного суда в порядке надзора. По результатам рассмотрения жалобы председатель или заместитель председателя соответствующего суда при наличии оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении выносит постановление. В случае отказа в удовлетворении жалобы заявителю должно быть сообщено об этом письмом. Приложение: Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. 2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. 4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо. Статья 30.11. Пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов 1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором. 2. Право принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям. 3. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов и их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместители. 4. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Ответ отправил: EXTRAWELT (статус: Студент) Ответ отправлен: 11.06.2007, 06:54 Оценка за ответ: 5

© 2001-2007, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про" Email: support@rusfaq.ru, тел.: +7 (926) 535-23-31 Хостинг: "Московский хостер" Поддержка: "Московский дизайнер" Авторские права | Реклама на портале Версия системы: 4.52 от 02.05.2007
RusFAQ.ru | MosHoster.ru | MosDesigner.ru | RusIRC.ru Kalashnikoff.ru | RadioLeader.ru | RusFUCK.ru