| ← Июнь 2011 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
|
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
|
|
20
|
21
|
22
|
24
|
25
|
26
|
|
|
27
|
28
|
29
|
30
|
|||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://rusfaq.ru
Открыта:
16-03-2006
Статистика
0 за неделю
RFpro.ru: Консультации по семейному праву
Хостинг портала RFpro.ru: РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU
Лучшие эксперты данной рассылки
/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Семейное право / Семейное право
Вопрос № 183531: Здравствуйте! У меня возникли сложности с таким вопросом: Между супругами оформлена расписка со следующим содержанием: супруга обязуется выплатить супругу денежную сумму от продажи совместно нажитого имущества (земельного участка) передача все... Вопрос № 183531:
Здравствуйте! У меня возникли сложности с таким вопросом:
Отправлен: 06.06.2011, 23:18 Отвечает Emelya (Специалист) : Здравствуйте! Полагаю, что требования бывшего супруга преждевремены и тем самым в силу статьи 3 Гражданского кодекса РФ указанные требования не могут быть удовлетворены судом, т.к. еще нет нарушенного права. Это что касается выплаты денежных средств по расписке (фактически соглашение между супругами о разделе имущества заключенное на основании части 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ), т.к. момент выплаты денежных средств не наступил. Другое дело если супруга своими действиями затягивает процесс оформления договора купли-продажи, то полагаю, учитывая заключенное соглашение супруг на основании опять же статьи 38 Семейного кодекса РФ может обязать исполнить соглашение о разделе имущества, либо иным способом разделить совместно нажитое имущество. Все зависит от заявленных супругом требований. С уважением, Emelya ----- There is nothing impossible
Ответ отправил: Emelya (Специалист)
Отвечает Lion (Академик) : Здравствуйте! С учётом уточнения в мини-форуме отвечу: Проданный земельный участок (далее по тексту з/у) являлся совместной собственностью супругов, и, следовательно, деньги за его продажу, так же являются совместной собственностью, если между супругами не решено иное. Из Ваших пояснений о расписке, следует только то, что в расписке указан момент передачи денежных средств - © Цитата: передача
всей суммы будет произведена после оформления купли-продажи совместно нажитого имущества квартиры Из данного текста нельзя сделать вывод, что супруги договорились о разделе совместно нажитого имущества, как квартиры, так и денег за з/у. То, что квартира была подарена супругами третьему лицу, никак не влияет на правовую природу денг за з/у, поскольку дарение не подразумевает встречного обязательства (ст.571 ГК). Супруг, в данном случае, вправе требова ть только половины денежных средств, вырученных за з/у, и суду ничего не останется, как вынести решение в пользу супруга в этой части. Суд при этом будет руководствоваться ст.34 СК. ----- дорогу осилит идущий
Ответ отправил: Lion (Академик)
Отвечает Барон Александр Михайлович (Мастер-Эксперт) : Здравствуйте! Я считаю, что раздел имущества супругов не производился, т.к. имущество - совместно нажитое. Поэтому расписка изначально не имеет смысла. Земля - общая, деньги от ее продажи были бы общими супружескими. Т.е. расписка равносильна тому. что супруг обязуется выплатить себе сумму... Суд должен отказать в иске. ----- Все случайное не случайно
Ответ отправил: Барон Александр Михайлович (Мастер-Эксперт)
Оценить выпуск »
Задать вопрос экспертам этой рассылки »Скажите "спасибо" эксперту, который помог Вам!Отправьте СМС-сообщение с тестом #thank НОМЕР_ОТВЕТАна короткий номер 1151 (Россия) Номер ответа и конкретный текст СМС указан внизу каждого ответа.
* Стоимость одного СМС-сообщения от 7.15 руб. и зависит от оператора сотовой связи.
(полный список тарифов) © 2001-2011, Портал RFPRO.RU, Россия
Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про" Калашников О.А. | Гладенюк А.Г. Хостинг: Компания "Московский хостер" Версия системы: 2011.6.31 от 07.05.2011 |
| В избранное | ||
