Вопрос № 48430: Добрый день уважаемые эксперты!Сначала хочу поблагодарить before за ответ на мой вопрос (№47032),спасибо вам большое ,дай вам бог здоровья!!!
Теперь у меня ещё вопрос,по развивающимся событиям.Долю в долевом строительстве муж продал или просто ра...Вопрос № 48476: Уважаемый, before,всегда ценю Ваши ответы.
Дополнение к вопросу №48379:
Под неправомерностью продажи имелось в виду то,что нарушаются права
членов семьи - его дочери от первой жены и его внука(сына этой дочери),
с которыми он стал ...
Вопрос № 48.430
Добрый день уважаемые эксперты!Сначала хочу поблагодарить before за ответ на мой вопрос (№47032),спасибо вам большое ,дай вам бог здоровья!!!
Теперь у меня ещё вопрос,по развивающимся событиям.Долю в долевом строительстве муж продал или просто расторгнул договор ,забрав заплаченные деньги без моего ведома.(Я УЗНАЛА СПУСТЯ 20ДНЕЙ).Сначала денег (половина от внесённой суммы) он не давал ,мотивирую тем ,что он дольщик ,а ты отдыхай,он потерял , у него украли и т.д.У меня вопрос могу ли я подав заявление на раздел имущества , требовать чтобы его сделку признали недействительной, а мне присудили половину этого имущества ( не денег),а именно половину строящейся
квартиры,чтобы я могла допустим выкупить у них другую половину,или продать свою, но по другой цене, или что ещё можно? .Спасибо
Отправлен: 07.07.2006, 09:26
Вопрос задала: Natalya (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: before
Здравствуйте, Natalya!
Для более точного ответа на Ваш вопрос необходимо знать, каким образом муж распорядился своим кредиторским правом по договору долевого участия (расторжение, продажа и др.), желательно ознакомиться с заключенным им соглашением.
В целом же можно сказать следующее.
Согласно п. 2 ст. 35 СК РФ При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Представляется, что доказать тот факт, что покупатель знал или должен был знать о Вашем несогласии, доказать Вам вряд ли удастся.
Однако если Вы сможете этого сделать, то сделка будет признана недействительной. Последствием этого станет возврат имущества Вам с супругом, после чего можно будет произвести раздел.
Иные варианты по возврату имущества в натуре и его разделу подсказать сложно.
Но повторюсь, что для более точного ответа нужно знать ситуацию с продажей доли подробнее...
С уважением, before.
Приложение:
Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт)
Ответ отправлен: 10.07.2006, 15:12
Вопрос № 48.476
Уважаемый, before,всегда ценю Ваши ответы.
Дополнение к вопросу №48379:
Под неправомерностью продажи имелось в виду то,что нарушаются права
членов семьи - его дочери от первой жены и его внука(сына этой дочери),
с которыми он стал проживать с 2004 года после смерти 2-й супруги.
Автомобиль приобретён в незапамятные времена,когда он проживал с
первой, умершей в 1993г. женой и дочерью, которая тогда ещё училась в
школе,и с которой он стал вновь совместно проживать с 2004 года
после смерти 2-й жены.
Т.е.возможно ли считать,что этот автомобиль был в совместной
собственности супругов,один из которых умер в 1993г.
Тогда 2/3 стоимости автомобиля принадлежит ему,1/3 дочери.Т.е. вновь
совместное владение,и дочь является третьим лицом,чьи права нарушаются
при продаже автомобиля.Но теперь это нужно доказывать.
Или если раз дочь в 1993 году не оформила наследство,(убитая горем,она об
этом не думала даже),то теперь уже ничего невозможно доказать?
Отправлен: 07.07.2006, 16:38
Вопрос задала: Svanshe (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: before
Здравствуйте, Svanshe!
Если теоретически о подобных конструкциях можно рассуждать, то практически это будет невозможно осуществить. Дочь просто не сможет доказать свои права на автомобиль, кроме того вещь неделимая и вопрос при принятии наследства должен был стоять о разделе наследства (авто бы был отдан супругу), говорить о фактическом принятии также проблематично (скорее принял супруг тем, что был за рулем, но не дочь), срок для принятия (13 лет) суд однозначно не восстановит.
Иными словами, лично мне представляется крайне маловероятным оспаривание сделки по распоряжению авто или законное препятствование такого распоряжения (мне просто кажется, что Вы на суды больше потратите, поэтому извините.....мне действительно жаль..).
С уважением, before.
Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт)
Ответ отправлен: 07.07.2006, 18:50
