Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Юрист консультирует

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 391 RSS
←   Август 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.e-lawyer.ru/
Открыта: 12-12-2007

Автор
Kollegow

Статистика

391 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Юрист консультирует: Риски прикрытия посредничества договором на услуги



Риски прикрытия посредничества договором на услуги.

ВОПРОС:

ИП (упрощ. 6% с об.) фактически является посредником между покупателем и продавцом, беря с покупателя деньги за товар, и оплачивая стоимость товара продавцу. Однако продавец отсылает товар напрямую покупателю, миную ИП (посредника). Можно ли брать с покупателей деньги за информационные услуги (по поиску продавца или бесплатного образца товара), прикрывая посредничество под информ. услугу? Какие существуют прецеденты и риски?

ОТВЕТ:

Практика признания притворными сделок, которые прикрывают действительные намерения сторон, очень богата. Но дать какие-либо сводки применительно к Вашему вопросу не представляется возможным, т.к. в каждом случае все зависит от многочисленных особенностей конкретной ситуации.

Кроме того, многое зависит от самой налоговой инспекции. Если в поселковом отделении могут и не заметить подвох, то в крупном городе такого вряд ли можно будет избежать.

Попытки разоблачения притворных сделок, как средства ухода от налогов, уже стали обычным делом для налоговых органов, поэтому они крайне настороженно относятся ко всякого рода договорам оказания услуг, особенно информационных, когда при этом происходит движение каких-либо товаров.

Если у Вас один-два постоянных поставщика, то вряд ли налоговая поверит в историю о поиске для покупателя продавца. То, что товар доставляется напрямую конечному покупателю, не спасает ситуацию, т.к. это обычное явление в цепочках купли-продажи товара.

Риски. Если суд признает сделку притворной, то к отношениям сторон будут применены нормы законодательства о договоре, который на самом деле должен был быть. Соответственно, налоговая помимо штрафа насчитает пеню на сумму налога, которая должна была быть уплачена, за весь период такой деятельности. На практике встречаются особые случаи, когда по иску налоговой инспекции суд применяет статью 169 Гражданского кодекса ("Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности"), в силу которой все полученное по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

----------

Вы можете задать вопрос юристу, посмотреть описание или скачать наиболее важные федеральные законы, а также заказать пересылку на e-mail адрес интересующего Вас закона на сайте юридической консультации online E-LAWYER.

www.e-lawyer.ru
В избранное