Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

RFpro.ru: Защита прав потребителей

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 201 RSS
←   Июль 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://rfpro.ru/issues/7/47/598
Открыта: 07-11-2009

Автор
Калашников О.А.

Статистика

201 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

RFpro.ru: Защита прав потребителей


Хостинг портала RFpro.ru:
Московский хостер
Профессиональный ХОСТИНГ на базе Linux x64 и Windows x64

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Чемпионы рейтинга экспертов в этой рассылке

Lion
Статус: Профессор
Рейтинг: 1431
∙ повысить рейтинг » 		Burbon
Статус: Студент
Рейтинг: 278
∙ повысить рейтинг » 		denik21
Статус: 6-й класс
Рейтинг: 261
∙ повысить рейтинг »

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Прочее / Защита прав потребителей

Номер выпуска:29
Дата выхода:28.07.2010, 07:30
Администратор рассылки:Igor Yu. Pilyugin, Модератор
Подписчиков / экспертов:74 / 33
Вопросов / ответов:1 / 2

Вопрос № 179569: Здравствуйте! Мой приятель пытается в судебном порядке решить проблему, с которой сталкивается 99% форумчан - несогласние с модератором. Не секрет, что главным пунктом всех форумных правил является "Модератор всегда прав". В его случа...

Вопрос № 179569:

Здравствуйте!
Мой приятель пытается в судебном порядке решить проблему, с которой сталкивается 99% форумчан - несогласние с модератором. Не секрет, что главным пунктом всех форумных правил является "Модератор всегда прав".
В его случае есть возможность "пободаться", т.к. интернет-форум является официальным форумом общественной организации. Приятель исправно оплачивает членские взносы, не имеет никаких замечаний (по крайней мере письменных). В сообщениях нет оскорблений, клеветы и других нарушений, кроме несогласия с мнением модераторов.
Короче, чувак решил заставить модераторов исполнять законы, но не тут-то было. Вчера он продул суд, куда обратился с требованием восстановления в правах.
Ответчик (Общественная организация) мотивировал ограничение прав тем, что одно сообщение могло обидеть женщин (среди поздравлений с 8 марта, он поместил цитату о том, что 8 марта - это день блудниц), а другое сообщение могло обидеть руководит еля (был задан вопрос - причастен ли руководитель к растрате?)
На обывательский взгляд решение суда в корне неверно: закон гарантирует свободу слова, равные права и пр. А на деле принцип равноправия нарушен - человека просто ограничили в правах и даже не пытаются это оспаривать. Суд признает ограничение в правах нормальным явлением.
Наверное, что-то не доказал? Но что еще нужно доказывать - непонятно. Ситуация как в анекдоте: "Нутром чую, что литр, а доказать не могу"
Он будет подавать кассационную жалобу. Но нужна помощь - на какие еще законы сослаться, ведь нарушения прав налицо.

PS Если надо этот вопрос нужно перенести в другой раздел - переносите, я доплачу разницу.

Отправлен: 23.07.2010, 13:21
Вопрос задал: Proh2008, Посетитель
Всего ответов: 2
Страница вопроса »

Отвечает F®ost, Модератор :
Здравствуйте, Proh2008.
Не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке. Кассационная жалоба подается через суд, принявший решение. Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Кассационная жалоба должна содержать:
1. наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;
2. наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;
3. указание на решение суда, которое обжалуется;
4. требования лица, подающего жалобу, по которым он считают решение суда неправильным;
5. перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.
Ссылка лица, подающего кассационную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции . К кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
А теперь ответьте на вопросы:
1. Есть ли обоснования, что истец не мог представить доказательства в первый суд?
2. Почему доказательства не были предоставлены истцом в первый суд?
3. И почему ответчик сумел доказать свою правоту, а истец – нет?
Я думаю, что ответы (а ответ, на мой взгляд, говорит о том, что истец не подготовился к защите своих прав) на эти вопросы помогут разобраться с ситуацией. Суд (изначально не знает, кто прав, а кто виноват) принимает решение только на основании предоставленных доказательств с обеих сторон. Поэтому он выслушивает, сначала одну сторону, потом другую. Принимает к рассмотрению доказательную базу сторон. Если истец утверждает что-либо в суде – он обязан это доказать не словами, а доказательствами, к которым, как правило, относятся показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства , аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Эта процедура нормирует способы доказательств. Сейчас законодатель отказался от принципа объективной истины в гражданском процессе, что применительно к спорам означает – истец в судебном процессе должен состязаться с ответчиком. Если Вы сами затрудняетесь в сборе доказательной базы для судебного процесса – рекомендация одна – обратиться за консультацией в юридическую фирму.

-----
От вопроса к ответу, от проблемы к решению

Ответ отправил: F®ost, Модератор
Ответ отправлен: 23.07.2010, 13:08
Номер ответа: 262632
Беларусь, Минск
Тел.: 375292792018
Организация: Минский Промтранспроект
Адрес: ул. В.Хоружей, 13, г. Минск, Беларусь
Адрес сайта: Минский Промтранспроект

Вам помог ответ? Пожалуйста, поблагодарите эксперта за это!
Как сказать этому эксперту "спасибо"?
  • Отправить SMS #thank 262632 на номер 1151 (Россия) | Еще номера »
  • Отправить WebMoney:

    • Отвечает Igor Yu. Pilyugin, Модератор :
    Здравствуйте, Proh2008.
    Из решения суда я понял, что Ваш приятель нарушил правила общества. Зарегистрировался в этом обществе повторно под другим ником, что запрещено правилами. Это, как я понимаю, доказано в судебном заседании и приятель этого не отрицал. Повторно он зарегистрировался для того, чтобы скрыть свою задолженность. Может на самом деле это не так, может он руководствовался иными (благими) намерениями, но со стороны видится как раз эта причина. Судья её и усмотрел.
    Я считаю, что кассация ничего не даст. Все доказательства должны были быть представлены в суде первой инстанции. Суд кассационной инстанции примет их в том случае, если у истца не было возможности представить их в суде первой инстанции.
    Короче говоря, Ваш приятель ничем не обосновал свой иск, а ответчик, наоборот, предоставил суду правила и доказал, что Ваш приятель их нарушил. Считаю, что ему нужно проанализировать свои ошибки и впредь советоваться с компетентными адвокатом или юристом.
    -----
    Не люблю, когда из людей делают лохов.

    Ответ отправил: Igor Yu. Pilyugin, Модератор
    Ответ отправлен: 27.07.2010, 18:49
    Номер ответа: 262668
    Россия, Тамбов
    Тел.: +7-915-8619250
    Адрес: г. Тамбов
    Адрес сайта: Реклама моей книги "Знание закона... освобождает от ответственности" и рассылка
    Mail.ru-агент: 2963@mail.ru

    Вам помог ответ? Пожалуйста, поблагодарите эксперта за это!
    Как сказать этому эксперту "спасибо"?
  • Отправить SMS #thank 262668 на номер 1151 (Россия) | Еще номера »
  • Отправить WebMoney:

    • Оценить выпуск »
    Нам очень важно Ваше мнение об этом выпуске рассылки!

    Задать вопрос экспертам этой рассылки »

    Скажите "спасибо" эксперту, который помог Вам!

    Отправьте СМС-сообщение с тестом #thank НОМЕР_ОТВЕТА
    на короткий номер 1151 (Россия)
    Номер ответа и конкретный текст СМС указан внизу каждого ответа.

    Полный список номеров »

    * Стоимость одного СМС-сообщения от 7.15 руб. и зависит от оператора сотовой связи. (полный список тарифов)
    ** При ошибочном вводе номера ответа или текста #thank услуга считается оказанной, денежные средства не возвращаются.
    *** Сумма выплаты эксперту-автору ответа расчитывается из суммы перечислений на портал от биллинговой компании.

    © 2001-2010, Портал RFpro.ru, Россия
    Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про"
    Автор: Калашников О.А. | Программирование: Гладенюк А.Г.
    Хостинг: Компания "Московский хостер"
    Версия системы: 2010.6.16 от 26.05.2010
    В избранное