Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

RFpro.ru: Консультации по гражданскому праву


РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты по данной тематике

Виталий Никифоров
Статус: Профессионал
Рейтинг: 2304
∙ повысить рейтинг »
Ramon105
Статус: 4-й класс
Рейтинг: 1265
∙ повысить рейтинг »
Проскурнов Сергей Валентинович
Статус: 6-й класс
Рейтинг: 366
∙ повысить рейтинг »

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Гражданское право / Гражданское право

Номер выпуска:1407
Дата выхода:28.01.2016, 13:51
Администратор рассылки:Alexey G. Gladenyuk (Управляющий)
Подписчиков / экспертов:6 / 7
Вопросов / ответов:1 / 1

Консультация # 188701: Уважаемые эксперты! Пожалуйста, ответьте на вопрос: Мной было подано Исковое заявление в суд первой инстанции /районный суд/, решением данного суда в исковых требованиях мне было отказано, затем я подал апелляционную жалобу в областной суд, решением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было изменено и мне была назначена компенса...

Консультация # 188701:

Уважаемые эксперты! Пожалуйста, ответьте на вопрос:
Мной было подано Исковое заявление в суд первой инстанции /районный суд/, решением данного суда в исковых требованиях мне было отказано, затем я подал апелляционную жалобу в областной суд, решением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было изменено и мне была назначена компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, решение было вынесено 25 августа 2015 г. и вступило в законную силу.Затем я обратился в Кассационную инстанцию областного суда, и вот рассмотрев мою кассационную жалобу судья вынес определение об отказе передачи моей жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума областного суда 30 декабря 2015 г.
Вопрос следующий , теперь необходимо подать Кассационную жалобу в судебную коллегию ВС РФ или в президиум ВС РФ??? И это последняя инстанция осталась? И она так же подается на решение суда первой и апелляционной инстанции, а решение судьи в отказе передачи кассационной жалобы в президиум областного суда просто приобщается к кассационной жалобе в ВС РФ? Или на это решение тоже необходимо акцентировать внимание, что судья незаконно вынес решение об отказе?
За ранее спасибо за ответ.

Дата отправки: 23.01.2016, 13:26
Вопрос задал: MasterWW (Посетитель)
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »


Консультирует Ramon105 (4-й класс):

Здравствуйте, MasterWW!
На основании п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалобы подаются на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. Указанные жалобы подаются в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
Таким образом, имея на руках постановление президиума суда субъекта Вы можете подать кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Оснований для подачи жалобы в Президиум Верховного суда РФ у Вас в настоящее время не имеется.
В Вашем случае идет процедура кассационного пересмотра судебных реше ний. В то время как Гражданским процессуальным кодексом предусмотрено также процедура пересмотра в суде надзорной инстанции. Таким образом, подача жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ не является последней стадией обжалования на уровне национального законодательства.

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений. С учетом изложенного, в Вашей жалобе необходимо сделать указание на все принятые судебные акты. Более того, п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ говорит о том, что жалоба в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ может быть подана только на те апелляционные определения судов субъектов, которые были обжалованы в президиум областного суда.

Относительно содержания, представляется, что наиболее правильно писать лаконично по существу доводов. Как правило, определения об отказе в передаче в п резидиум, лаконичны и не содержат оценку по сути судебных актов. В Вашем же случае, рекомендую сделать акцент на несогласии с первоначальным судебным решением и тем, что вышестоящие суды не устранили судебную ошибку.

Особо обращаю внимание на положения ст. 390 ГПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.


Консультировал: Ramon105 (4-й класс)
Дата отправки: 26.01.2016, 13:31

5
Вполне понятный ответ.
-----
Дата оценки: 26.01.2016, 21:33

Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!


Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка  |  восстановить логин/пароль

Дорогой читатель!
Команда портала RFPRO.RU благодарит Вас за то, что Вы пользуетесь нашими услугами. Вы только что прочли очередной выпуск рассылки. Мы старались. Пожалуйста, оцените его. Если совет помог Вам, если Вам понравился ответ, Вы можете поблагодарить автора - для этого в каждом ответе есть специальные ссылки. Вы можете оставить отзыв о работе портале. Нам очень важно знать Ваше мнение. Вы можете поближе познакомиться с жизнью портала, посетив наш форум, почитав журнал, который издают наши эксперты. Если у Вас есть желание помочь людям, поделиться своими знаниями, Вы можете зарегистрироваться экспертом. Заходите - у нас интересно!
МЫ РАБОТАЕМ ДЛЯ ВАС!


В избранное