Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

RFpro.ru: Гражданское право (консультации)


Хостинг портала RFpro.ru:
Московский хостер
Профессиональный ХОСТИНГ на базе Linux x64 и Windows x64

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Чемпионы рейтинга экспертов в этой рассылке

Lion
Статус: Профессор
Рейтинг: 1437
∙ повысить рейтинг »
Елизарова Наталья Валерьевна
Статус: Специалист
Рейтинг: 582
∙ повысить рейтинг »
Барон Александр Михайлович
Статус: Профессионал
Рейтинг: 446
∙ повысить рейтинг »

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Гражданское право / Гражданское право

Номер выпуска:1328
Дата выхода:11.08.2010, 01:30
Администратор рассылки:Васuльев Дмuтрuй, Модератор
Подписчиков / экспертов:180 / 74
Вопросов / ответов:1 / 1

Вопрос № 179672: Здравствуйте! Я подавала в суд на социальные службы о признании моего статуса социальными службами. И, хотя прошло более 6 месяцев, в течение которых можно подавать на ИХ отказ о моем признании, они пришли в суд, и в суде, упомянув о «...



Вопрос № 179672:

Здравствуйте!
Я подавала в суд на социальные службы о признании моего статуса социальными службами. И, хотя прошло более 6 месяцев, в течение которых можно подавать на ИХ отказ о моем признании, они пришли в суд, и в суде, упомянув о «устаревании» иска, все же требовали доказательств по моему статусу.
Суд неожиданно для меня мне отказал в признании моего социального статуса, мотивируя и «устареванием», и недостатком убедительных доказательств.
С доказательствами я разберусь: просто судья, очевидно, забыл об обстоятельствах дела (он писал свой вердикт спустя полтора месяца после заседания суда), плюс я имею на руках веские, не приводимые ранее доказательства.
Но, не подскажете ли, как быть с «устареванием» иска? Что может служить для суда веской причиной задержки мною подачи иска (около двух лет!)?

Есть ли в моем случае шансы на пересмотр дела при подаче на апелляцию?

Влияет ли на судью, пересматр ивающего дело, тот факт, что апелляцию составил не сам апеллирующий, а нанятый ним АДВОКАТ ( умеющий правильно подать факты ), или это неважно: главное- содержимое апелляции и «зерно» Истины в ней?

Заранее спасибо за ответ.

Отправлен: 06.08.2010, 01:16
Вопрос задал: Lenta, Посетитель
Всего ответов: 1
Страница вопроса »


Отвечает denik21, 6-й класс :
Здравствуйте, Lenta.
Добрый день! Думаю, в данном случае, Вам будет невероятно сложно доказать уважительность пропуска срока на столь длительный период. Такой причиной может быть, например, тяжелая длительная болезнь с нахождением в стационаре ну или что-то подобное. Что касается составления жалобы лично или через представителя, то для суда это разницы не имеет. Главное, чтобы в жалобе содержались четкие доводы, служащие основанием для отмены решения и чтобы она соответствовала требованиям ГПК Рф.
-----
http://denik21.mylivepage.ru/

Ответ отправил: denik21, 6-й класс
Ответ отправлен: 08.08.2010, 18:13
Номер ответа: 262767

Вам помог ответ? Пожалуйста, поблагодарите эксперта за это!
Как сказать этому эксперту "спасибо"?
  • Отправить SMS #thank 262767 на номер 1151 (Россия) | Еще номера »
  • Отправить WebMoney:

  • Оценить выпуск »
    Нам очень важно Ваше мнение об этом выпуске рассылки!

    Задать вопрос экспертам этой рассылки »

    Скажите "спасибо" эксперту, который помог Вам!

    Отправьте СМС-сообщение с тестом #thank НОМЕР_ОТВЕТА
    на короткий номер 1151 (Россия)

    Номер ответа и конкретный текст СМС указан внизу каждого ответа.

    Полный список номеров »

    * Стоимость одного СМС-сообщения от 7.15 руб. и зависит от оператора сотовой связи. (полный список тарифов)
    ** При ошибочном вводе номера ответа или текста #thank услуга считается оказанной, денежные средства не возвращаются.
    *** Сумма выплаты эксперту-автору ответа расчитывается из суммы перечислений на портал от биллинговой компании.


    © 2001-2010, Портал RFpro.ru, Россия
    Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про"
    Автор: Калашников О.А. | Программирование: Гладенюк А.Г.
    Хостинг: Компания "Московский хостер"
    Версия системы: 2010.6.16 от 26.05.2010

    В избранное